M - Wer gefällt euch am besten?

[danielcc]

wieso? ich finde auch die wenigsten Q Szenen wirklich interessant oder lustig? und wenn dsa zu viel rumgeblödelt wird, dann ist mir das auch zu blöd.

[Casino Hille]

Weil es für mich einiges gibt, was Bond ausmacht und was ich an Bond eben besonders liebe und was viele Fans eben auch sehr an dem Franchise schätzen. Und da finde ich es dann komisch, wenn jemand Bond-Fan ist, aber ständig auf den Q-Szenen oder der Logik/Sinnhaftigkeit irgendwelcher Gadgets herumreitet. Das war immer ein fester Teil von 007 und einer, der den Spaß im wesentlichen mitbestimmt hat.

[danielcc]

für mich nicht unbedingt. Für mich ist es spaßig, wenn Bond einen perfekt sitzenden Spruch loslässt aber nicht wenn ich Albernheiten in einer Q Szene sehe

[dernamenlose]

Kommt halt drauf an wie man Albernheiten definiert. Auch Q lässt viele Hammersprüche los, die ich aber nicht unbedingt albern finde. Wirkliche Albernheiten stören mich generell, egal, ob bei Q oder bei Bond selbt.

[Samedi]

Weil es für mich einiges gibt, was Bond ausmacht und was ich an Bond eben besonders liebe und was viele Fans eben auch sehr an dem Franchise schätzen. Und da finde ich es dann komisch, wenn jemand Bond-Fan ist, aber ständig auf den Q-Szenen oder der Logik/Sinnhaftigkeit irgendwelcher Gadgets herumreitet. Das war immer ein fester Teil von 007 und einer, der den Spaß im wesentlichen mitbestimmt hat.

Ich finde die meisten Gadgets bei Bond (das berüchtigte unsichtbare Auto in DAD mal ausgenommen) ja sehr gelungen.

Trotzdem wird das Bond-Franchise für mich eher durch andere Kriterien (wie z. B. coole Sprüche, atemberaubende Locations, schöne Frauen, etc.) definiert.

Kommt halt drauf an wie man Albernheiten definiert. Auch Q lässt viele Hammersprüche los, die ich aber nicht unbedingt albern finde. Wirkliche Albernheiten stören mich generell, egal, ob bei Q oder bei Bond selbt.

Richtig albern war als Q eigentlich nur John Cleese.

[dernamenlose]

Ich finde da die Aussagen von Rosamund Pike ganz lustig: Sie hatte ja keinen Drehtag mit ihm, aber er ist halt irgendwann mal vorbeigekommen, (ich glaub beim Friseur) reißt n Witzchen und läuft weiter. Und so wäre er immer gewesen.

Seine Auftritte sind aber wirklich n bisschen albern. Manchen bleibt aber gerade das positiv im Gedächtnis.

[Casino Hille]

Trotzdem wird das Bond-Franchise für mich eher durch andere Kriterien (wie z. B. coole Sprüche, atemberaubende Locations, schöne Frauen, etc.) definiert.

Das haben Batman oder Mission: Impossible auch.
Aber den einen wahren Q (Llewelyn), den hatte eben immer nur Bond.

[dernamenlose]

Hat Micheal Bay in Transformers 3 dem nicht sogar Tribut gezollt? Da hieß doch der alte Transformers, der Sam noch einen Kletter-Handschuh und noch was anderes mitgiebt auch Q, oder wollte ich das nur heraushören?

[Samedi]

Trotzdem wird das Bond-Franchise für mich eher durch andere Kriterien (wie z. B. coole Sprüche, atemberaubende Locations, schöne Frauen, etc.) definiert.

Das haben Batman oder Mission: Impossible auch.
Aber den einen wahren Q (Llewelyn), den hatte eben immer nur Bond.

Natürlich gibt es eine Menge anderer Filmreihen, die Bond zu kopieren versuchen.

Batman und MI haben ja auch ihre Qs (Morgan Freeman und Simon Pegg) und eigentlich sogar mehr Gadgets als Bond.

[Casino Hille]

Die hatten aber nicht Llewelyn. Das sagte ich ja.

Mir geht es auch gar nicht darum, anderen den Fan-Status aberkennen zu wollen, aber ich für meinen Teil liebe die Szenen, in denen Q Bond die neuen Gadgets präsentiert und ich mag auch den stumpfsinnigen Humor sehr, weil er immer etwas britisches behält und damit eben unverwechselbar für diese Filmreihe ist. Wenn ich irgendeinen Namen sofort mit der Ära Bond verbinde, dann ist das eben der von Llewelyn. Er war ein grandioser Komiker, der vielleicht selbst nie eine Ahnung hatte, was er da so redete (von Technik verstand der gute immerhin nichts), der aber einfach wunderbar in dieser Rolle aufging. Wenn er total genervt in TB Connery zu zügeln versucht, in TMWTGG mit einem entsetzten Blick auf Bonds "besonderen Wunsch" reagiert, in TSWLM ganz beiläufig weitere Todes-Tablettes bestellt, in FYEO als der Erfinder schlechthin selbst ein Problem mit dem Erstellen eines Phantombildes bekommt, in LTK mit totaler Geringschätzung einen High-Tech-Besen ins Gebüsch wirft oder in den Brosnan-Filmen fast schon eine Vaterrolle verkörperte, dann geht mir total das Herz auf und ich kann dann auch sehr herzhaft darüber lachen. Zumal für mich auch immer eine gewisse Spannung darin lag, die Gadgets vorgestellt zu bekommen, weil man dann in den Actionszenen einfach wartete, dass die Dinger endlich zum Einsatz kommen (ganz extreme Beispiele: Goldfinger und der Schleudersitz oder TLD und der Playboy-Pfiff). In SF haben sie das ja auch sehr schön wieder hinbekommen mit der Signaturwaffe, bei der man von Vornherein weiß, dass sie irgendwann ein Gegner in die Hand bekommen wird. Vielleicht geht es nur mir so, aber diesen Momenten, in denen das Gadget dann genutzt wird, fieber ich richtig entgegen beim Sehen und es schafft mir immer eine kleine Vorfreude auf die kommenden Actionszenen. Natürlich mag es bei Brosnan zu viel gewesen sein, aber mein Gott, da waren grandiose Momente dabei. (Die BMW-Kreissäge in TND war so herrlich schräg und dämlich, dass ich mich kringelig lachen konnte und der Kugelschreiber in GE ist doch jetzt schon legendär.) Und einem Film wie SPECTRE würde ein wenig mehr Spielzeug auch mal wieder gut tun. CR und QOS mögen ohne funktioniert haben, aber SF hat da einfach wieder Sehnsüchte geweckt, von denen ich aber befürchte, dass sie nicht mehr erfüllt werden.

[dernamenlose]

Lassen wir uns überraschen. Ganz so wie früher wird es sicher nicht mehr, aber ich denke schon, dass sie wieder etwas von dem "Spielzeug" einführen werden.

Nebenbei, eigentlich gehört das doch in den Q Thread, oder?

[Samedi]

Wenn ich irgendeinen Namen sofort mit der Ära Bond verbinde, dann ist das eben der von Llewelyn.

Ich denke da eben eher an Connery, Craig und Fröbe bzw. hinter den Kulissen vor allem an Terrence Young, Ken Adam und John Barry.

[Casino Hille]

Jaja, Craig, Connery, Adam, waren alle dabei und wichtig, ist klar. Aber die Ära Bond ist eine 50-jährige Geschichte, in der Llewelyn eindeutig die beständigste Konstante war und ist.

[Samedi]

Jaja, Craig, Connery, Adam, waren alle dabei und wichtig, ist klar. Aber die Ära Bond ist eine 50-jährige Geschichte, in der Llewelyn eindeutig die beständigste Konstante war und ist.

Naja, seit DAD ist Llewelyn eben nicht mehr die Konstante. Ben Wishaw ist aber ein würdiger Nachfolger.

[Niklas]

Wird die Umfrage oben bald geändert? Nun gibt es ja auch Gareth Mallory (Ralph Finnes) als "M".