Das James Bond 007 Forum

tut gut endlich wieder gelegenheit zu haben mich unserer gemeinsamen leidenschaft zu widmen..dann steige ich auch gleich mal in jene für mich sehr interessante brosnan meinungsverschiedenheit ein:ich persöhnlich bin der überzeugung dass jene eventuelle"unnahrbarkeit"welche mit den brosnan filmen einher ging(und eben diese lässt sich generell kaum abstreiten!)weniger brosnans darstellung sondern eher dem eindeutig recht auf oberflächliches entertainment getrimmten geist der 90er jahre zuzuschreiben ist.in jenem jahrzehnt war kaum platz für tiefgang eines craig!sämtliche andere bereiche des entertainments belegen das.in zeiten von glatpolierter eurodance musik und dem aufkommen von cgi etc...wollte kein kommerzieller filmemacher einen craig!mit ende des jahrzehnts ereichte jene cgi getragene,boom,boom möchtegernfuturistische einstellung seinen höhepunkt.und dad ist nicht nur genug beweis eben dafür sondern auch dafür dass die die bond-verantwortlichen sich eben immer dem zeitgeist angepasst haben.Immer!brosnan war einer der besten Bonddarsteller überhaubt!er war auch zur richtigen zeit dabei!doch die recht unnahbare machart eines kommerziellen kinofilms jener zeit lässt bei vielen einen bitteren geschmack in bezug auf seine filme aufkommen.niemnd sollte das brosnan zuschreiben!!!!das wäre oberflächlich!ebenso wie es oberflächlich wäre Craig alleine für den tiefgang von Cr verantwortlich zu sprechen!

007James Bond hat geschrieben:Die ist in der Tat gut choregraphiert, da muss ich zustimmen, aber der Rest des Filmes.... naja.
Der Treppenhauskampf in CR ist in der Tat der Wahnsinn. Ein Musterbeispiel f�r innovative, dramatische (das aller wichtigste) Actionszenen.

besser hätte ich es nicht ausdrücken können.
Der Treppenkampf ist echt mächtig.

RW06 hat geschrieben:In Casino Royale wurde eigentlich fast alles perfekt gemacht, schöne Frauen, Casino Szenen Wodka Martini, Action, super Sound, eigentlich alles gut, bis auf die fehlende Gunbarrel!

Hm, was war denn das vor dem Titel?

007°'' hat geschrieben:

RW06 hat geschrieben:In Casino Royale wurde eigentlich fast alles perfekt gemacht, schöne Frauen, Casino Szenen Wodka Martini, Action, super Sound, eigentlich alles gut, bis auf die fehlende Gunbarrel!

Hm, was war denn das vor dem Titel?

Das ist ja nicht die typische Gunbarrel!

Hast du auch nicht verlangt.

Der Film hat wenigstens noch gewissen Stil und ordentlich gefilmte Actionszenen (z.B. Kran, Flughafen), auch der Showdown ist eigentlich ganz nett, sodass ich ihn über QOS einordnen würde. Dennoch ist mir der Film in der zweiten Hälfte zu lang(atmig), der Hauptdarsteller fehlbesetzt, die Story zu wirr und der Abgang des Bösewichts einem Bondfilm unwürdig, auch wenn es im Buch so stehen mag. Einem neuem Campbell-Film würde ich dennoch zustimmen, sofern man vorher den Hauptdarsteller austauscht.
5/10

köstlich...mehr davon...

danielcc hat geschrieben:köstlich...mehr davon...

Gerne

Martin007 hat geschrieben:der Hauptdarsteller fehlbesetzt

Was für ein Glück, dass du keine Entscheidungsgewalt darüber hast und die Verantwortlichen anderer Meinung sind als du.

007Mania hat geschrieben:

Martin007 hat geschrieben:der Hauptdarsteller fehlbesetzt

Was für ein Glück, dass du keine Entscheidungsgewalt darüber hast und die Verantwortlichen anderer Meinung sind als du.

Was für ein Glück, dass ich selber darüber entscheiden kann, ob ich die Schrottfilme in Zukunft überhaupt noch gucken will oder nicht.

Martin007 hat geschrieben:

007Mania hat geschrieben:

Martin007 hat geschrieben:der Hauptdarsteller fehlbesetzt

Was für ein Glück, dass du keine Entscheidungsgewalt darüber hast und die Verantwortlichen anderer Meinung sind als du.

Was für ein Glück, dass ich selber darüber entscheiden kann, ob ich die Schrottfilme in Zukunft überhaupt noch gucken will oder nicht.

Das finde ich echt gut. So gehts mir auch.

Martin007 hat geschrieben:

Was für ein Glück, dass ich selber darüber entscheiden kann, ob ich die Schrottfilme in Zukunft überhaupt noch gucken will oder nicht.

das dumme daran ist eben, dass du also im vorfeld zu wissen glaubst, dass es ein schrottfilm ist. das meinte ich damit, dass du dir selbst das leben schwer machst und vielleicht echt etwas verpasst.

aber bitte, jeder hat sein glück selbst in der hand...

also ich kann ja garnicht glauben was ich hier alles lese...stimmt etwas mit meinen augen nicht?

CR ist einer der großartigsten james bond filme die ich in den letzten 10 -15 jahren gesehen habe.jeder der da herumeriert und blödsinn über den film verzapft;wie schlechte oder wirre story oder gar langatmig.hat vermutlich einen anderen film gesehen,oder der- bzw diejenige ist einfach zu reserviert und hat daher ein getrübtes urteilsvermögen.

naja,euch entgeht was

CR kritisch zu betrachten und ihn nicht widerspruchslos in den Himmel zu loben ist kein Verzapfen von Blödsinn. Es sei denn, man ist selber so verblendet, dass man Kritik dritter an etwas, dass man selber favorisiert, persönlich nimmt.

looking_eyez hat geschrieben:also ich kann ja garnicht glauben was ich hier alles lese...stimmt etwas mit meinen augen nicht?

CR ist einer der großartigsten james bond filme die ich in den letzten 10 -15 jahren gesehen habe.jeder der da herumeriert und blödsinn über den film verzapft;wie schlechte oder wirre story oder gar langatmig.hat vermutlich einen anderen film gesehen,oder der- bzw diejenige ist einfach zu reserviert und hat daher ein getrübtes urteilsvermögen.

naja,euch entgeht was

Stimmt etwas mit meinen Augen nicht, oder ist deine echtschreibung wirklich so grauenhaft? Wenigstens Leerzeichen setzen und punkt und Komma unterscheiden, das ist das mindeste was man erwarten kann.
Im übrigen stimme ich dem chief zu.

VJ007