Craig hat eine Schule besucht?

GoldenProjectile hat geschrieben:Ich bin für Craigs Sitznachbar aus der zweiten Klasse als Regisseur.

Der hat zwar noch nie einen Film gedreht aber er kennt den Hauptdarsteller gut, da die beiden sich früher immer gegenseitig die Hausaufgaben abgeschrieben haben. Das ist ja die Hauptsache.

Du magst es glauben oder nicht, aber Vitamin B ist auch bei Bond entscheidend. Das hat man bei Mendes gesehen und jetzt auch bei Waltz.

Das stimmt! Übrigens seitdem Babsi und Waltz damals gemeinsam in der Jury eines Filmfestes saßen (Venedig? Berlin?) wurde hier spekuliert dass es zu einer Zusammenarbeit kommen könnte.

Also,
wenn Craig bleibt, dann will er wieder Mendes haben. Man würde sicher auch noch mal 3 Jahre warten wenn beide eine Pause wollen. Zumal jetzt erstmal das Neusortieren der Rechte losgeht.
Andererseits will ein neues Studio vermutlich so schnell wie möglich einen neuen Film...

Wenn Mendes definitiv nicht will, ist die Frage ob Craig noch will.
Wenn Craig noch will, wird er wieder ein gewaltiges Mitspracherecht beim Regisseur haben.
Da landet man dann halt immer wieder bei Matthew Vaughn, Spielberg, Chris Weitz (?), Edward Zwick (doch wieder Logan?), Favreau, Fincher, Boyle

Meine Meinung dazu:
- Spielberg bekommt keinen Indy 5 zusammen und hat doch noch die späte Gelegenheit einen Bondfilm zu drehen, als triumphales Mega-Spektakel Ende der Craig Ära. Warum nicht?
- Vaughn: So naheliegend, dass man sich fragt, ob es vielleicht zwischen ihm und Craig oder ihm und EON ein Zerwürfnis gab? Ansonsten: Gerne
-Weitz: Na
- Zwick: Joah... sehr amerikanisch
- Favreau: Der wird mit Dschungelbuch jetzt eine Meisterleistung abliefern und dann ganz anders angesehen werden; kann Action, kann Effekte, kann Humor, mit Sicherheit ein Typ mit dem Craig gut auskommt. Vielleicht?
- Fincher: Da glauben ja alle, der würde keinen Bond machen
- Boyle hat man öffentlich abgesagt

Komische Auflistung meiner Meinung nach: Von 1/3 der Namen höre ich das erste Mal, 1/3 sind gelinde gesagt sehr unrealistisch und das letzte Drittel sind Stümper.

Bitte da werden Leute gedroppt, die Sachen wie New Moon verbrochen haben Oder gar der Spielzwerg, der seit gefühlt zwei Jahrzehnten nichts gescheites mehr am Start hatte

Kann doch nicht sein, dass die Leute hier so unkreativ sind... Sollte ich aus der obigen Liste auswählen müssen (Gott bewahre!) dann entweder Fincher, Nolan oder Vaughn. Am liebsten wäre mir aber wieder ein "Downgrade" von großen Namen weg hin zu jungen, unverbrauchten Regisseuren (u.a. aus dem Serienbereich). Brite wenn möglich, nur kein hollywoodverstrahlter Cowboy wie RR und co.


Paar Namen von mir:

Paul McGuigan (Sherlock)
Neil Marshall (The Descent)!
Ben Affleck
Guy Ritchie

GoldenProjectile hat geschrieben:Ich bin für Craigs Sitznachbar aus der zweiten Klasse als Regisseur.

Der hat zwar noch nie einen Film gedreht aber er kennt den Hauptdarsteller gut, da die beiden sich früher immer gegenseitig die Hausaufgaben abgeschrieben haben. Das ist ja die Hauptsache.

Ich mag deinen Sarkasmus

Nachtrag: Habe glatt zuerst Tobe Hooper statt Tom Hooper gelesen. Das wäre doch mal geil gewesen, ein Bond der voll auf die 12 geht... naja, seis drum!

Einen Namen, der mir heute so ins Gedächtnis gekommen ist - James Gunn - Guardians of The Galaxy hat mir letztes Jahr richtig gut gefallen.

Samedi hat geschrieben:Nur dass Michael Apted wirklich keine Rolle mehr spielt.

Da liefert der Mann einen der besten Bonds ab und dann das... das hat er eigentlich nicht verdient.

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Komische Auflistung meiner Meinung nach: Von 1/3 der Namen höre ich das erste Mal, 1/3 sind gelinde gesagt sehr unrealistisch und das letzte Drittel sind Stümper.

3/4 der Liste sind grob unrealistisch und der Rest nicht unbedingt geeignet für Bond (zumindest bezweifel ich bei manchem Namen, dass der einen Bond machen würde).

danielcc hat geschrieben: - Favreau: Der wird mit Dschungelbuch jetzt eine Meisterleistung abliefern und dann ganz anders angesehen werden; kann Action, kann Effekte, kann Humor, mit Sicherheit ein Typ mit dem Craig gut auskommt. Vielleicht?

Craig hat mit Favreau ja bereits "Cowboys & Aliens" gedreht. Der Film war zwar nicht gerade preiswürdig, aber Craig weiss, ob er mit ihm auskommt oder nicht. Wir werden sehen...

Noch ein letztes Mal: Es ist völlig egal, ob ein Regisseur mit Bond schon mal gearbeitet hat. Vor Cowboys & Aliens hat Craig auch noch nie mit Favreau gearbeitet und - oh Wunder! - hat es dann trotzdem gemacht.

Casino Hille hat geschrieben:Noch ein letztes Mal: Es ist völlig egal, ob ein Regisseur mit Bond schon mal gearbeitet hat. Vor Cowboys & Aliens hat Craig auch noch nie mit Favreau gearbeitet und - oh Wunder! - hat es dann trotzdem gemacht.

Vielleicht wollte er ja mit Ford arbeiten, könnte ich mir sehr gut vorstellen. Glaube kaum, dass Craig in "Cowboys & Aliens" ein Mitspracherecht beim Regisseur hatte.

Vielleicht will er ja bei Bond 25 mit jemand neues arbeiten. Könnte ich mir auch sehr gut vorstellen.

Casino Hille hat geschrieben:Vielleicht will er ja bei Bond 25 mit jemand neues arbeiten. Könnte ich mir auch sehr gut vorstellen.

Ich rechne damit, dass Craig bei Bond einen Regisseur will, bei dem er weiss, was er bekommt. Für Experimente gibt es dann andere Projekte.

Was für Experimente? Du stellst das hier da, als wenn Craig ein scheues Reh wäre, dass sich vor Zusammenarbeiten mit Fremden sträubt. Total absurd. Definitiv ist dem nicht so und nur weil Mendes vor SF schon mal mit Craig gearbeitet hat, ist es total irrsinnig anzunehmen, dass dies jetzt die Regel sein muss. Craig und EON würden im Falle von Mendes Abgang jemanden suchen, der zu Bond und zur gewünschen Richtung passt und sicher nicht einzelne Personen mit aller Macht ins Franchise prügeln.

Casino Hille hat geschrieben:Was für Experimente? Du stellst das hier da, als wenn Craig ein scheues Reh wäre, dass sich vor Zusammenarbeiten mit Fremden sträubt. Total absurd. Definitiv ist dem nicht so und nur weil Mendes vor SF schon mal mit Craig gearbeitet hat, ist es total irrsinnig anzunehmen, dass dies jetzt die Regel sein muss. Craig und EON würden im Falle von Mendes Abgang jemanden suchen, der zu Bond und zur gewünschen Richtung passt und sicher nicht einzelne Personen mit aller Macht ins Franchise prügeln.

Und woher weisst du, dass die "gewünschte Richtung" mit niemandem zusammenpasst, mit dem Craig bereits gearbeitet hat?

Woher weißt du, das dem der Fall ist? Aber es ist doch Quatsch, jetzt nur in dem eingeschränkten Rahmen zu suchen. Und es wäre besonders von Craig und EON total idiotisch, dies zu tun.