Filmbesprechung: "Quantum of Solace (QOS)"

[dernamenlose]

Aaah, so macht das ganze Sinn. Danke für die Erläuterung.

[Casino Hille]

Zumal diese Tatsache für einen wundervollen Dialog benutzt wird.

- Is Mathis your cover name?
- Yes.
- Not a very good one, is it?

Allein dafür würde ich es den Autoren verzeihen, dass man beim ersten Mal aufgrund des Decknamen etwas irritiert sein kann.

[dernamenlose]

So, hab mir die Szene gerade nochmal angeschaut. Man sieht durchaus zwei Wagen, hinter Bond, aber das das beides Verfolger sind wird nicht klar. Es wird nie gleichzeitig aus beiden gefeuert und bei dem schnellen Schnitt erkennt man auch nicht unbedingt, welches der beiden Verfolgerautos gerade gezeigt wird. Ich hab da zwar immer zwei Autos hinter Bonds Wagen gesehen, aber nicht zwei Verfolger. Wenn man den Film das erste Mal sieht kann das auf jeden Fall für Verwirrung sorgen.
So, und jetzt schau ich mir das ganze nochmal an, vielleicht werd ich ja im Laufe der Zeit schlauer

[Maibaum]

Das kann natürlich kurz verwirren, weil es schnell geht, sollte aber nicht. So wie es gefilmt ist, und in Anbetracht der Ähnlichkeit der beiden Autos, können daß nur beides Verfolger sein. Aber so wie die Szene gemacht ist, sehe ich immer noch nicht die Wichtigkeit der Anzahl der Verfolger. Denn es ist ja gerade Konfusion, Chaos, Unübersichtlichkeit und gleichzeitig die Ruhe die man im Sturm des erhöhten Adrenalinausstoßes haben kann, was diese Szene vermittelt.

[Thunderball1965]

Also: Quante stellt seinen Anspruch an den Zuschauer, indem er konfus, chaotisch und unübersichtlich ist? Dann kann ich dir wohl ausnahmsweise bei Quante zustimmen.

[Maibaum]

Also: Quante stellt seinen Anspruch an den Zuschauer, indem er konfus, chaotisch und unübersichtlich ist? Dann kann ich dir wohl ausnahmsweise bei Quante zustimmen.

Nicht der Film ist konfus etc, aber er vermittelt mir dieses Gefühl in der Actiongestaltung, aber auch die Organisation die Bond bekämpft und die Welt in der Qos spielt bleibt oft unübersichtlich. oder zumindest unübersichtlicher als üblich.

Aber TB65, du bist einfach zu sehr Craig Fan, dir fehlt die nötige Distanz zu den Filmen. Einfach mal ruhig durchatmen und den Kopf frei machen.

[Thunderball1965]

Danke für den Tipp. Bei der nächsten TV-Ausstrahlung werde ich versuchen, den Film mal etwas emotionsloser zu betrachten.

[Maibaum]

Ja, und einfach mal versuchen Craig nicht so extrem positiv zu sehen. Ich meine, er ist ja gut, aber nicht so kritiklos gut wie du ihn siehst.

[dernamenlose]

Schon komisch. Ein Craig-Fan, findet einen Craig-Film nicht so gut, und einer, der Craig nur gut (und nicht mehr) sieht verteidigt einen Craig Film. Eigentlich sollte man meinen, es wäre umgekehrt

Nun, ich denke es ist schon in gewisser Weise wichtig, denn die Tatsache, ob es ein oder zwei Verfolger sind, ist dafür entscheidend, ob das Auto, das gegen en Laster knallt einer der Verfolger, oder ein Unbeteiligter war. Und Bond ist schließlich durch sein Bremsen für diesen Unfall verantwortlich.

[Casino Hille]

Und Bond ist schließlich durch sein Bremsen für diesen Unfall verantwortlich.

Also war es ein Verfolger. Spätestens da sollte es klar sein. Etwas anderes würde es bei Bond nicht geben.

[dernamenlose]

Das ist bei dem Film nicht klar, Bond geht da ja nicht zimperlich vor.
Aber verstehst du, wenn es da dann klar ist, dass es ein Verfolger war muss man erst wieder zurückdenken, dass da davor zwei Wagen waren und dass das der Grund ist, warum plötzlich immer noch einer hinter Bond her ist. Wie gesagt, wennn man den Film mehrmals anschaut, dann ist das alles schon einigermaßen logisch, aber ausgehend von einem Kinobesucher, der nicht vorhat sich die DVD zu kaufen, der kann da ziemlich verwirrt sein.

[Maibaum]

Schon komisch. Ein Craig-Fan, findet einen Craig-Film nicht so gut, und einer, der Craig nur gut (und nicht mehr) sieht verteidigt einen Craig Film. Eigentlich sollte man meinen, es wäre umgekehrt

Von wem redest du jetzt genau?

Wahrscheinlich hast du jetzt als Forumsneuling etwas die Übersicht verloren.

Also ich mag Craig, und TB65 ist hier der größte Craig Verächter, wenn nicht Hasser. (wahrscheinlich wird er von Nord Korea gesponsort, aber beweisen lässt sich bislang nichts)

[Agent 009]

Made my Day.

[Thunderball1965]

Also ich mag Craig, und TB65 ist hier der größte Craig Verächter, wenn nicht Hasser. (wahrscheinlich wird er von Nord Korea gesponsort, aber beweisen lässt sich bislang nichts)

Hass ist, vermute ich, nur die kurzfristige Reaktion; auch wenn ich speziell nach SF weniger in Craig, als in der Machart seiner Filme die Gründe für meine Verzweiflung sehe.

Schon komisch. Ein Craig-Fan, findet einen Craig-Film nicht so gut, und einer, der Craig nur gut (und nicht mehr) sieht verteidigt einen Craig Film. Eigentlich sollte man meinen, es wäre umgekehrt

Wobei mir die Formulierung ja auch etwa so verständlich ist, wie die nordkoreanischen Nachrichtensprecherinnen.

[dernamenlose]

@Maibaum: dann hab ich die Ironie in den beiden folgenden Zitaten von dir wohl nicht verstanden:

Aber TB65, du bist einfach zu sehr Craig Fan, dir fehlt die nötige Distanz zu den Filmen. Einfach mal ruhig durchatmen und den Kopf frei machen.

Ja, und einfach mal versuchen Craig nicht so extrem positiv zu sehen. Ich meine, er ist ja gut, aber nicht so kritiklos gut wie du ihn siehst.

Als mehr oder weniger Forenneuling weiß ich noch nicht bei jedem wie seine Präferenzen sind.