Das James Bond 007 Forum

Ich habe letztens wieder in den Film reingeschaut. Einfach schön.

Jetzt habe ich mal eine Verständnisfrage bzw. will checken, wie ihr das deutet:
Wenn Bond bei seinem Freund und Kontaktmann in der Wüste ist und fragt wer das U-Boot Ortungssystem auf den Markt bringt, sagt dieser "der Mann der letzten Endes für dich wichtig ist, ist Max Kalba.... um an ihn ranzukommen muss du Kontakt aufnehmen mit Fekkesch"

Später geht Bond direkt zu Kalba in den Club und sagt "sie hatten einen Termin mit Fekkesch. Er wird nicht kommen"

Nun:
- Ich habe die Aussage im Zelt immer so verstanden, dass Fekkesch für Kalba arbeitet. In dem Fall würden sie sich treffen, weil Kalba das Ding (von der Stromberg Assistentin?) in die Finger bekommen hat, und jetzt über Fekkesch verkaufen will?
- Im Club scheint es aber so zu sein, als wäre Fekkesch jemand der das Ding von Kalba kaufen will. Wenn das so ist, für wen will er es dann kaufen???

Ich weiß, es spielt am Ende keine große Rolle. Mich würde aber interessieren, wie ihr die Konstellation deutet

Genau, Fekkesh ist nur ein Mittelsmann, der für Kalba Gebote einholen soll. Anya hat ihn noch vor Bond kontaktiert und sich mit ihm verabredet, deshalb geht Bond erstmal leer aus. Von Sandor, den er vom Dach wirft, erfährt er, dass sich Fekkesh bei den Pyramiden in Gizeh aufhält.

ich hab total die Szene bei den Pyramiden vergessen. Die hatte ich nämliches dieses Mal nicht gesehen

danielcc hat geschrieben: 26. April 2026 19:19 ich hab total die Szene bei den Pyramiden vergessen. Die hatte ich nämliches dieses Mal nicht gesehen

Achso stimmt, du hast ja nur reingeschaut
Was ich mich eher frage - die Frau, die anstelle von Fekkesh Bond in Empfang nimmt, arbeitet die mit Sandor zusammen? Oder ist das Fekkeshs Geliebte/whatever? Sie ruft ja dann theatralisch „No!“, als habe sie nicht mit Sandors Vorhaben, Bond von der Mezzanine aus zu erschießen, gerechnet.

Ich denke, die wurde von Sandor beauftragt, Bond zu verführen, um ihn abzulenken, sodass Sandor ihn ganz easy erschießen kann. Und da hat sie dann auch mitgemacht, wohlwissend, was Sandors Absichten sind.

Nur hat sie eben nicht damit gerechnet, dass Bond so ein charmanter Womanizer ist und nun, wo sie ihn kennengelernt hat, ist nun doch nicht mehr damit einverstanden, dass Bond getötet wird.

Der Film lässt das glaube ich schon offen, ob sie jetzt mit dem Sidekick von Jaws zusammenarbeitet oder nicht. Die ganze Szene ist etwas merkwürdig gebaut, weil man es auch so verstehen kann (oder soll?), dass sie sich für Bond in die Schussbahn wirft und die Kugel fängt. Während die eigentliche Bewegung auf mich aber physisch eher so wirkt, als ob der gute Roger sie an den Armen gepackt selbst als menschliches Schutzschild verwendet, der alte Schelm.

Interessanter Gedanke. Ich bin nie auf den Gedanken gekommen, dass sie für Bond die Kugel abfangen will. Bond nutzt sie eindeutig als Schutzschild, die hat sich nicht freiwillig geopfert. Das kann ich an der Art, wie die beiden sich bewegen, erkennen.

Auf jeden Fall zieht sie Bond so hin, dass sie die Kugel abbekommt. Ich fand das immer so einen mega kaltschnäutzigen Bond-Moment.
Ob sie mit Sandor arbeitet oder nicht ist eigentlich egal. Das würde aber auch wenig Sinn machen oder? Sie ist ja wohl die Assistentin von Fekkesh, und Sandor/Beißer sollen/werden Fekkesh ja töten, da er mit dem System in Kontakt war/ist

Nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. So wie die Szene inszeniert ist, soll sie offensichtlich Bond hinhalten. Das macht nur Sinn, wenn sie darauf wartet, dass Sandor ihn töten wird.
Nur ist das irgendwie beknackt. Wurde sie nur von Sandor damit beauftragt? Ist die wirklich die Assistentin von Fekkesh, aber Sandor übt Druck auf sie aus?

Ich finds immer witzig, wie sehr so viele Dinge in den uns so bekannten Filmen irgendwie unklar sind - wenn man mal anfängt alles zu hinterfragen

Solche Beispiele gibt es wirklich viele, da sieht man das auf Logik und Konsistenz (früher ) gar nicht so viel Wert gelegt wurde.
Allein schon, dass Bond in from Russia with Love, die russische Botschaft in Schutt und Asche legt, um an die Lectre zu kommen, ist ja haarsträubend. Das hätte er von Anfang an tun, und sich den ganzen Schabernack drumherum eigentlich sparen können. Aber für die Dramatik des Films macht es ja durchaus Sinn.