Re: Regie & Stil
856Der Film war doch ganz furchtbar lahm und unausgegohren
"It's been a long time - and finally, here we are"
Re: Regie & Stil
857Ausser für die, die ihn exzellent unterhaltsam fanden.
We'll always have Marburg
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Regie & Stil
858Da wäre meine Vorfreude auf den nächsten Film wohl leider nicht mehr vorhanden.
Re: Regie & Stil
859Ein solcher Film als Bond und die Serie erfährt einen Umsatzeinbruch. So einfach ist das.
Selbstverliebte Inszenierung und null Fokus auf Dramatisierung zu Gunsten von Gimmicks und Oberflächlichkeiten... da ist das normale Publikum jenseits der Jünglinge dieser Regisseure leider abspruchsvoller
Selbstverliebte Inszenierung und null Fokus auf Dramatisierung zu Gunsten von Gimmicks und Oberflächlichkeiten... da ist das normale Publikum jenseits der Jünglinge dieser Regisseure leider abspruchsvoller
"It's been a long time - and finally, here we are"
Re: Regie & Stil
860Mit ner guten Story kriegt Ritchie bestimmt einen guten Bond zustande. Siehe seinen ersten Sherlock Holmes (nicht falsch verstehen, so möchte ich den nächsten Bond nicht, aber Ritchie hat denn Stoff schmissig und spannend umgesetzt).
TOFANA IOAM
Re: Regie & Stil
861Bisher war ich eigentlich recht positiv gestimmt, die Namen die man bislang gerüchteweise hörte, klangen eigentlich teilweise nicht uninteressant. Nun könnte es doch sein, dass nach QOS schon der nächste Film wartet, den ich kaum mehr als einmal ansehen kann.
Re: Regie & Stil
862Dafür waren seine Sherlock Holmes Filme die besseren Bonds und allen Craigs überlegen.danielcc hat geschrieben:Der Film war doch ganz furchtbar lahm und unausgegohren
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/
Let the sheep out, kid.
https://letterboxd.com/casinohille/
Let the sheep out, kid.
Re: Regie & Stil
863Ganz sicher nicht. Schon gar nicht der furchtbare zweite Teil.Casino Hille hat geschrieben:Dafür waren seine Sherlock Holmes Filme die besseren Bonds und allen Craigs überlegen.
Re: Regie & Stil
864Nett, wie sich hier alle schon aufregen.
We'll always have Marburg
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Regie & Stil
865Der zweite Teil war doch fantastisch. Großartiges Unterhaltungskino, brillant inszeniert. Die Actionszenen toppen da fast alles, was bei Bond zu sehen ist.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/
Let the sheep out, kid.
https://letterboxd.com/casinohille/
Let the sheep out, kid.
Re: Regie & Stil
866Ausser einer übertriebenen Ballerei im CGI-Zug und der unpassenden Zeitlupen-Ballerei im Wald bleibt da nicht viel interessantes. Und Action will ich bei Sherlock nicht sehen, zumindest nicht derart pseudocool inszeniert.
Re: Regie & Stil
867Ich sag's mal so, und das ist mein voller Ernst. Wenn Ritchie tatsächlich den 25er inszeniert dann hat der das Potential zum besten Bond aller Zeiten.
We'll always have Marburg
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Regie & Stil
868Und allen Lazenby Bonds.Casino Hille hat geschrieben:Dafür waren seine Sherlock Holmes Filme die besseren Bonds und allen Craigs überlegen.danielcc hat geschrieben:Der Film war doch ganz furchtbar lahm und unausgegohren
It's the BIGGEST... It's the BEST
It's BOND
AND BEYOND
It's BOND
AND BEYOND
Re: Regie & Stil
869Ich sehe da wiederum Konkurrenz zu DAF, DAD und QOS. Ist ja auch interessant.GoldenProjectile hat geschrieben:Ich sag's mal so, und das ist mein voller Ernst. Wenn Ritchie tatsächlich den 25er inszeniert dann hat der das Potential zum besten Bond aller Zeiten.
Re: Regie & Stil
870Man muss nur mal sehen wie ein so attraktiver Stoff wie UNCLE unter ihm vollkommen am Publikum vorbei gedreht wurde - das ist dramatisch. Bei Bond könnte das ähnlich sein zumindest kenne ich keinen einzigen Film von ihm wo er seine inszenatorischen Eitelkeiten einer guten Erzählung unterordnet
"It's been a long time - and finally, here we are"
