Daniel Craigs Nachfolger

[Franky007]

Ich dachte immer der Charakter den Sly in den Film gespielt hat wäre ein Pornostar gewesen, aber nicht Sly selber.

[Spectre23]

Hier mal wieder etwas zu Daniel Craig . Laut diesen Artikels hat er einen Vertrag bis 2020. Ob das Ganze jetzt wieder nur Klatsch ist, weiß ich nicht, aber seht selbst: ist leider ein spanischer Bericht.

http://www.latinpost.com/articles/62482 ... -until.htm

Aber zum Glück gibts ja Übersetzer

[Agent 009]

Siehe eine Seite vorher oberster Post

[Spectre23]

Ach du Schreck, da hab ich wohl nicht richtig mitgelesen und dann war auch noch jemand um einiges schneller als ich. Mist . Am liebsten wäre es mir, wenn der nächste Bond 2017 kommen würde und der übernächste 2019 bzw 20. Dann hätten wir auf jeden Fall noch 2 Craigs. Glaub allerdings, dass man den 2-Jahres-Rhythmus nicht mehr hinbekommt .

[Casino Hille]

Glaub allerdings, dass man den 2-Jahres-Rhythmus nicht mehr hinbekommt.

Wieso nicht? Marvel bekommt es auch hin, 2011 und 2013 einen Thor Film ins Kino zu bringen und dazwischen den Hemsworth noch für The Avengers einzusetzen. Da sollte es eigentlich keine großen Probleme geben. Auch die Transformers-Trilogie hatte einen 2 Jahres Rhythmus. Oder die Amazing-Spider-Man Filme. Etc.

[Agent 009]

Ja, ich hoffe das es bei Bond auch wieder klappt und die Qualität stimmt. Je mehr Craig, desto besser. Je länger man für einen Film pausiert, desto weniger Craig wirds wohl am Ende.

[Hannes007]

Das 'Comeback' des 2-Jahresrhytmus wäre wirklich schön. Dann würde Craig wohl wirklich noch 2 weitere Filme machen.

[Invincible1958]

Glaub allerdings, dass man den 2-Jahres-Rhythmus nicht mehr hinbekommt.

Wieso nicht? Marvel bekommt es auch hin, 2011 und 2013 einen Thor Film ins Kino zu bringen und dazwischen den Hemsworth noch für The Avengers einzusetzen. Da sollte es eigentlich keine großen Probleme geben. Auch die Transformers-Trilogie hatte einen 2 Jahres Rhythmus. Oder die Amazing-Spider-Man Filme. Etc.

EON Productions ist aber eine vergleichen "kleine" Produktionsfirma, die in Familienbesitz ist, und Michael und Barbara, vor allem Michael, haben häufiger betont wie Kräfte-zehrend es ist einen Bondfilm zu produzieren.
Michaels Söhne haben da vielleicht mehr Tatendrang, und wenn er demnächst mal das Zepter komplett weiterreicht, kann ich mir durchaus vorstellen, dass es auch mal wieder einen 2-Jahres-Rhytmus gibt - aber nicht jetzt mit den "Alten".

Marvel ist ganz anders aufgebaut als EON. Da arbeiten verschiedene Teams parallel an mehreren Filmen. Das ist bei Bond nicht möglich, ohne sich zu 100% dafür aufzugeben.

Ein noch schwerwiegender Grund ist aber, dass in der heutigen schnelllebigen Zeit ein Thema schnell abgenutzt ist. Und wenn im kurzen Abstand Filme mit Bond rauskommen, ist das Publikum eher gesättigt als wenn ein neuer Bondfilm etwas "Besonderes" bleibt, weil es ihn eben nicht ständig gibt.
Ich glaube nämlich auch nicht, dass derselbe Marvel-Held im 2-Jahresrhythmus über Jahrzehnte bestehen könnte, ohne Abnutzungserscheinungen und starke Einnahmeverluste einzufahren. Wenn etwas "neu" ist, dann klappt das immer. Da kann man schnell ein paar Filme raushauen. Aber nach nem Jahrzehnt, muss man mehr bringen als einfach nur den nächsten Teil.
Würde nach 2011 und 2013 dieses Jahr Thor 3 und in 2 Jahren Thro 4 und so weiter kommen, wäre ich mir nicht so sicher, dass das erfolgreich funktionieren würde.

[Berni]

Wär schon cool wenn 2017 der nächste Streifen in die Kinos kommt, dazu müsste man aber jetzt schon anfangen mit dem Drehbuch? Doch bis dato hört man überhaupt nichts? Wer macht überhaupt weiter? Logan sicher nicht mehr.. Purvis und Wade wollten schon nach SF aufhören, sprangen jetzt als Notlösung ein.... Wer wird der neue Regisseur, Fragen über Fragen, aber man sollte halt im Hintergrund schön langsam mit der Planung anfangen

[Hannes007]

Und all das spricht dann leider gegen einen B25 in 2017...

[Nico]

SP war doch anfangs für 2014 geplant und hat sich dann nur auf 2015 verschoben, weil man noch auf Mendes gewartet hat, oder? Ansonsten wäre es doch auch wieder eine 2-Jahr-Pause gewesen. Ich denke, das würde man hinbekommen. Sicherlich nicht jedesmal, aber 2017 und 2020 oder 2018 und 2020 noch 2 Craig-Bonds wären schon toll.

[Thunderball1965]

Ein noch schwerwiegender Grund ist aber, dass in der heutigen schnelllebigen Zeit ein Thema schnell abgenutzt ist. Und wenn im kurzen Abstand Filme mit Bond rauskommen, ist das Publikum eher gesättigt als wenn ein neuer Bondfilm etwas "Besonderes" bleibt, weil es ihn eben nicht ständig gibt.

Also machen die jahrelangen Pausen zwischen den Filmen (4 vor CR und SF, 3 vor SP) die Filme besonders?
Ich weiß was du meinst, aber 2 Jahre Wartezeit sind mir da eigentlich schon fast zuviel. Das Kinojahr ist sehr, seehr lang...

[Amadeus]

Der Grund, warum der 2 Jahres-Rhythmus nicht mehr eingehalten werden wird, sind ganz klar die Arbeiten am Drehbuch. Da wird seit CR einfach viel mehr Augenmerk gelegt. Bei SF hat sich Mendes fast ein Jahr täglich mit Logan getroffen und am Buch geschrieben, nachdem letzterer mit dem jährlich weiter abgeschriebenen Inventar-Schreiber-Duo schon ein Jahr daran gearbeitet hat.
Bei QOS hat das ganze wieder nicht funktioniert und bei SPECTRE ? da musste man vom Traumduo notgedrungen ein neues Drehbuch schreiben lassen - uups.... schöne Aussichten.
Das könnte einzig dann wieder zu schaffen sein, wenn die Autoren schon während des Shootings des aktuellen Bonds, den nächsten schreiben - undzwar fertig. Da die Produzenten, Craig und sicherlich auch der Verleih da einiges mitreden wollen, wird sich das wahrscheinlich nur schleppend bis zur Post-Production/Release Phase ziehen. Da brauchen ja nur wenige Monate in Verlust zu gehen und schon schafft man nicht mehr die Termine zum zweiten Jahr und fällt ins dritte.

[dernamenlose]

Ich kann mir schon vorstellen, dass es auch mal wieder nur zwei Jahre sein werden, aber zu einem richtigen 2-Jahresrhythmus wird man wohl nie mehr zurückkommen. Ich sehe das ähnlich wie Nico.
Aber das muss wirklich nicht schlecht sein. Bond muss etwas besonderes bleiben, wenn wir auch in 20 Jahren noch neue Bondfilme sehen wollen. Da sind im Schnitt 3 Jahre Pause sicherlich ganz gut.

[Invincible1958]

Einen ersten Drehbuchentwurf und geplante Locations braucht man spätestens im Frühjahr vor dem Release-Jahr, also 1,5 Jahre vor Kinostart.
Denn im Sommer muss dann schon mit dem Kulissenbau in Pinewood begonnen werden, damit im Dezember mit dem Dreh begonnnen werden kann.

Wenn man Bond 25 im Herbst 2017 ins Kino bringen will, müsste also das Drehbuch grob bereits nächsten Februar/März fertig sein. Das wäre dann nur ein Vierteljahr nach der Premiere von SPECTRE.

Für Broccoli, Wilson, den Autor und den Regisseur würde das bedeuten, dass sie eigentlich sofort nach der Premiere von SPECTRE mit der Arbeit von Bond 25 beginnen müssen. Und dafür muss erstmal ne Idee her, mit der auch die Geldgeber und alle anderen Beteiligten einverstanden sind. Denn auch wenn man es denkt, eines haben die SONY Leaks gezeigt: Auch einen Bondfilm produziert niemand blind, ohne zu wissen, was da genau geplant ist. Da müssen ziemlich viele Leute vom Drehbuch überzeugt werden. Und das kostet alles Zeit.