Star Trek - Der Thread

[danielcc]

Es gibt schon einen Unterschied zwischen Bond und Star Trek und auch zwischen den beiden Reboot Ansätzen. Bond ist eine Filmserie die sich nie um Kontinuität gekümmert hat. Die wesentliche Konstante ist der Charakter Bonds.
Star Trek ist ein in sich geschlossenes Universum aus hunderten von Folgen und einigen Filmen. Es gibt sehr starke Regeln und Prinzipien in diesem Universum.
Während das Bond Reboot aus meiner Sicht den echten Bond wieder stärker ins Zentrum gestellt hat, hat Abrams mit seinem Reboot alles wesentliche der Star Trek Welt verraten um - extrem stark kommerziell getrieben - einfach etwas komplett Neues zu machen, was ab und an mal völlig wahllos Elemente aus den alten Filmen einstreut, um alte Fans zu vertrösten. Zudem hat Abrams unüberlegt mit nur zwei Filmen so viele Inkonsistenzen aufgebaut, die schon jetzt die Filme in sich unlogisch erscheinen lassen (siehe dazu das Video).

Das ist aber alles total egal denn in erster Linie bewerte ich einen Bond- oder Star Trek Film danach, ob er mir Spaß macht.

Beide Abrams Filme fand ich unterhaltsam - beide hatten aber auch Schwächen. Aber das unmotovierte Einstreuen von Elemten der alten Serie haben mich wirklich gestört (die sinnlose Szene mit Nimoy im zeiten Film, die Tribbles ohne Bedeutung, der furchtbare Khaaaaaaan Schrei).

[Casino Hille]

Während das Bond Reboot aus meiner Sicht den echten Bond wieder stärker ins Zentrum gestellt hat, hat Abrams mit seinem Reboot alles wesentliche der Star Trek Welt verraten um - extrem stark kommerziell getrieben - einfach etwas komplett Neues zu machen, was ab und an mal völlig wahllos Elemente aus den alten Filmen einstreut, um alte Fans zu vertrösten. Zudem hat Abrams unüberlegt mit nur zwei Filmen so viele Inkonsistenzen aufgebaut, die schon jetzt die Filme in sich unlogisch erscheinen lassen (siehe dazu das Video).

Der echte Bond ist aber nun mal so vielleicht auf der Leinwand nie wirklich präsent gewesen, zumindest nicht von der Perspektive der Allgemein heit aus. Bond war eigentlich immer ein unverletzlicher Superheld, der in der einen Hand eine Waffe und in der anderen ein schönes Mädchen hält. Mit der Umdefinition hin zu einem echten mehrdimensionalen Charakter hat man damit eigentlich den selben "Verrat" begangen, von dem ansonsten immer bei den Star Trek Filmen ausgegangen wird. Zudem ist auch das Fehlen immens wichtiger Charaktere wie "Moneypenny" oder "Q" bei Craigs ersten Einsätzen zu verzeichnen, während sie in SF zwar eingeführt werden, aber gerade der Kniff mit unserer Lieblings-Sekretärin doch sehr konstruiert daherkommt und der "Q"-Charakter eigentlich komplett entfremdet wurde. (Also quasi das, was beim aktuellen Spock bemängelt wird.) Und was das unüberlegte und möglicherweise unpassende Einstreuen bekannter Elemente angeht, sollten wir alle nicht die (zugegebenermaßen coole) Gunbarrel in CR oder den Aston Martin aus dem selben Film vergessen. Auch da kann man nicht gerade unbedingt von Subtilität sprechen.

[danielcc]

Vielleicht noch ein anderes Argument: Ich finde es schon erstaunlich, dass CR eher eine Abkehr vom jugendlich-anbiedernden DAD ist, und wieder ruhiger und ernster daher kommt, während Abrams Star Trek ja eine krasse Abkehr vom intelligenten aber nicht grade Action-orientierten Stil der Vorgängerfilme ist. Abrams hat ein Highspeed Actioner für die ADS-Generation geschaffen, Campbell einen Charakterstück mit Actionelementen.

Ich finde es vor allem schade, dass Abrams Filme nichts von den Prinzipien der Serie haben, keine Sozialkritik, keine oberste Direktive, sogar auf die etablierten (und notwendigen) physikalischen Regeln des Star Trek Universums verzichtet er. Dadurch ergeben sich schon nach zwei Filmen so viele Ungereimtheiten, dass schon die Handlung innerhalb dieser Filme sehr viele Fragen aufwirft (warum wird nicht ständig ge-transwarpt, warum wird nicht ständig quer durch die Galaxix gebeamt, warum werden super-Torpedos nicht einfach durch die Galaxis gebeamt...)

Ich fand die Fime, wie gesagt, sehr unterhaltsam und verstehe, wenn das viele so sehen. Aber ich glaube langfristig gesehen werden sich die Filme als Sargnagel für Star Trek erweisen - und das zu Gunsten eines sehr kurzfristigen und gar nicht mal so üppigen Erfolgs.

[Agent 009]

Treffen der Generationen?

http://www.filmjunkies.de/news/star-tre ... 62952.html

Wäre klasse wenn beide auf ihren anderen Ich's treffen würden. Mochte die letzten zwei Filme gern. Mal schauen was da auf uns zu kommt.

[Casino Hille]

Für mich ein weiterer Fall von völlig übertriebenen und überflüssigen Fanservice, genau wie schon Nimoys Auftritte in Star Trek und Into Darkness.

[Agent 009]

Bob Orci verlässt Star Trek 3. Im Gespräch als Nachfolger für die Regie ist wohl u.A Edgar Wright

http://www.comingsoon.net/movies/news/3 ... 3#/slide/1

Interessant. Hatte gehofft das die mal voran kommen. Mag den Cast sehr und fand die Filme super unterhaltsam. Wright wäre sicherlich eine sehr, sehr interessante Wahl. Zudem denke ich das man den Filmstart für 2016 einplant. 50 jähriges feiert das Franchise da.

[Casino Hille]

Edgar Wright? Naja, besser als Orci wird er wohl garantiert sein.

[Thunderball1965]

50-jähriges ST-Jubiläum? Klingt, als wuerde das dann noch schlimmer werden als der letzte. Den Kinobesuch spare ich mir künftig.

[Agent 009]

Justin Lin (Fast & Furious 3-6) dreht Star Trek 3

http://www.ign.com/articles/2014/12/22/ ... tar-trek-3

Finde ich stark. Mal sehen wie er sich in einem anderen Genre behaupten kann.

[Casino Hille]

Mal sehen, ob er wirklich Regie führt. Wie viele Regisseure hatte das Projekt jetzt schon?

[JayB]

Schade, dass Jonathan Frakes keine weitere Chance bekommt.

Wieviele Regisseure das Projekt schon hatte? Einen, Roberto Orci...

[Agent 009]

2 oder so erst. Aber das mit Lin scheint jetzt sicher zu sein. Er hat ja Bourne erstmal nicht mehr auf dem Schirm und kann sich jetzt auf Trek konzentrieren. Ich bin da mal optimistisch.

[Martin007]

Ich mag Lin's Arbeit bei "Community", aber von seinen Furious-Filmen gefielen mir vor allem die Teile 4 und 6 nicht sonderlich. Aber grundsätzlich klingt es interessant.

[Agent 009]

Als Regisseur finde ich ihn klasse und wie er sich in einem anderen Genre macht, macht mich echt neugierig. Bin auf die Handlung gespannt und vorallem wer darauf wer alles zurückkehren wird. Hoffentlich kommt der Film 2016. Wäre echt klasse.

[Casino Hille]

Waren außer Orci nicht irgendwie auch Rupert Wyatt und Darren Aronofsky an Bord?