[MAJOR SPOILER!!] Intime Storydetails, Leakinfos, Charaktere

[PhineasBentley]

ich habe im Netz nicht nach dem Drehbuch gefahndet. Aber ich habe mir einige Spoiler hier angeschaut. Was ich ein wenig Schade finde, ist dass wir hier den Leak diskutieren und keine eigenen Spekulationen, die wir sonst gehabt hätten.

Ob das geleakte Drehbuch aus November oder Oktober stammt, ist egal. Denn im Endeffekt geht es uns allen doch um den endgültigen Film, oder?

Ich habe mich gefreut, als Klar war, Spectre kommt zurück. Ich hatte mich gefreut, auf Spekulationen, ob und wie Blofeld wiederkehrt. Auf den Octopus und Wahnsinnige Diskussionen.

ich fände es schön, wenn wir den Leak ein wenig "Vergessen würden" und dennoch einfach für uns selbst spekulieren würden. Denn das geleakte Drehbuch ist eine veraltete Version, die schon überarbeitet wurde.

Wir wissen nicht, was wirklich DAVON VERFILMT WIRD.

[Spectre23]

Ich tu mir zwar schwer damit, werd aber die Spoiler jetzt doch nicht lesen. Nur zwei Dinge würden mich interessieren (vllt kann sich ja da einer zu äußern der die Spoiler gelesen hat): 1. könnte es sein, dass der Film was Action angeht ein bisschen mehr zu bieten hat als Skyfall? Also vllt gerade in der Mitte des Films? Und zweitens: Wird denn Mr Hinx tatsächlich auch noch am Ende des Films zum Einsatz kommen oder wie siehts mit ihm nun aus? Ich fände halt einen heftigen Schlusskampf mit einem solchen Handlanger schön . Zudem wurde ja ganz zu Beginn auch mal erwähnt dass der Charakter Hinx auch in einem weiteren Film vorkommen könnte.

[danielcc]

1. Ja scheint so - wobei das schwierig einzuschätzen ist
2. ne

[danielcc]

hab jetzt wohl diese ganze Story Outline gelesen aber irgendwie immer noch nicht so richtig verstanden worum es geht oder wie die Zusammenhänge sind.
Vielleicht habe ich was verpasst oder es liegt daran, dass man keine Dialoge hat, aber worum geht es in Bonds PTS Mission? Wie hängt das zusammen mit dem, was M ihm hinterlässt??? Wie kommt die Story eigentlich ins Laufen?

[Spectre23]

1. Ja scheint so - wobei das schwierig einzuschätzen ist
2. ne

Also ich bin jetzt mal gespannt, wobei ich das mit dem Handlanger echt schade finde . Den hätte ich schon sehr gerne länger gesehen. Kann man ihn dann praktisch weniger als nen Beißer, Oddjob und Stamper und dafür eher wie Patrice in Skyfall sehen? Oder kommt er schon öfters als eben Patrice vor und es gibt auch schöne Schlägereien zwischen ihm und Bond? Keine Sorge, bald schreib ich auch über anderes als den Handlanger, nur das würde mich schon noch interessieren . Wird es also so beibehalten, dass er echt im zweiten Drittel stirbt? Die Story möchte ich jetzt noch nicht komplett lesen, ich hätte mir selbst gegenüber ein schlechtes Gewissen . Gibts denn am Schluss auch noch ne herrliche Explosion bzw Feueraction? Gehört ja irwie dazu . So jetzt hör ich auf mit der Fragerei, aber hoffe, dass mir da noch einer paar Infos geben kann. Kann man denn auch wieder mit guten Faustkämpfen rechnen?

[danielcc]

anhand dessen was ich gesehen habe kann man das nicht beurteilen. Er ist aber sicher mehr als Patrice. Ob das dann hinterher langweilig wie ein Stamper wird, oder interessant wie Oddjob oder kultig wie Beißer, wird die Umsetzung zeigen.

Das was ich gelesen habe, lässt viel Freiraum. Da steht immer nur:
Szene1: Exterior, London... Bond trifft Moneypenny...

Viel mehr steht da nicht. Aber so wie es aussieht, wird Spectre ein SEHR klassischer Bondfilm im Sinne der Moore und Brosnan Zeit. Mehr als ich mir das im Moment vorstellen kann. Das Ende wird ein wohl klassisch mit Explosionen, aber auch etwas ungewöhnlich im Ausgang. Wenn es denn so gedreht wird

[Spectre23]

anhand dessen was ich gesehen habe kann man das nicht beurteilen. Er ist aber sicher mehr als Patrice. Ob das dann hinterher langweilig wie ein Stamper wird, oder interessant wie Oddjob oder kultig wie Beißer, wird die Umsetzung zeigen.

Das was ich gelesen habe, lässt viel Freiraum. Da steht immer nur:
Szene1: Exterior, London... Bond trifft Moneypenny...

Viel mehr steht da nicht. Aber so wie es aussieht, wird Spectre ein SEHR klassischer Bondfilm im Sinne der Moore und Brosnan Zeit. Mehr als ich mir das im Moment vorstellen kann. Das Ende wird ein wohl klassisch mit Explosionen, aber auch etwas ungewöhnlich im Ausgang. Wenn es denn so gedreht wird

Ahh Okii. Trotzdem danke für die Auskunft . Nun trotz allem klingt das irwie vielversprechend. Ich bin echt sehr gespannt wie weit das Klassische dann gehen wird. Meine mich erinnern zu können, dass man auch schon bei Skyfall einen vollkommen klassischen Bond drehen wollte. Nun so dermaßen klassisch fand ich ihn dann gar nicht. Es gab zwar kleinere klassische Anleihen aber im Großen und Ganzen zähle ich ihn schon zu den ungewöhnlicheren Bonds. Generell ist es auch für mich schwer vorstellbar, dass man unter Craig einen gewöhnlichen bzw klassischen Bond bekommt. Bisher stach das Eine oder Andere immer heraus und es wurde persönlich (dass wird Spectre ja wohl auch) oder einfach irwie besonders. Nun die Spannung steigt jedenfalls und ich bin guter Dinge dass es am Ende ein guter Bond wird. Hoffe jetzt natürlich nicht dass Craig dann wie good old Roger flapsige Sprüche am laufenden Band bringt .

[MX87]

hab jetzt wohl diese ganze Story Outline gelesen aber irgendwie immer noch nicht so richtig verstanden worum es geht oder wie die Zusammenhänge sind.
Vielleicht habe ich was verpasst oder es liegt daran, dass man keine Dialoge hat, aber worum geht es in Bonds PTS Mission? Wie hängt das zusammen mit dem, was M ihm hinterlässt??? Wie kommt die Story eigentlich ins Laufen?

Dürfte wohl an den fehlenden Dialogen liegen. Ich vermute wir werden zu Beginn des Films zwei unterschiedliche Storylines direkt in Bezug auf Bond haben, die dann im Verlauf der Handlung zusammenlaufen.

Wie ich es verstanden habe bzw interpretiere:
- Die PTS findet vor der Entdeckung von M's Botschaft statt. Ein normaler Auftrag (sieht nach Tötungsauftrag mit Infobeschaffung aus) für Bond mit dem Fund des "Hinweises" der ihn auf die Spur der Organisation führt.
- Beim MI6 ist man allerdings beschäftigt mit anderem. Es scheint wenig Interesse an einem größeren verfolgen den Spur zu bestehen.
- Bond verfolgt die Spur des Hinweises aus der PTS auf eigene Faust weiter. Währenddessen wird M's Nachricht entschlüsselt.
- M's Information / Auftrag zielt auf den "alten Bekannten", nicht SPECTRE.
- Dieser bringt Bond mit Madeleine zusammen. Diese ist aber schon ins Visier von SPECTRE geraten....

Ab diesen Punkt sind die zwei vorher getrennten Entwicklungstränge einer wie ich denke.

Mal noch was anderes:
Auffällig ist, dass einige Szenen kleinere Pointen haben, was wunderbar klassischer Bond in Reinform ist. Gleichzeitig aber ohne abgedroschen zu wirken, zumindest liest es sich nicht aufgesetzt. Dass Moneypenny Bond daheim besucht und so paar Details dessen erinnern schwer an LALD, dürfte eine wunderbare Hommage an Bonds letzten "Hausbesuch" werden.

Wo kommt im Film eine Katze vor? (hattest du erwähnt danielcc). Ist mir was entgangen?

[danielcc]

Spoiler

- Ist es Zufall, dass Bonds Auftrag dann hinterher mit der andere Storyline zusammenhänt?
- Was genau ist die geheime Botschaft von M?
- Ist der Plan des Bösewichts in diesem Fim vornehmlich, dank totaler Überwachung (Video Kameras) und seines Maulwurfs den MI6 zu unterwandern bzw. die Kontrolle über die gesamten sich verbündenden Geheimdienste zu übernehmen?
- Dienen die Terroranschläge auf der Welt (die man immer nur per Video sieht`?) nur dazu, diesen Zusammenschluss zu forcieren?
- und vor allem: Was hat es mit Oberhauser nun auf sich? Am Ende deckt Bond auf, dass er nicht Oberhauser ist, sondern ESB - und Oberhauser ein "orphan" = Waisenkind sei, aber was soll das? Was ist die Relevanz? Ist er nicht der Sohn von Bonds Skilehrer?

So ganz erschließt sich mir das noch nicht... Bin gespannt...

Steht nicht irgendwo ganz am Ende, dass eine Katze zu einem Mann im Schatten läuft?

Sehr cool finde ich übrigens die angedeuteten Witzchen zwischen Bond und Q, von wegen Aston der verschwindet...

[Invincible1958]

Spoiler

- und vor allem: Was hat es mit Oberhauser nun auf sich? Am Ende deckt Bond auf, dass er nicht Oberhauser ist, sondern ESB - und Oberhauser ein "orphan" = Waisenkind sei, aber was soll das? Was ist die Relevanz? Ist er nicht der Sohn von Bonds Skilehrer?

Spoiler

Ich denke, Oberhauser selbst weiß nicht, dass er in Wirklichkeit vom alten Oberhauser nur adoptiert wurde. Das scheint Bond rauszufinden (oder der alte Oberhauser hat es ihm mal erzählt), und deshalb verpasst er Oberhauser/Blofeld am Ende dann sozusagen einen emotionalen Schlag in den Magen, nach dem Motto: dein Papa war gar nicht dein Papa.

[Agent 009]

Ich bin nur zufällig hier aber, der Thread ist zum spoilern da. Wieso nutzt ihr dann noch den Spoilertag?

[danielcc]

Na das sagt der Richtige Bist du nicht derjenige, der so viel Wert drauf legt, dass wirklich der Spoiler tag benutzt wird selbst wenn der Film 120 Jahre alt ist ;-)7

@invincible: Das klingt interessant, das wäre wohl gemeint mit "Bond spielt seinen letzten Trumpf". Ich war nur verwirrt über "orphan" denn das wäre er ja auch als der richtige Sohn nach dem der senior gestorben war.
Wobei sich mir immer noch nicht erschließt, was daran so schlimm sein soll im Kontext der Story.
Anderseits: wenn es einen Dialog geben sollte, in dem Oberhauser Bond vorwirft, dass sein Daddy ihn als falschen Sohn (Bond) besser behandelt hat als ihn selbst als richtigen Sohn (Waltz), dann kommt das schon dumm

Ich bin gespannt, wie gut man diese emotionalen/dramatischen Szenen umsetzt. Das kann alles furchtbar peinlich werden oder sehr raffiniert. Gibt es eigentlich nun noch diese Szenen, in denen er Bond dies vorwirft? Ist es immer noch so, dass Waltz seinen Vater getötet haben soll??

[Agent 009]

Ja, Daniel. Das ist ja auch nachvollziehbar. Aber in einem Thread extra für Spoiler ist das doch aufgehoben. Wer hier rein geht, ist sich bewusst die Spoilerdiskussion mitzuerleben. Dafür ist der Thread ja auch da

[danielcc]

Hach ich würde hier gern mehr mit den Eingeweihten diskutieren...

Ich glaube die Actionszene in Österreich könnte eine der ganz großen Bond Actionszenen werden. Bin gespannt ob man das alles so gut umsetzen wird. Diese Szene haben Purwis &wade auch weg detailliert beschrieben...

Was Rom, die PtS und den Showdown angeht, da bin ich mir nicht so sicher. Hoffe da holen Mendes und Co mehr raus.

Alles in allem fehlen zumindest der Outline die raffinierten Ideen. Sowas wie der Silhouetten Kamp in SF stand aber wohl dort auch nicht im Drehbuch

[NickRivers]

hm?
Denke ich daran, dass man sich für das Skript von "Jurassic Park IV" bzw. "Jurassic World" sagenhafte 10 Jahre Zeit liess, wohl um so ein Desaster wie den dritten Teil, dessen Drehbuch nur billig von einem Trash Horror um ein Riesenkrokodil so auf Husche Pushe abgekupfert worden war, zu vermeiden, dann wäre es auch für die 00 Macher ratsam, sich einfach länger Zeit zu lassen. Was da so innerhalb von drei Jahren zusammengepeppt wurde, und jetzt offenbar so auf husche pusche massentauglich gemacht wird, gereicht mir zur Sorge. Aber wenn man schon so einen Mist wie SF zum Blockbuster macht, wird der Kummer der Macher sehr schnell vergehen.
Übrigens usrprünglich war in J.P. IV eine Armee aus Dino-Androiden geplant, die um die Weltherrschaft kämpft.
Was den Minnen und Mannen um Spielberg schäbig war, könnte denen um 00 billig sein. Wäre eine Idee für Bond Beyond