Beiträge der letzten Zeit anzeigen
Sortiere nach

91 von Daniel_Craig
Diese Antwort gibt er persönlich bei den NATIONAL MOVIE AWARDS (28.09.2007 )

Sir Roger Moore überreicht Barbara Broccoli und Micheal Wilson den National Movie Award für die Anerkennung des gesamten Bond Machwerkes. In dem Video ist auch ein schöner Zusammengeschnitt aus Filmszenen und Interviews zu sehen.

http://www.youtube.com/watch?v=rc-ScVagw8Q

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

92 von ErnstStavroBlofeld
Agent
Mir gefällt Moores letzter Film (AVTAK) sehr gut. Zugleich zeigt dieser Film aber auch sehr stark, wie sehr Moore seit OP gealtert ist. In ernsten Dialogen sowohl in den humorvollen Szenen mit Tippet überzeugte Moore. An anderen Stellen aber wirkte Moore unglaubwürdig (beispielsweise bei Flirts mit jungen Frauen). Auch der starre Blick und die abgedroschenen Sprüche, welche mit einem fast schon nervigen Grinsen quittiert wurden, konnten nicht mehr begeistern.

Neben Sean Connery und Daniel Craig gehört Roger Moore zu meinen Favouriten. Dennoch denke ich, dass es sinnvoll gewesen wäre, hätte Moore nach OP aufgehört. AVTAK hätte vom Stil ohnehin gut zu Timothy Dalton gepasst, welcher relativ harte Filme gedreht hatte.

Weitere Bondfilme mit Moore wären somit nicht angemessen gewesen, obwohl mich die Vorstellung schon reizt, einen weiteren Moore-Streifen zu sehen ;-)
Wo waren Sie, als ich Sie nicht brauchte?
Lieber etwas misstrauisch, als etwas tot.
Ich habe Sie ganz nass gemacht. - Aber mein Martini ist trocken geblieben.
Ich liebe es, früh auszureiten. - Ich bin ebenfalls Frühaufsteher!
Ein Eispalast – Sie fühlen sich hier sicher wie zuhause!
Einen Wodka Martini bitte. Mit viel Eis, wenn sie haben!

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

98 von Hannes007
Agent
Nein, natürlich mache ich das nicht am Hauptdarsteller alleine fest. Aber nach all den Sichtungen aller Filme habe ich das Gefühl, dass ansatzweise schon in OP und dann erst recht in AVTAK schon eine grosse Portion Routine drin war; also nix neues oder innovatives mehr. Von daher war der Wechsel zu Dalton für mich nötig und auch richtig.
"Warum hast du ihn geheiratet? - "Er hat mir gesagt er liebt mich." - "Das klingt immer gut."

Tomorrow never dies (1997)

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

99 von AnatolGogol
Agent
Hannes007 hat geschrieben:Nein, natürlich mache ich das nicht am Hauptdarsteller alleine fest. Aber nach all den Sichtungen aller Filme habe ich das Gefühl, dass ansatzweise schon in OP und dann erst recht in AVTAK schon eine grosse Portion Routine drin war; also nix neues oder innovatives mehr. Von daher war der Wechsel zu Dalton für mich nötig und auch richtig.
Das verstehe ich dann aber nicht. Gerade TLD ist ein Film, der noch sehr stark in der Tradition der Moore-Ära steht, was angesichts seiner Entstehungsgeschichte (die Verwerfung radikalerer Ideen a la Reboot zugunsten eines "play-it-safe-Ansatzes") nicht verwunderlich ist. Ich sehe jedenfalls nicht, wie ein einfaches Austauschen des Hauptdarstellers aus AVTAK einen anderen Film hätte machen sollen, da zu diesem Zeitpunkt ja noch viel weniger Veranlassung bestand etwas am grundsätzlichen Konzept zu ändern, da OP ja erfolgreich gelaufen war. Wenn man nach der verhältnismäßigen Boxoffice-Enttäuschung AVTAK sich also schon nicht zu größeren Änderungen durchringen konnte hätte man dies bei einem potenziellen Non-Moore-AVTAK vermutlich erst recht nicht gemacht.
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

100 von Casino Hille
'Q Branch' - MODERATOR
Das Moore in AVTAK aber nicht mehr glaubwürdig wirkt, ist denke ich teilweise leider offensichtlich. Besonders in seinen Szenen mit den viel viel viel jüngeren Bondgirls nimmt man ihm den Frauenverführer überhaupt nicht mehr ab (kann man in diesem Fall wohl auch gar nicht) und gerade durch sein deutlich gereifteres Alter fallen einem auch die Stuntman und anderen Tricks in den Actionszenen umso eindeutiger auf.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

101 von AnatolGogol
Agent
Casino Hille hat geschrieben:Das Moore in AVTAK aber nicht mehr glaubwürdig wirkt, ist denke ich teilweise leider offensichtlich. Besonders in seinen Szenen mit den viel viel viel jüngeren Bondgirls nimmt man ihm den Frauenverführer überhaupt nicht mehr ab (kann man in diesem Fall wohl auch gar nicht) und gerade durch sein deutlich gereifteres Alter fallen einem auch die Stuntman und anderen Tricks in den Actionszenen umso eindeutiger auf.
Dann frage ich dich mal folgendes: hast du dem vergleichsweise "schmächtigen" Moore in LALD und TSWLM/MR denn abgenommen, dass es es mit körperlichen "Brocken" wie Julius Harris oder Richard Kiel aufnehmen konnte? :wink: Ich für meinen Teil finde es da deutlich glaubwürdiger, dass ein weltgewandter Womanizer wie Moore bzw. der "Film-Moore" (der auch mit Ende 50 noch eine durchaus blendende Erscheinung abgab) erstaunlichen Schlag bei den Frauen hat. Das Argument, man könne Moore den Frauenverführer nicht mehr abnehmen liest man ja immer wieder, mich verwundert das in einer Zeit, in der Altersunterschiede von mehreren Jahrzehnten bei Paaren keine Seltenheit mehr sind aber schon etwas. Wie alt ist noch die aktuelle Herzensdame von "Mörtel" Lugner? :wink:
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

102 von Casino Hille
'Q Branch' - MODERATOR
AnatolGogol hat geschrieben:hast du dem vergleichsweise "schmächtigen" Moore in LALD und TSWLM/MR denn abgenommen, dass es es mit körperlichen "Brocken" wie Julius Harris oder Richard Kiel aufnehmen konnte?
Allein die Tatsache, dass ich mir die Frage nie gestellt habe, zeigt ja, dass mich das nie gestört hat. Und da Julius Harris und Richard Kiel ohnehin als deutlich stärker wie Bond dargestellt werden, hinkt der Vergleich nicht nur, sondern liegt eigentlich sogar am Boden. :wink:
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

103 von PhineasBentley
Agent
Also ich gebe vorab erst einmal zu, dass ich kein Moore-Fan bin. Und für mich stellt nicht die Frage, ob er hätte weitermachen sollen, sondern hätte man ihn nicht schon längst ersetzen sollen.

Moores Bond war immer zu uncool und zu sehr auf Komik ausgelegt. Als Kind fand ich das gut, als Erwachsener finde ich das unpassend.

Dennoch ist für mich FYEO einer der besten Bonds und ich frage mich immer wieder, hätte ein anderer es besser hinbekommen? gab Alternativen zu Moore, oder hat man nur halbherzig nach einen Moore-Ersatz gesucht? Denn Brolin kann nicht ernsthaft ein Bondkandidat gewesen sein.

Ich denke eine Rolle könnte gespielt haben, dass Broccoli wollte, dass Moore denn Rekord mit 6 Bondfilmen von Connery knackt. Es hat ihn gewurmt ,dass er Connery hat gehen lassen müssen.

Aber um auch die eigentlich Frage zu beantworten. Zu früh hat er definitiv nicht aufgegeben, aber er immer noch ein besserer Bond als Dalton. Und hätte in TLD garantiert besser gespielt. Aber ehrlich Moores Zeit war definitiv vorbei. Für Broccoli gab es meiner Meinung nach keine Alternative zu Moore, weil er nur halbherzig gesucht hat.
"Geschüttelt oder Gerührt?"
„Seh ich so aus, als ob mich das interessiert?“
Casino Royale 2006

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

104 von AnatolGogol
Agent
PhineasBentley hat geschrieben:Ich denke eine Rolle könnte gespielt haben, dass Broccoli wollte, dass Moore denn Rekord mit 6 Bondfilmen von Connery knackt. Es hat ihn gewurmt ,dass er Connery hat gehen lassen müssen.

Das halte ich für eine recht gewagte These angesichts Broccolis bekannter Geschäftstüchtigkeit. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Broccoli die Rekordmarke Connerys besonders schwer im Magen lag. Tatsächlich lag der Ärger in der Beziehung zwischen Broccoli und Connery ja eigentlich in erster Linie auf Seiten des Schotten, eine ähnlich ungleiche Verteilung wie in Bezug auf das verdiente Geld. :wink: Der letztlich einzig wichtige Grund für die Rollenlanglebigkeit von "Old Rog" dürfte wohl eher gewesen sein, dass Broccoli Moore solange als Bond behalten hat wie er erstklassige Einspielergebnisse an den Kinokassen brachte. Bei AVTAK war dies nicht mehr der Fall: adios muchacho. Fraglich ist dennoch, ob bei einem AVTAK-Einspiel in der Größenordnung von OP er dem dann fast 60jährigen Moore nochmal die Hauptrolle anvertraut hätte, völlig ausschliessen lässt sich dies aber sicher nicht.

PhineasBentley hat geschrieben:gab Alternativen zu Moore, oder hat man nur halbherzig nach einen Moore-Ersatz gesucht? Denn Brolin kann nicht ernsthaft ein Bondkandidat gewesen sein.

PhineasBentley hat geschrieben:Für Broccoli gab es meiner Meinung nach keine Alternative zu Moore, weil er nur halbherzig gesucht hat.


Hier kann ich deine persönliche Meinung nicht so ganz deuten. Bist du nun der Meinung, dass Moore letztlich alternativlos war oder - wie es dein letzter Satz impliziert - dass man sie nur nicht richtig gesucht hat? Wenn letzteres der Fall sein sollte: wen hättest du denn in der Rolle sehen wollen?
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"
Antworten

Zurück zu „James Bond - ALLGEMEIN“