Du sagst das, als wäre das Gesetz. Ich finds gut (nein, großartig), dass Ode ihn in North by Northwest spricht, das passt wie Jacke und Hose.

Ich finde eh, man sollte Sprecher im Kontext der Rolle casten, statt mit aller Gewalt "Kontinuität" zu wahren.

Casino Hille hat geschrieben:
Ich finde eh, man sollte Sprecher im Kontext der Rolle casten, statt mit aller Gewalt "Kontinuität" zu wahren.

Da bin ich schon bei dir, nur sehe ich bei Roger Thornhill keinen Grund, auf Ackermann zu verzichten.

Bei Jack Sparrow, Jorah Mormont und Commodus hat eine rollenbezogene Synchro aber super gewirkt. Vor allem Böll auf Phoenix würde ich echt gern wieder öfter hören.

Samedi hat geschrieben:Da bin ich schon bei dir, nur sehe ich bei Roger Thornhill keinen Grund, auf Ackermann zu verzichten.

Es gibt aber auch keinen Grund, ihn zu besetzen.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Da bin ich schon bei dir, nur sehe ich bei Roger Thornhill keinen Grund, auf Ackermann zu verzichten.

Es gibt aber auch keinen Grund, ihn zu besetzen.

Es gibt zumindest einen besseren Grund, Ackermann zu besetzen als Ode. Ode macht Grant deutlich älter als er ist und dafür sehe ich in diesem Film eben keine Notwendigkeit.

Echt? Ich finde Grant wirkt mit Ode jünger als mit Ackermann.

Casino Hille hat geschrieben:Echt? Ich finde Grant wirkt mit Ode jünger als mit Ackermann.

Dann schau dir die Filme nochmal an.

Brauch ich nicht, da bin ich mir zu 100% sicher.

Casino Hille hat geschrieben:Brauch ich nicht, da bin ich mir zu 100% sicher.

Ich finde, mit Ode klingt Grant wie ein alter Opa, während er mit Ackermann einfach klingt wie Cary Grant.

Auch wenn ich Ackermann auf Grant klar bevorzuge (ist sogar wie ich finde eine Ideal-Paarung), so hatte ich dennoch nie Probleme mit Ode. Ich sehe es wie Hille, dass Ode durch seine oftmals etwas kindische Interpretation in den humorvollen Passagen Grant eher jünger denn älter wirken lässt.

HCN007 hat geschrieben:Wird schwer !

- Daniel Craig
- Tom Cruise
- Tom Hardy
- Russell Crowe
- Mads Mikkelsen

wie auch bei den Damen könnte ich viel mehr nennen, aber das sprengt Rahmen und Regeln.

Daniel Craig???? Im Ernst?

Sir Laurence Olivier: Wie er den Bösewicht im "Marathonman" spielte, dagegen sind alle Bond-Bösewichte die reinsten Karikaturen

Dustin Hoffman: "Marathonmann" "Die Reifeprüfung"......ein genuss

Johnny Depp: der Typ ist extremst wandlungsfähig, denke ich da mit Schaudern an so manch einen Bond-Darsteller (da sind die Craig Fans -sie buhen!)

Sean Connery: es gab für ihn ein Leben nach Bond. Wie wird es mit Craig aussehen?

James Stewart: vermutllich der wandlungsfähigste Schauspieler aller Zeiten. Er spielte lustige, wie ernste, wie sogar WEsternrollen äußerst überzeugend!

Craig hatte/hat sogar ein Leben vor und während Bond...

NickRivers hat geschrieben:

HCN007 hat geschrieben:Wird schwer !

- Daniel Craig
- Tom Cruise
- Tom Hardy
- Russell Crowe
- Mads Mikkelsen

wie auch bei den Damen könnte ich viel mehr nennen, aber das sprengt Rahmen und Regeln.

Daniel Craig???? Im Ernst?

Diese Frage würde ich in dieser Top 5 eher bei Cruise stellen.

Von all denen finde ich auch nur Craig gelinde gesagt etwas überschätzt. Den Rest kann ich bei Weitem mehr nachvollziehen.

Casino Hille hat geschrieben:Von all denen finde ich auch nur Craig gelinde gesagt etwas überschätzt. Den Rest kann ich bei Weitem mehr nachvollziehen.

Da kommen die Craig-Hater wieder zum vorschein.