Das James Bond 007 Forum

Maibaum hat geschrieben:Wieso? Sagtest du nicht du kennst noch keinen Lynch Film?

Das ist korrekt, aber ich habe den Mulholland gestern spontan aus dem Laden mitgenommen. Der hat mich schon seit längerer Zeit interessiert.

Maibaum hat geschrieben:Wild at Heart finde ich zum Einstieg wesentlich schwieriger als Mulholland Drive.

Sehe ich ähnlich, obwohl ich mit Lynch nicht viel anfangen kann.

Wild at Heart ist aber schon super, das gebe selbst ich als Lynch-Verächter vorbehaltlos zu. Den finde ich - um die Verwirrung komplett zu machen - aber auch wiederum deutlich zugänglicher.

Ich kenne mich mit Lynch überhaupt nicht aus und bin langsam verwirrt...

Mach dich nicht verrückt.
Aber ich finde auch, dass Wild at Heart und Blue Velvet wesentlich zugänglicher sind als Mulholland Drive und Lost Highway. Hier würde mich mal die Begründung der geschätzten Herren Maibaum und Hille interessieren.

ich haue da in die gleiche Kerbe und empfehle ebenfalls einfach mal einen anzuschauen, ist eigentlich egal welchen. Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden und Lynch hat nicht umsonst so viele Anhänger. Seine Filme sind halt schon sehr speziell.

DonRedhorse hat geschrieben:@Goldi: Wieder was gelernt, musste erst einmal googlen, was Pendenz heißt.

Wieder was gelernt, euch gehen die Spitznamen wohl nie aus...

Ich werde mir Mulholland Drive dann mal in den nächsten Wochen zu Gemüte führen.

Dann berichte mal von Deinen Eindrücken. Mir hat er im Vergleich zu Lost Highway nicht so gut gefallen. Allerdings habe ich den Film schon ewig nicht mehr gesehen.

Lynch Thread?

AnatolGogol hat geschrieben:jajajaja!
Angel Heart bitte unbedingt anschauen

Heute ist es übrigens soweit.

GoldenProjectile hat geschrieben:Heute ist es übrigens soweit.

Na dann viel Spass! Und bitte unbedingt bis zum Schluss des Abspanns bleiben, da kommt noch was.

Toller Film. Seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen. Bin gespannt auf deine Einschätzung.

AnatolGogol hat geschrieben:Na dann viel Spass! Und bitte unbedingt bis zum Schluss des Abspanns bleiben, da kommt noch was.

vodkamartini hat geschrieben:Toller Film. Seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen. Bin gespannt auf deine Einschätzung.

Danke. Bin gespannt.

Und wenn wir schon beim Thema Programmkino sind: Lohnt sich bei den folgenden beiden Filmen ein Kinobesuch?

Mars Attacks (1996, Tim Burton)
20.000 Meilen unter dem Meer (1954, Richard Fleischer)

Ersterer ist total bunt, abgedreht und irre - mit tollem Cast. Ich würde sagen ja, sofern es nicht zu teuer ist.

Zweiterer ist auch total bunt, aber nicht ganz so abgedreht und irre. Der Film hat schon einen gewissen Charme, ist aber eher etwas bummelig im Erzählfluss. Ist aber liebevoll ausgestattet, hat mit James Mason einen schön irren Schurken und zudem gibt es von Uns Kirk was hörenswertes auf die Ohren:

Ich würd ihn irgendwo zwischen 6,5 und 7 Punkten ansiedeln, Kirk Douglas als Seebär ist schon toll.