Findest du? Ich finde den in DAF eigentlich gar nicht lustig. Wie auch die ganze Szene leider ein absolutes Negativbeispiel bei Bond dafür ist, wie man eine Actionszene eben gerade NICHT einbetten sollte. Unabhängig von der Qualität der Action an sich (hier kann man geteilter Meinung sein, ich würde diese aber auch für unterdurchschnittlich halten) ist die dramaturgische Einbettung einfach mehr als ungeschickt für eine derartig große Produktion.

Ich bezog mich selbstverständlich auf Pepper. Den aus DAF habe ich schon ganz vergessen, weiß nur noch, dass es da einen gab. Pepper hat seine ein oder zwei lustigen Momente, das meiste ist absolut fürchterlich.

Casino Hille hat geschrieben:LALD, TMWTGG, TSWLM und MR sind doch alles tolle Beiträge zur Reihe. DAF ist tatsächlich komplett misslungen, aber ja auch nicht von Guy Hamilton (jene, die das behaupten sind dieselben, die YOLT merkwürdigerweise auch immer Lewis Gilbert und Stanley Kubrick Lolita zuschreiben).

Ach, ohne den starken YOLT hätte Gilbert zwar einen perfekten Film, aber eben auch ein halbes Desaster. YOLT bessert Gilberts Bilanz nochmal ein Stück auf.

Wie meinen?

TSWLM: 10/10
YOLT: 8/10
MR: siehe hier

Ich vergesse halt immer, dass MR ja komischerweise in diesem Forum nicht sonderlich beliebt ist (sogar allgemein eher wenig oder?). Konnte ich nie nachvollziehen, erst recht nicht, wenn stattdessen TSWLM dann plötzlich im Vergleich der um so vieles bessere Filme sein soll (ja, Maibaum, ich weiß, da liegen Welten/Dimensionen/Galaxien/Universen zwischen TSWLM und MR... ). Imo sind gerade diese beiden doch sehr miteinander verwandt, ganz besonders auch vom Spaßlevel. Schade, dass MR aber oft für seine vielen - in meinen Augen - tollen Eigenschaften gar nicht richtig geschätzt wird und sich Kritiker gerne ellenlang über die 15 Minuten Weltraumaction auslassen, als wenn der Film da irgendwie eine Aneinanderreihung von Testbild-Entwürfen zeigen würde.

Die Weltraumaction mag ich auch nicht besonders, eigentlich missfällt siemir sogar sehr, aber deswegen halte ich den Film lange nicht für schlecht. Zwar gibt es noch ein paar andere Dinge, die ich an ihm auszusetzen habe, aber ein Großteil des Films ist durchaus spaßig und unterhält mich immer gut, weshalb ich MR ebenso gerne sehe wie viele andere Bondfilme.
7/10 sind da mindestens drin.

Wenn die Weltraumaction das einzige Problem von MR wäre, dann hätte es ja immer noch ein richtig guter Film werden können. Leider fangen die Probleme schon viel viel früher an. Nee, MR ist wirklich kein besonders gelungener Beitrag zur Serie, wenn auch nicht der schlechteste.

Ich bin da bei Hille. Einzig die Laser-Kanonen finde ich doof. Ansonsten ist MR ein spitzen Ding mit einem super Soundtrack. Und vom Typus sehr nah an TSWLM. Außerdem "mein" Geburtsjahres-Bond.

Casino Hille hat geschrieben:Ich vergesse halt immer, dass MR ja komischerweise in diesem Forum nicht sonderlich beliebt ist (sogar allgemein eher wenig oder?). Konnte ich nie nachvollziehen, erst recht nicht, wenn stattdessen TSWLM dann plötzlich im Vergleich der um so vieles bessere Filme sein soll (ja, Maibaum, ich weiß, da liegen Welten/Dimensionen/Galaxien/Universen zwischen TSWLM und MR... ). Imo sind gerade diese beiden doch sehr miteinander verwandt, ganz besonders auch vom Spaßlevel. Schade, dass MR aber oft für seine vielen - in meinen Augen - tollen Eigenschaften gar nicht richtig geschätzt wird und sich Kritiker gerne ellenlang über die 15 Minuten Weltraumaction auslassen, als wenn der Film da irgendwie eine Aneinanderreihung von Testbild-Entwürfen zeigen würde.

Genau, Lichtjahre entfernte Galaxien liegen dazwischen.

Spaßfaktor TSWLM: sehr hoch (The Bond which Is Loved by Maibaum)

Spaßfaktor MR: welcher Spaß? könnte man aber gut als Beleg für den Begriff Negativ-Spaß verwenden.

Jedoch es ist der Weltraumschluß der für mich, neben der PTS, das Einzige ist was sich einigermaßen mit TSWLM messen kann, wo der Film am Besten ist, und auch mal funktioniert.

dernamenlose hat geschrieben:Wenn die Weltraumaction das einzige Problem von MR wäre, dann hätte es ja immer noch ein richtig guter Film werden können.

Hehe, aber die Weltraumaction ist gar kein Problem (einzig, dass Bond deutlich zu wenig mit Lichtschwertern rumhantiert und der Bösewicht für so einen Film viel zu sauber atmet, natürlich...)

Immerhin hat er die gleiche Stimme... Auch wenn ich das trotz genauem drauf achten nicht erkenne. Ich finde, Petruo klingt als Drax einfach unglaublich anders als als Vader.

Ich finde eher die groesste Schwaeche sind die Postkarten Locations Venedig und Rio. Die sond da irgendwie reingekuenzelt.

Ich finde zu einem Bondfilm gehört ein gewisses Maß an Realität und das sehe ich bei MR nirgendwo. Wenn ich schon den Satz höre ".....[Eiffelturm] Ja, das hat er, aber die französische Regierung hat die Ausfuhrgenehmigung verweigert..", dann fällt mir wieder ein, warum der Film 1/5 der möglichen Punkte bekommen hat.

Ach ich fand MR gar nicht schlecht, eher so unteres Mittelmaß. Trotzdem ist die Mehrheit der Bondfilme besser.
Im Vergleich zu DAD wirkt MR sogar wie ein Wahnsinnsbond