Leute, on topic bitte.

Ich würde mir Sarah Shahi mal ganz unbedingt als Bondgirl wünschen, die hat eine absolut unglaubliche Ausstrahlung.

Casino Hille hat geschrieben:Leute, on topic bitte.

Ich würde mir Sarah Shahi mal ganz unbedingt als Bondgirl wünschen, die hat eine absolut unglaubliche Ausstrahlung.

Als good girl oder als bad girl?

Tom Hardy hätte gerne Christopher Nolan als Bond-Regisseur:

http://m.moviepilot.de/news/tom-hardy-w ... e=facebook

Nico hat geschrieben:Tom Hardy hätte gerne Christopher Nolan als Bond-Regisseur

Das kann ich mir vorstellen. Das ist natürlich eine völlig uneigennützige Idee.

Ist der jetzt etwa schon Bond
Da nicht, ist das völlig belanglos.

Ich bin immer noch der Meinung, dass ein Christopher Nolan mit die beste Wahl für den Regiestuhl wäre.

Tom Hardy und/oder Michael Fassbender als Henchman oder Bösewicht, sodass die Gerüchte dann endlich vom Tisch sind...


Und bitte ein neues Bondgirl.
Eine Rückkehr von Madeleine Swann fände ich absolut schrecklich und völlig daneben.
Der Reboot-Craig-Bond hatte seine große Liebe doch schon mit Vesper.
Das würde sich alles nur wiederholen...
CR: Bonds große Liebe stirbt
-> QoS: Rache
SP: Bond findet seine "große" Liebe
-> Bond 25: Madelaine stirbt -> Rachefeldzug

Alles andere würde in Bezug auf Madeleine überhaupt keinen Sinn ergeben.
Oder könnt ihr euch vorstellen, dass die beiden bis in die Ewigkeit zusammen glücklich sind?
Oder wird Bond 25 dann ein Buddy Movie?

Ich finde man sollte Madeleine wie jedes andere Bondgirl vor Vesper (ausgenommen Tracy) behandeln...

Es sollte einfach von 0 weiter gehen. Bond ist wieder Solo und bereit für den MI6 Aufträge zu erledigen. Kein Waltz, keine Seydoux. Höchstens Hinx könnte man beim neuen Badguy als angeheuerter Killer zeigen. Der Rest muss nicht sein.

Agent 009 hat geschrieben:Es sollte einfach von 0 weiter gehen. Bond ist wieder Solo und bereit für den MI6 Aufträge zu erledigen. Kein Waltz, keine Seydoux. Höchstens Hinx könnte man beim neuen Badguy als angeheuerter Killer zeigen. Der Rest muss nicht sein.

Wenn die Gerüchte stimmen, hat Waltz einen Vertrag für zwei weitere Filme. Blofeld einzuführen und dann wieder in der Versenkung verschwinden zu lassen, macht keinen Sinn. Seydoux brauch ich zwingend nicht noch mal, Hinx darf gerne zurückkehren.

Agent 009 hat geschrieben:Es sollte einfach von 0 weiter gehen. Bond ist wieder Solo und bereit für den MI6 Aufträge zu erledigen. Kein Waltz, keine Seydoux. Höchstens Hinx könnte man beim neuen Badguy als angeheuerter Killer zeigen. Der Rest muss nicht sein.

Warum denn ausgerechnet der? Das macht gar keinen Sinn, vor allem wenn Waltz und Seydoux nicht dabei sind. Das war schon bei MR ein Fehler. Und eine zweiter MR ist das letzte was ich mir wünsche.

Hä? Warum sollte das keinen Sinn ergeben? Berufskiller arbeiten auch in der Realität für unterschiedliche Auftragsgeber.

Ich seh es wie 009, wahrscheinlich haben wir aber unterschiedliche Gründe.

Da meiner Meinung nach der Charakter Blofeld "verheizt" wurde, brauche ich auch keinen Waltz mehr.

Madelaine Swann ist so eine zwielichtige, gespaltene Persönlichkeit (welche Sie vermutlich gar nicht sein soll) deren handeln in sämtlichen Szenen überhaupt nicht nachvollziehbar ist.
Vermutlich das erste Bondgirl, dass an massiven Stimmungsschwankungen leidet.


Mit Hinx kann ich mich auch nicht so recht anfreunden. Ich finde nämlich Kampfszenen auf Augenhöhe viel besser und spannender.
So etwas wie der 10. Klässler wirft den 5. Klässler durch den Bus (Zug) brauch ich nicht.
Auch wenn das Duell ausgeglichener dargestellt werden würde, wäre es imo kein gutes, da es wegen Bautistas physischer Präsens dann unrealistisch wirken würde.
Und soetwas wie der Beißer kann aus Hinx nie werden, da der Grundton der Craig Filme doch noch zu ernst ist.


Also am besten alle 3 Charaktere einstampfen und dort vergraben, wo man sie ausgegraben hat...

DonRedhorse hat geschrieben:Blofeld einzuführen und dann wieder in der Versenkung verschwinden zu lassen, macht keinen Sinn.

So ist es! Wenn Craig weitermacht, dann wird es auch ein Wiedersehen mit Waltz, Seydoux und Bautista geben.

MrWhiTe hat geschrieben:Ich finde nämlich Kampfszenen auf Augenhöhe viel besser und spannender.

Kampfszenen selbst ja. Ansonsten ist ein Ungleichgewicht zwischen Gegenspielern aber eigentlich immer verlockender. David gegen David wäre halt deutlich weniger spannend als mit einem Goliath.

Waltz und Seydoux sollten Bond 25 fernbleiben, es würde für mich nach SP auch wenig Sinn ergeben, sie zurückzuholen (ein Jammer, die Seydoux ist Craigs bislang schönstes Bond-Girl).

@Hille: gegen ein Ungleichgewicht habe ich ja prinzipiell nichts, solange dieses nicht zu extrem ist.
Bei Bautista gegen Craig kann man daher nicht mehr von Ungleichgewicht reden.

Hast du Das Bourne Ultimatum gesehen?
Bourne vs Desh in dieser Wohnung in Marokko?
Das ist so in etwa das Maximum an "Ungleichgewicht" was ich sehen möchte.


P.s. Ich dachte schon ich steh mit meiner Meinung zu Waltz und Seydoux alleine da...

Mit Eurer Meinung steht ihr sicher nicht allein.

Allein die Wahrscheinlichkeit, dass Waltz/Blofeld nicht mehr auftaucht im naechsten Film ist wohl gering (nachzulesen auf den letzten 200 Seiten).