Filmbesprechung: "Diamonds Are Forever (DAF)"

Dieses Forum ist für die detailierte Diskussion und Userkritiken/Reviews über/zu den einzelnen Bondfilmen aller 007-Darsteller gedacht.

Wie findet ihr DAF?

1/10
3
5%
2/10
0
Keine Stimmen
3/10
5
9%
4/10
5
9%
5/10
10
18%
6/10
13
23%
7/10
10
18%
8/10
5
9%
9/10
1
2%
10/10
4
7%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 56
Benutzeravatar
AnatolGogol
Agent
Beiträge: 7703
Registriert: 10. Dezember 2010 16:22
Lieblings-Bond-Darsteller?: Roger Moore

Von Flop sprach ich ja nicht, ich habe den Begriff bewusst in Anführungszeichen und mit dem Adjektiv relativ benutzt. Und genau das war er nach den fetten Jahren bis 1967 und auch gemessen am wesentlich erfolgreicher laufenden DAF. Zur Wahrheit gehört auch, dass von den 82 Millionen Einspiel fast 20 Millionen erst aus den Wiederaufführungen kamen. Das passt auch zu der EON-Aussage (ich meine es war MGW), dass OHMSS als einziger der frühen Filme vergleichsweise lange gebraucht hat, um profitabel zu werden. Von daher: OHMSS war kein Flop, aber eine wirtschaftliche Enttäuschung.
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"
Benutzeravatar
Nico
Agent
Beiträge: 6475
Registriert: 21. März 2015 17:09
Lieblings-Bondfilm?: OHMSS / LALD
Lieblings-Bond-Darsteller?: Roger Moore

AnatolGogol hat geschrieben: 20. Januar 2025 12:14 Ich glaube daher, dass die heutige Ablehnung von DAF zu einem nicht unerheblichen Teil an den stark veränderten Sehgewohnheiten liegt.
Auf jeden Fall! natürlich passt das alles ganz famos in die 70er.
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"
Berni
Agent
Beiträge: 2110
Registriert: 14. November 2008 21:54
Lieblings-Bondfilm?: TSWLM, LTK, SF, OHMSS
Lieblings-Bond-Darsteller?: Daniel Craig
Wohnort: Austria

DAF erhält zum 55-jährigen Jubiläum erstmals den kompletten Score und verbesserter Klangqualität. Und erstmals die italienische Version von Diamonds are Forever von Shirley Bassey

https://lalalandrecords.com/diamonds-ar ... -2-cd-set/
Benutzeravatar
UNIVERSAL EXPORTS
Agent
Beiträge: 590
Registriert: 1. März 2008 13:41

von Casino Hille » Do Jan 16, 2025 14:11
"Nichts desto trotz: Ich mag den Film und breche gerne eine Lanze für ihn - zumal ich immer wieder mitbekomme, dass er gerade (wenn auch nicht nur) unter nicht-heterosexuellen Fans der Reihe sehr beliebt ist und Kultstatus genießt, was meine eigene Lesart auch entschieden prägt.
Unlike men, the diamonds linger ..."

Nun gehöre ich zu diesem Teil der ähm, Community (irgendwie mag ich dieses Sippenhaftwort nicht), und muss gestehen, dass mir ein Rewatch alle 1-2 Jahre ganz guttut, trotz der offensichtlichen Macken des Films. Connery wirkt entspannt bis müde, die Locations reißen sich kein Bein aus, die ganze Geschichte wirkt komplett undurchdacht. Spannend ist das alles auch nicht. Aber Indoor-Locations wie Blofelds Penthouse im Wolkenkratzer, die Hochzeitssuite, alles in der PTS oder auch Willard Whytes moderne Villa reißen es raus, auch die Musik finde ich große Klasse, es ist also offensichtlich nicht die Geschichte, die mich reizt. Die miesen Visuals, besonders Explosionen, verzeihe ich.
Der ganze homophile Subtext ist da und sagt mir eigentlich nur, dass man diesen Film auf keinen Fall ernst nehmen soll. Blofeld im Drag, das ist so beknackt, dass der Film wie eine Parodie wirkt. Allerdings: Vor allem mit Wynt und Kidd traut sich der Film für die damaligen Verhältnisse schon was, sowas wurde ja damals im Mainstream-Kino und TV praktisch komplett totgeschwiegen.
"Schnickschnack! Tabasco!"
Antworten