Die Terminator-Reihe

[vodkamartini]

Hm, zwiespältig. Wirkt wieder finsterer, was gut ist. Andererseits das Personal? Man kann es drehen und wenden wie man will, aber sehr viel von der Wucht machte in den ersten beiden Filmen ein Arnold in "seiner Blüte" aus. Dazu gibt es mal wieder kein Äquivalent. Action- und tricktechnisch habe ich da jetzt auch keine Quantensprünge gesehen.

[Samedi]

Was die Trailergestaltung angeht, so scheint man sich meiner Meinung nach doch stark am MCU zu orientieren.

[vodkamartini]

Quatsch.

[Samedi]

Vor allem der Song ist so einer, wie er in letzter Zeit in den Avenger-Trailern gerne verwendet wird.

[danielcc]

Um Gottes Willen das sieht ja fürchterlich aus. Wenn ich schon Angriffe in Zeitlupe oder Bewegungen die offensichtlich an Kabeln durchgeführt wurden sehe... es ist zum Ko tzen....


Kann man nicht einfach Action wie in dem 80ern und 90ern inszenieren ?

[Casino Hille]

Na wenigstens hört dann jetzt endlich das Geschwätz auf, man brauche nur Cameron zurückholen, um nochmal einen guten Terminator-Film zu kriegen. Der Trailer sieht genauso unguckbar aus wie die Obermegagurke Genisys (den Cameron damals noch als würdige Fortsetzung bezeichnete) gewesen ist. In einer gerechten Welt hätte Genishit allerdings sowieso die Marke Terminator und das Interesse an ihr für immer gekappt. Aber mit Opa Arnie und Uroma Hamilton verkauft man ganz bestimmt Tickets... nicht.

[Samedi]

Na wenigstens hört dann jetzt endlich das Geschwätz auf, man brauche nur Cameron zurückholen, um nochmal einen guten Terminator-Film zu kriegen.

Cameron ist zwar als Produzent zurück (war er da eigentlich je richtig weg?), aber nicht als Regisseur. Das ist meiner Meinung nach schon ein gewaltiger Unterschied.

[Casino Hille]

Klar, von den ewig Unverbesserlichen wird's heißen: Er führt diesmal nicht Regie und die Story hat er zwar mitgeschrieben, aber am Drehbuch ist er nicht beteiligt. Wir werden uns also weiterhin den himmelschreienden Unsinn anhören dürfen, dass es einen guten Terminator-Film geben würde, wenn Cameron wieder die volle kreative Kontrolle hätte. Einige brauchen halt ihre Lichtgestalten.

[vodkamartini]

Na ja, Cameron hat bis dato auf dem Regiestuhl noch keinen Mist abgeliefert, ganz im Gegenteil. Und komm mir jetzt nicht mit Piranha 2. Und er hat zwei hervorragende Terminator-Filme gedreht, was veranlasst dich dazu es als himmelschreienden Unsinn abzutun, dass er das auch ein drittes Mal schaffen könnte? Das Problem ist doch eher, dass die T-Geschichte im Prinzip auserzählt ist. Aber so lange man halt noch Geld machen kann ...

[Casino Hille]

Na ja, Cameron hat bis dato auf dem Regiestuhl noch keinen Mist abgeliefert, ganz im Gegenteil.

Bestenfalls ist das eine Geschmacksfrage. De facto ist Cameron aber in die Entwicklung dieses neuen Films stark involviert. Er hat die Story mitgeschrieben, er hat die Rechte an der Reihe zurück (während man seine Höflichkeiten zu Genisys meinetwegen als Respekt unter Kollegen abtun kann), er ist der den Ton angebende Produzent, er wollte explizit Tim Miller von Deadpool auf dem Regiestuhl. Was auch immer wir in Dark Fate sehen, es ist von Cameron gewollt, abgesegnet und mitverantwortet. Sollte Dark Fate allerdings Mist sein, geht die Cameron Verehrung trotzdem zu 1000 Prozent in die nächste Runde, denn "er war ja nicht der Regisseur"...

[vodkamartini]

Und bis jetzt kennen wir nur den Trailer, der mich jetzt auch nicht vom Hocker haut, aber es ist noch zu früh, bereits den Stab über dem Film zu brechen.

Und zur Geschmacksfrage: Welcher seine Filme ist Mist? Das ist ja schon ne andere Kategorie wie "nicht so mein Ding" oder "kein Meilenstein".

[Casino Hille]

An dem Wort Mist würde ich mich jetzt nicht aufhängen, dasselbe kann ich ja von jedem großen professionell arbeitenden Regisseur sagen. Aber ob er bis jetzt nur gute oder nicht auch langweilige Filme produziert hat ist Geschmackssache und da wäre ich kein so glühender Cameron-Verteidiger, auch nicht auf die Terminator Reihe bezogen.

[GoldenProjectile]

Was du sagst, Hille, macht durchaus Sinn. Aber der neue Terminator wird durchaus explizit mit Camerons Name beworben, siehe "the glorious return of producer Jimmy C", oder wie der Slogan lautet. Und dieser Miller-Kerle ist durch seinen Deadpool bestimmt auch ein Name, der beim Publikum beliebt ist (dabei ist David Leitch der deutlich bessere Regisseur, was sich auch in den Deadpool-Filmen niederschlägt). Wem wird man also die Schuld zuschieben, wenn der Filme die Erwartungen enttäuscht?

Andererseits kann ich mir auch vorstellen, dass die Begeisterung des Publikums für einen neuen Terminator gar nicht so hoch ist.

[AnatolGogol]

Und zur Geschmacksfrage: Welcher seine Filme ist Mist? Das ist ja schon ne andere Kategorie wie "nicht so mein Ding" oder "kein Meilenstein".

Nix für ungut, aber ich sehe auch nicht wo Jimmy C. seit 1990 das von dir angeführte "ganz im Gegenteil" abgeliefert hat. Vermutlich ist der echte Cameron 1990 gestorben und von Lightstorm durch einen mittelmäßigen Klon ersetzt worden - so ergibt das in meiner Geschmackswelt dann auch wieder Sinn.

Und der Trailer ist wirklich richtig schwach. Da ist gar nix, was mich zum den Film Schauen animiert.

[vodkamartini]

Tja, da kommen wir nicht mal ansatzweise auf einen gemeinsamen Nenner. Terminator 2, True Lies, Titanic, Avatar (waren ja nur die vier) sind für mich allesamt deutlich überdurchrschnittliche Filme, bei denen ich allesamt im Kino ne Menge Spaß hatte.