Der Hille deutet Dinge darein... Wahnsinnig.

Es soll sogar Leute geben, die in CR irgendwelche absurden Metaphern für Vertrauen, Misstrauen und so einen Firlefanz entdecken. Da bin ich für einen Film wie OHMSS dankbar, bei dem alles relativ klar und eindeutig ist.

Ach komm. Das ist doch ganz offensichtlich das Thema des Films, sonst hätte man aus dem Glücksspiel Chemin de Fer nicht Poker machen müssen.

Und die Sachen in OHMSS sind auch alle offensichtlich. Da braucht man nicht viel dran ruminterpretieren (oh mein Gott, was wäre das wohl für ein Bondfilm, der das verlangt?) oder den Film gar öfter für angucken, das ist alles sehr offen und klar vorhanden und ich nehme an auch alles absichtlich so integriert, sonst würden viele Entscheidungen der Regie (und vieles in Riggs Spiel) eher seltsam anmuten. Natürlich hat CR da auch eindeutige Leitmotive, da habe ich ein wenig hyperbelt, aber die sind alle auf einer Metaebene stehend, berühren die direkte Handlung allerdings nicht. Das ist bei OHMSS schon etwas anders, weswegen der Film aus meiner Sicht auch etwas mehr (aber nicht viel mehr) vom Publikum verlangt als CR, der auch ganz ohne ein Bewusstsein des Zuschauers für diese Nebenspielereien funktionieren kann.

Ich mag die Kitsch-Montage überhaupt nicht. Wirkt irgendwie faul, als wäre es dem Regisseur unmöglich, die Annäherung zw. Bond u. Tracy in 1 oder 2 Szenen auf den Punkt zu bringen. Man kann sie herausnehmen und der Film funktioniert nicht schlechter (im Gegenteil). Wäre halt schade, auf Armstrongs schönes Lied zu verzichten.
Gibt es eigentlich in irgendeinem Film eine gelungene "Lied über Mann-Frau-Annäherung"-Montage?

Thunderball1965 hat geschrieben:Gibt es eigentlich in irgendeinem Film eine gelungene "Lied über Mann-Frau-Annäherung"-Montage?

OHMSS?

Ich finde die gar nicht faul, weil sie gar nicht das zeigt, was wir allgemein als Verlieben bezeichnen würde. Hunt kürzt da für uns nichts raus oder glaubt, mit der Montage irgendetwas überspringen zu können, er hält einfach mal für einen Augenblick die Zeit an (vermutlich ist es das, was die beiden aneinander schätzen, auch wenn der Gedanke eine Spur zu tief kitschig sein kann: Die Zeit steht still). Wir als Zuschauer bekommen keine Kenntnis darüber, wie lange der zeitliche Rahmen ist, den das ganze abdeckt, aber es scheint eine ganze Weile zu sein. Damit ist die Kollage eine klare Abkapselung, die eindeutig macht: Jetzt beginnt ein neuer Teil des Filmes, jetzt ändert sich die Stimmung. Das ist schon ordentlich gemacht, als eingebaute Atempause: Auch wenn ich verstehe, wenn das manchem zu dick aufgetragen ist.

Du vergisst vollkommen Bonds Worte davor: er hat gelernt, dass man Missverständnisse aus dem Weg räumen muss, vor allem zwischen Liebenden.
Musik - Kitschmontage.

ja das ist verlieben und verliebt sein, nichts anderes. Es ist aber eben extrem prüde.

Mein Kumpel fing gestern direkt an zu lachen und meinte:
"Das ist ja wie ein Heino Video mit Strand, Feldern und an die Hand packen..."

danielcc hat geschrieben:ja das ist verlieben und verliebt sein, nichts anderes.

Nein, das kann man darin sehen, dann funktioniert aber vieles andere im Film nicht. Und die Montage schreit das für mich auch nicht, die fühlt sich ganz anders an.

danielcc hat geschrieben:Es gibt aber auch andere Momente. Einmal redet Tracy und nimmt dabei die Hand ans Kinn und direkt im Anschluss hat sie die Arme wieder ganz anders.
Kein großes Ding aber schon sehr viele Schlampigkeiten dieser Art

Genau sowas mein ich. Trotzdem ein toller Film.

Was Tracys Wiederauftauchen angeht, stimme ich Hille zu: Toll gemacht. Besonders die Kamerafahrt an ihrem Körper hoch. Was mir auch neulich aufgefallen ist:

Tracy sagt, sie würde für jemanden schwärmen, der Wintersport treibt und Draco hätte ihr gesagt, wo er sie findet. Damit meint sie ja wohl Bond, oder? Also ist ihr Auftauchen dort ganz und gar kein Zufall...

Natürlich nicht. Wer behauptet das denn?

Einige hier. Daniel z.B. glaub ich.

Es ist natürlich Zufall daß sie gerade in dem Moment ihn findet, aber daß sie in dem Ort ist, das ist natürlich kein Zufall.

Ansonsten habe ich mir die Kitsch Montage noch mal angesehen, und Hille, das soll eindeutig Liebe sein.

Wenn er zu ihr von Liebenden spricht, dreht sie sich um mit Tränen in den Augen, die er ihr abwischt, und dabei setzt das Lied ein, dann folgt die Turteltäubschen Montage die wirklich sehr pilcherig ist, und eindeutig 2 Verliebte zeigen soll, und auch auf der Fahrt zur Kanzlei, wenn sie da mit Draco in der Mitte sich wie 2 verliebte Teenies beim ersten Mal angrinsen, dann habe ich da Null Zweifel wie ich das auffassen muß.

Das hätte man wirklich ganz anders machen müssen. Mehr als eine vorsichtige Annäherung hätte da nicht statt finden müssen, aber das Subtile war nie so die Sache der Bonds.

Maibaum hat geschrieben:Ansonsten habe ich mir die Kitsch Montage noch mal angesehen, und Hille, das soll eindeutig Liebe sein.

Ne, Liebe ist das nicht. Ein Schwärmen, ja, ein Herumtollen, ja. Aber keine Liebe. Jedenfalls nicht die Form von reifer und erwachsener Liebe, die uns der Film später suggeriert.

Da muss ich allerdings zustimmen. Das soll eindeutig Liebe oder zumindest Verliebtheit sein und keine Freundschaft. Die Frau, mit der man so eine Freundschaft hat, möchte ich mal sehen.