Das James Bond 007 Forum

Also um das klar zu stellen, ich persönlich halte nichts von einem prä MI6-Bond. Dafür ist mir die Figur an sich einfach zu dünn. Wenn es aber z.B. handlungsbezogen in Form von Rückblenden geschieht, z.B. um eine frühere Begegnung mit den Antagonisten zu zeigen und diese Komponente auszuarbeiten, bin ich offen. Aber es könnte sich dann ja auch um eine frühere Mission handeln.
Ich hoffe, dass man wieder zu eigenständigen Filmen zurückfindet, das serielle Erzählen hat für mich innerhalb der Craig-Ära nicht funktioniert, nicht einmal bei QOS, den ich sehr schätze.

Zu Prime und den Waffen: Für mich ist das ein weiterer Schritt Richtung Entmündigung. Was hat Jugendschutz damit zu tun?! Zensieren wir denn fortan auch Star Wars- oder Tim und Struppi-Anzeigen. Lächerlich und furchtbar dumm das ganze. Wer weiß, vielleicht hat das Attentat auf Charlie Kirk etwas mit der neuen Mode zu tun, so nach dem Motto, der ehrliche Amerikaner bleibt zwar bis an die Zähne bewaffnet, aber Hauptsache wir schneiden alle Wummen aus Promomaterial raus...
Vermutlich lassen die ausführlichen Warntafeln hinsichtlich Rassismus/Sexismus ebenfalls nicht mehr lange auf sich warten, oder man entfernt gewisse Szenen aus den Filmen (Popo-Klapps in GF/Pat in TB). Wobei - das würde Krasnow wiederum stören, handelt es sich hierbei schließlich um Formen des Umgangs, die er für selbstverständlich hält...

Rückblick: Ja wie bei Mission Impossible Dead Reckoning wo man dann nichts daraus gemacht hat
Frühere Mission: Jo, so wie im letzten Indiana Jones.. Ach ne besser nicht

Alles Quatsch. Bond soll wieder Bond sein. Ein arrivierter Mann mit Stil, Geschmack, der alles gesehen hat und sich mit allem auskennt.
Für Heranwachsende gibt es schon zig Dutzende andere Franchises

Nochmal kurz zu den Waffen, nun hat dieses Thema auch die BILD entdeckt
https://www.bild.de/unterhaltung/film-k ... ba61e82b77

Zum Thema Neustart: Ja, muss nach den letzten Filmen sein. Aber muss man dafür bis zur Navy gehen?
Das Problem ist ja eigentlich selbst verschuldet:
- man gab JB eine Frau an die Seite, die ihn überlebt hat
- er hat ein Kind
- man zeigte in Skyfall sein Elternhaus usw.

Im Vergleich zu früher gibt es einfach zu viel Persönliches, um einfach nur den Schauspieler auszuwechseln.

Revoked hat geschrieben: Heute 12:34 Ha, bevor 0 0 7 gepostet hat, hatte ich einen ganz anderen Gedanken. Nämlich, dass, wenn die Waffen herausretuschiert sind, die Eltern den quengelnden Kindern gegebenenfalls eher erlauben würden die Filme zu schauen („James Bond Filme sind ja nicht so gewalttätig,“), um so eine neue junge Fanbasis zu heran zu züchten.

Ja, das war auch mein Gedanke.

Da gibt’s jetzt Statistiken, Umfragen, Peer Groups usw. und die sagen (bzw. wird das so halt so interpretiert), dass die jüngeren gerne dies oder das wollen und dann wird man das bei Amazon, oder ein paar Manager jedenfalls, so machen wollen. Ich denke das wird zukünftig viel mehr Thema sein. Bond ist nun Content wie jeder anderer und kein „heiliger“ Charakter mehr.

Bisher hatte das letzte Wort EON und dort genau 2 Menschen in den letzten 30 Jahren… das ist jetzt vorbei.

Andererseits hat man eben einen DV und einen Knight engagiert. Also ja, die Hoffnung liegt bei den erfahrenen Produzenten (wie lange die auch dabei bleiben?!)

Wobei es auch unter EON schon einen riesigen Shitstorm gab als zuletzt mal vor ein paar Jahren alle BD Covers so grottenschlecht aussahen

Jetzt berichten auch Deadline, Variety und Der Hollywood Reporter über die Cover-Art Geschichte. Zieht jetzt doch noch größere Kreise!

Vielleicht ist das gar nicht so schlecht.

Gut dass es jetzt passiert und nicht bevor der Film kommt. Sowas würde zumindest in den USA den Film direkt killen