Nachrichten Thread (Politik, Doku, Wissen)

[Casino Hille]

Auch wenn man den Eindruck hat, das der allgemeine Wahnsinn langsam aber stetig zunimmt.

Obwohl in Wahrheit das Gegenteil der Fall ist.

[Samedi]

Auch wenn man den Eindruck hat, das der allgemeine Wahnsinn langsam aber stetig zunimmt.

Obwohl in Wahrheit das Gegenteil der Fall ist.

Kommt drauf an, was man jetzt mit Wahnsinn meint. Die Sicherheitslage oder die Panik der Leute.

[Casino Hille]

Bei Obama dachte auch jeder, der wäre der neue Messias. Was ist aber passiert?

Langsam reicht es, du kannst doch hier im Thread nicht eine Pauschalisierung und Verallgemeinerung nach der nächsten raushauen und dann glauben, du hättest auch noch die Wahrheit oder die politische Weitsicht für dich gepachtet. Irgendwo ist damit auch mal gut. Wer ist jeder? Wer hat Obama als den neuen Messias bezeichnet? Wo hat man das getan? In welchem Zusammenhang?

Wird immer großzügig "übersehen". Warum eigentlich???

Wird es eben gar nicht "immer". Wer tut das immer? Wo wird das getan? In welchem Zusammenhang? Und dafür brauche ich nicht mal Satiremagazine in Deutschland zu gucken, um zu erfahren, dass die Wahl durchaus eine Pest-Cholera Situation für die USA sein kann. Das Trump dämonisiert und Clinton glorifiziert werden soll, ist purer Blödsinn. Jedenfalls in Deutschland.

Clinton ist eine Frau und von den Demokraten = alles supi!

Wer zum Geier erzählt denn sowas? Ich habe noch nie gelesen, dass Clinton von den Medien als gute Wahl für die USA dargestellt wurde, weil sie eine Frau ist? Wo hast du solche Geschichten her? Und warum argumentierst du gegen Argumente, die offensichtlich von einer Minderheit sind, die man ohnehin nicht ernstnehmen kann? Fragen über Fragen...

ABER HEY, Trump ist ja der Satan weil er gegen die illegale Arbeitsmigration aus Mexiko vorgehen will

Ja genau, weil das der EINZIGE Punkt ist, der Trump problematisch aussehen lässt.

Wenn man schon den bösen Journalismus anprangern will, dann doch bitte mit einem Funken Faktarbeit und Sachverstand.

[DonRedhorse]

Auch wenn man den Eindruck hat, das der allgemeine Wahnsinn langsam aber stetig zunimmt.

Obwohl in Wahrheit das Gegenteil der Fall ist.

Ernsthaft: Subjektiv gesehen fand ich es früher besser. Ich rede von den 70ern und 80ern. Die Welt war aufgeteilt in Ost und West, die Bondfilme waren besser, man hat mehr Alkohol vertragen, die Musik war besser. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Die Lage war einfach übersichtlicher. Aber vielleicht denke ich das auch nur, weil ich jünger war.

[Casino Hille]

Die Welt war aufgeteilt in Ost und West, die Bondfilme waren besser, man hat mehr Alkohol vertragen, die Musik war besser.

Donnie, damit bist du (sollte ich es jemals zu einem Forentreffen schaffen) nun meine Priorität Nr. 1.

[Nico]

Bei Obama dachte auch jeder, der wäre der neue Messias. Was ist aber passiert?

Langsam reicht es, du kannst doch hier im Thread nicht eine Pauschalisierung und Verallgemeinerung nach der nächsten raushauen und dann glauben, du hättest auch noch die Wahrheit oder die politische Weitsicht für dich gepachtet. Irgendwo ist damit auch mal gut. Wer ist jeder? Wer hat Obama als den neuen Messias bezeichnet? Wo hat man das getan? In welchem Zusammenhang?

Wird immer großzügig "übersehen". Warum eigentlich???

Wird es eben gar nicht "immer". Wer tut das immer? Wo wird das getan? In welchem Zusammenhang? Und dafür brauche ich nicht mal Satiremagazine in Deutschland zu gucken, um zu erfahren, dass die Wahl durchaus eine Pest-Cholera Situation für die USA sein kann. Das Trump dämonisiert und Clinton glorifiziert werden soll, ist purer Blödsinn. Jedenfalls in Deutschland.

Clinton ist eine Frau und von den Demokraten = alles supi!

Wer zum Geier erzählt denn sowas? Ich habe noch nie gelesen, dass Clinton von den Medien als gute Wahl für die USA dargestellt wurde, weil sie eine Frau ist? Wo hast du solche Geschichten her? Und warum argumentierst du gegen Argumente, die offensichtlich von einer Minderheit sind, die man ohnehin nicht ernstnehmen kann? Fragen über Fragen...

ABER HEY, Trump ist ja der Satan weil er gegen die illegale Arbeitsmigration aus Mexiko vorgehen will

Ja genau, weil das der EINZIGE Punkt ist, der Trump problematisch aussehen lässt.

Wenn man schon den bösen Journalismus anprangern will, dann doch bitte mit einem Funken Faktarbeit und Sachverstand.

Erneut: Danke, Hille. So langsam reichts auch mal hier!

[Revoked]

Die Welt war aufgeteilt in Ost und West, die Bondfilme waren besser, man hat mehr Alkohol vertragen, die Musik war besser.

Donnie, damit bist du (sollte ich es jemals zu einem Forentreffen schaffen) nun meine Priorität Nr. 1.

Zudem war rauchen damals noch nicht ungesund (hust!).

[Samedi]

Und es gab noch kein Pokemon Go ^^

[S.P.E.C.T.R.E.]

Wird immer großzügig "übersehen". Warum eigentlich???

Wird es eben gar nicht "immer". Wer tut das immer? Wo wird das getan? In welchem Zusammenhang? Und dafür brauche ich nicht mal Satiremagazine in Deutschland zu gucken, um zu erfahren, dass die Wahl durchaus eine Pest-Cholera Situation für die USA sein kann. Das Trump dämonisiert und Clinton glorifiziert werden soll, ist purer Blödsinn. Jedenfalls in Deutschland.

Die Medien und somit große Teile der Bevölkerung, die sich davon beeinflussen lassen. Das weißt du auch ganz genau! Was kam bei der Geschichte mit den privaten Emails raus? Nichts, richtig! Keine Anklage, nada! Was kam raus bei dem Betrug gegenüber Sanders? Da wurde kurz nebenher berichtet im Windschatten des Dem.Parteitags, das wars. Clinton war als Außenministerin für sehr viele kriegerische Einsätze der USA verantwortlich, Fakt! Wo wird das angesprochen? Ich seh davon nichts. Es wird immer darauf verwiesen, wie toll sie als Außenministerin agiert hat und das stimmt halt nicht. Mehr Droheneinsätze und Tote als unter Bush, Fakt! Das lässt sich alles mit Statistiken belegen.

Clinton ist eine Frau und von den Demokraten = alles supi!

Wer zum Geier erzählt denn sowas? Ich habe noch nie gelesen, dass Clinton von den Medien als gute Wahl für die USA dargestellt wurde, weil sie eine Frau ist? Wo hast du solche Geschichten her? Und warum argumentierst du gegen Argumente, die offensichtlich von einer Minderheit sind, die man ohnehin nicht ernstnehmen kann? Fragen über Fragen...

Du spielst gerne Spielchen mit Gegenfragen? Das taugt mir. Können wir auch gerne mal umdrehen, falsifiziere (gemäß Popper) halt meine Aussage: Zeig mir ein paar Artikel, in denen nicht negativ über Trump berichtet wird während im Gegenzug indirekt Werbung für Clinton gemacht wird...


Sieh dir mal die Berichterstattung zu den Republikanern bei uns an: Seit dem Bush-Totalschaden sind die bei uns unten durch und das schwingt in jedem Artikel mit.

Sieh dir mal die Berichterstattung zum Dem. Parteitag an: Erste Frau an der Spitze = Riesenjubel. Als ob sich durch eine Frau was ändern würde, Volker Pispers hat das ja mal ganz gut angesprochen. Als ob sich dadurch was ändern würde, wenn eine Minderheit an die Macht kommt. Durch eine reine Minderheitenvertretung wäre die Person parteiintern nämlich niemals an die Spitze gekommen.


ps: Du solltest dich nicht auf "Argumente, die offensichtlich von einer Minderheit sind" hinausreden, das ist erstens sehr überheblich, zweitens kaum belegbar und drittens negiert es den Unterschied zwischen öffentlicher und veröffentlichter Meinung

Bei Obama dachte auch jeder, der wäre der neue Messias. Was ist aber passiert?

Langsam reicht es, du kannst doch hier im Thread nicht eine Pauschalisierung und Verallgemeinerung nach der nächsten raushauen und dann glauben, du hättest auch noch die Wahrheit oder die politische Weitsicht für dich gepachtet. Irgendwo ist damit auch mal gut. Wer ist jeder? Wer hat Obama als den neuen Messias bezeichnet? Wo hat man das getan? In welchem Zusammenhang?

Journalistischer Grundtenor damals: Super Bush ist weg, endlich wieder ein Demokrat = weniger Kriege, mehr Sachpolitik. Kombiniert mit Standard-NLP Floskeln (yes, we can!), die alles und gleichzeitig nix bedeuten. Außerdem schwarz, ergo Minderheit = es wird besser für die Afroamerikaner. So viel Vorschusslorbeeren, dass er sogar den Friedensnobelpreis bekommen hat obwohl er erst ein paar Monate im Amt war. Da war eine Aufbruchsstimmung ende nie da. Das lässt sich nicht wegleugnen.

Was hat er umgesetzt? Obamacare? Nix! Weniger Kriege? Nix! Dafür mehr Tote als Bush durch Drohen = FAKT! Noch mehr Instabilität im Nahen Osten, (beinahe) provozierter Konflikt mit Russland, Staatsbankrott...

Obama hat gar nichts geändert, gar nichts! Der musste genauso bei seinen Geldgebern antreten und deren Wünsche erfüllen. Wenn man das mit seinem Vor-Vorgänger Billy Boy vergleicht, wie viel der erreicht hat, und da wurde nicht so viel Wirbel gemacht.

ABER HEY, Trump ist ja der Satan weil er gegen die illegale Arbeitsmigration aus Mexiko vorgehen will

Ja genau, weil das der EINZIGE Punkt ist, der Trump problematisch aussehen lässt.

Ich warte und warte, aber gefunden hab ich noch nichts dazu: Was genau soll an den Vorschlägen / Inhalten von Trump so schlimm sein? Seine Art ok, das ist richtig. Das er rum poltert habe ich ja selbst geschrieben, nicht die feine englische, aber zu seinem Typus passt es = Authentisch. Ist halt was anderes als NLP-Hillary, akzeptier es halt mal. Das er populistisch agiert? Das ist ein völlig legitimes Mittel der politischen Kommunikation. Einfache Lösungen für einfache Menschen, thats it! Wir sollten uns außerdem von dem Gedanken verabschieden, dass würde immer nur eine gewisse politische Richtung machen. Im Gegenteil, das machen fast alle so zB "Reichensteuer". Ohne zumindest ein bisschen Populismus erreichst du nämlich gar keine Wählerschichten und die Plakate würden dementsprechend aussehen. Als ob es um die Umsetzung von Wahlversprechen gehen würde, es geht um Macht. Wahlversprechen werden, wenn man Glück hat, maximal ein Drittel umgesetzt.

[S.P.E.C.T.R.E.]

Ernsthaft: Subjektiv gesehen fand ich es früher besser. Ich rede von den 70ern und 80ern. Die Welt war aufgeteilt in Ost und West, die Bondfilme waren besser, man hat mehr Alkohol vertragen, die Musik war besser. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Die Lage war einfach übersichtlicher. Aber vielleicht denke ich das auch nur, weil ich jünger war.

= (Neo-)Realismus & Balance of Power. Kurz runtergebrochen: Du hast schon Recht, das Gleichgewicht der Macht ist weg. Klare Aufteilung der Machtsphäre = Provokationen ja, aber keine direkte Konflikte.

Heute: Freies Spiel der Kräfte = Unsicherheit.

[S.P.E.C.T.R.E.]

Nur weil Trump fortlaufend weitere Stimmen bekommt, heißt das nicht, dass das was er sagt nicht trotzdem falsch sein kann.

Wurde nirgends behauptet. Seine Themen sprechen immer mehr und mehr Leute an, das wurde behauptet. Also muss an seinen Themen was dran sein, wenn sich immer mehr und mehr Leute angesprochen fühlen. Ob sie es tatsächlich auch sind, steht auf einem anderen Blatt.

Ich kann die besten Themen der Welt haben, wenn sie realpolitisch maximal eine Randgruppe ansprechen, gewinne ich damit keinen Blumentopf.

[Samedi]

Sieh dir mal die Berichterstattung zum Dem. Parteitag an: Erste Frau an der Spitze = Riesenjubel.

Das kuriose dabei ist ja, dass Clinton eben nicht die erste weibliche Präsidentschaftsbewerberin ist. Victoria Woodhull kandidierte bereits 1872 und bei der letzten (wie auch bei der diesjährigen) Wahl kandidiert Jill Stein für die Grünen.

[Casino Hille]

Die Medien und somit große Teile der Bevölkerung, die sich davon beeinflussen lassen.

Wow. Gute Antwort. Ich frage: "Wer sind alle?" und du antwortest mit "Alle und viele". Hättest du dann jetzt auch noch spezifischere Antworten (die irgendetwas davon belegen, was du posaunst) oder hetzt du lieber weiter gegen den großen Unbekannten? So führt man doch keine Diskussion, so provoziert man höchstens und das noch nicht mal sonderlich geschickt. Wer regelmäßig Zeitung liest (sich also informiert), der weiß genau, dass Clinton und Trump beide keine optimalen Lösungen für die USA sind und das auch Clinton nicht die Retterin der Nation sein wird. Also, worüber beschwerst du dich jetzt eigentlich genau? Dass man bei Trump zu meinungsmachend negative Schlagzeilen verbreitet oder das dies bei Clinton nicht oft genug gemacht wird? Beides ist irgendwie konfus. Mir ist immer noch nicht klar, was nun dein Problem ist: Sollen die Medien unabhängiger berichten oder nur gegen die hetzen, die du nicht magst?

Du spielst gerne Spielchen mit Gegenfragen? Das taugt mir. Können wir auch gerne mal umdrehen

Nur bin ich nicht derjenige, der verallgemeinernde Aussagen mit der Frequenz eines Maschinengewehrs heraus posaunt und dann erwartet, damit auch noch im Recht zu sein. Wenn jemand von "den Medien", "dem Volk", "den Politikern" redet, wird mir schon im Vornherein schlecht. Und da du ja offensichtlich in der Tat nichts von dem, was du da so erzählst, belegen kannst, habe ich alles in Erfahrung gebracht, was ich wissen wollte. Mehr brauchen wir da gar nicht "diskutieren", wenn man das bislang überhaupt so nennen will. Mir Überheblichkeit vorzuwerfen und dann "Einfache Politik für einfache Menschen" zu schreiben, das ist schon großes Kino, die Bezeichnung "NLP-Hillary" zeigt zusätzlich, dass hier wieder nur hohle Belanglosphrasen und Bezeichnungen den Deckmantel einer echten Argumentation erzeugen sollen. Habe ich nicht wirklich ein Interesse dran, zumal du von NLP offensichtlich nicht wirklich etwas verstehst. Hillarys Unbeliebtheit in den USA an sich beweist das schon.

[Samedi]

Hier noch einmal eine Zusammenfassung der größten Attentate in Deutschland:

10 Tote gerade in München
13 Tote beim Oktoberfestattentat
9 Tote durch den NSU

Alle Attentate wurden von rechtsradikalen Tätern durchgeführt. Hier muss die Bundesregierung viel härter durchgreifen!

[Revoked]

Dafuer sind keine Kapazitaeten frei. Wichtiger ist mit 2 Hundertschaften ein paar Linksautonome aus einem Kulturzentrum zu vertreiben. Die sind naehmlich viel gefaehrlicher, weil sie mit Bierflaschen werfen. Und zwar mit Aldibier.