Filmbesprechung: "Moonraker (MR)"

[Maibaum]

Hier weiss ich auch nicht so ganz, wie man das verstehen soll. Ist der Tarzanschrei nun ein Geräusch, das Bond im Sinne der Filmhandlung von sich geben soll

Genau das ...

[Casino Hille]

Als wenn ihr, würdet ihr euch an einer Liane entlang schwingen, nicht alle versuchen würdet, wie Tarzan zu schreien … ihr Heuchler.

[AnatolGogol]

Wie entstand eigentlich der Tarzanschrei? Otto Waalkes alias "Otto" hat in den siebziger Jahren auf diese Frage seine ganz eigene Antwort. In einem seiner Witze lässt er den Urwaldhelden ohne Lendenschurz durch den Dschungel hüpfen. Um seine Freundin Jane vor einer Horde Eingeborener zu retten, habe sich Tarzan von Baum zu Baum gehangelt, gibt Otto an. "Er greift eine Liane und ruft: 'Greif die Liane, Jane!' Und Jane griff zu. 'Aiaiaiaiaaaaa!'".

[Berufshartzer]

?.......

[Moonraker]

.

[Revoked]

Ach, bei physikalischen Schwachsinnigkeiten braucht man nicht nur in MR zu suchen.

Nur eines von vielen Beispielen:
Goldfingers Schmuggelrolls wäre wohl nie die Schweizer Alpen hochgekommen... Gold hat ca. das 2,5 Fache des spezifischen Gewichtes von Stahl... vermutlich hatte die Chassis das Mehrgewicht gar nicht gehalten...

[RumbleFish]

Ich muss sagen, der Film hat sich in meinem Ansehen wieder deutlich verbessert, auch wenn er noch weit unten steht. Er hat mich kürzlich gut unterhalten. Ganz anders als DAF, der mich richtig gelangweilt hat.

man höre den Tarzanschrei, der einfach nicht in einen Bond gehört

Hier weiss ich auch nicht so ganz, wie man das verstehen soll. Ist der Tarzanschrei nun ein Geräusch, das Bond im Sinne der Filmhandlung von sich geben soll (das wäre in der Tat Unfug), oder ist das als so eine Art Soundtrack zu verstehen, die nicht zur Filmhandlung dazugehört, so wie z.B. beim Autoüberschlag in TMWTGG (so habe ich das verstanden. Diese Auslegung lässt die Szene weniger absurd erscheinen, wenngleich im dem trotzdem nicht viel abgewinnen kann)?

Zum Haupttank in MR: Der Fällt ganz gerade nach unten, quasi von der Erde weg, in etwa so, als würde man das Ding von einem Flugzeug abwerfen, der durch die Schwerkraft auf die Erde fällt. Ich weiss jetzt nicht, wie das mit der Fliehkraft genau funktioniert. Ich finde diese Szene jedenfalls etwas weit hergeholt.

Henrik: Du wirst mir langsam aber sicher zunehmens sympatischer!
Find ich echt gut, daß du MR nicht mehr an letzter Stelle hast
und dem Film noch was gutes abgewinnen kannst. Der Film hat schon was...

Wenn ich mich recht erinnere, bist du doch Dalton-Fan, richtig?
Ich mag Dalton auch sehr gerne, er war vom Aussehen her
der stärkste Bond von allen, vor allem sein Gesicht und sein Bond-Blick,
den auch Moore in ähnlicher Weise her von seinen Augen hatte.

Es ist halt alles Geschmacksache, vor allem bei James Bond. Es gibt ja sogar Leute die DAD mögen...
MR ist ein wahnsinns Bond, da passt halt fast alles...aber auch ich ziehe Punkte für die Weltraumszenen ab, nicht wegen der Logik, sodnern einfach weil sie mir nicht gefielen. In YOLT waren sie einfach weniger nervig. Zudem mochte ich Beißers Veränderung überhaupt nicht...wie gesagt - Geschmacksache. Werd emich zu MR abe rnoch ausführlich äußern.

Generell finde ichs schwierig bei James Bond mit Logik zu argumentieren. Oft sind es halt eben die unlogischen Dinge die Spaß machen. IN DAD war es für meinen Geschmack zu viel, aber da hat für mich auch gar nichts gepasst. In TND war es mir zu viel Logik und Action.
Aber in Bond immer nach Film- und Logikfehlern zu suchen.. naja. Find ich schwierig.

[Berufshartzer]

?....

[RumbleFish]

Filmfehler zu finden sind doch interessant, den Inhalt kennt doch jeder auswendig. Die Wandlung vom Beisser finde ich wegen Dolly nachvollziehbar. Welchen Lebensinhalt hätte sein Dasein nach ihrem Tod noch? Alleine auf der Raumstation rummuffeln? Zurück auf der Erde hätte er auch nichts mehr zu tun gehabt. Als wenn Stauffenberg und Rommel anfangs nicht glühende Anhänger Adolfs gewesen wären. Noch nie Leute bei der Antifa oder Skinheads ausgestiegen wären. Der harte Kern macht jeden Schrott mit, bei anderen kommt irgendwann der Bruch, wenn die Positionen immer absurder werden.

Ja ich finde es durchaus auch Spannend nach Fehlern zu suchen, nur sind sie für mich eben kein Bewertungskriterium für Bondfilme
Das mit dem harten Kern und dem Bruch mag sein, trotzdem gefiel mir Beißers Entwicklung nicht
1. Mag ich Dollys Charakter nicht. Sieht irgendwie aus wie Pippi Langstrumpf in Blond mit Brille und Oberweite und auch ziemlich jung, böse Zungen würden behaupten zu jung für den Beißer.
2. Finde ich die Szenen unfassbar schlecht. Es findet keinerlei Konversation zwischen Dolly und dem Beißer statt und das obwohl der Beißer ja am Ende sogar spricht (Was ich auch nicht mag...).

Aber auch hier kann ich wieder verstehen, dass man die Szenen mag, nur ich mag sie halt nicht. Für mich passen sie nicht zum Film.

[Berufshartzer]

Nach meinem Wissen hat hier noch nie jemand wegen Logikfehlern einen Film die rote Karte gezeigt. Was mich viel mehr stört sind in MR die Abziehbilder von Frauen. Einzig Holly ist der Lichtblick. Vermutlich wurden die anderen weiblichen Gestalten so ausgesucht, dass der Kontrast zu Lois Chiles besonders heftig wirkt.

Edit by Casino Hille: Diesen sexistischen Müll habe ich mal entfernt. Beste Grüße.

[RumbleFish]

Du willst die Menschheit neu gründen mit einem Genpool bestehend aus Dummchen mit großer Oberweite? Naja, würde vielleicht funktionieren wenn Influencerin der einzig anerkannte Job auf der "neuen" Erde wäre.

[SirHillary]

Als wenn ihr, würdet ihr euch an einer Liane entlang schwingen, nicht alle versuchen würdet, wie Tarzan zu schreien … ihr Heuchler.

Dafür ein ganz großes LOL.

...und du hast natürlich Recht!!
Erinnere mich an den damaligen Sportunterricht am Kletterseil

[Berufshartzer]

Also allzu intelligent gucken die von Drax ausgesuchten Tussen auch nicht aus der Wäsche.

Selbstverständlich darf meine gezüchtete Rasse nicht zu schlau werden, dann kommen die vielleicht noch auf den dummen Gedanken, mich als Gott und Schöpfer in Frage zu stellen.

Edit by Casino Hille: Auch hier wurde sexistischer Schwachsinn entfernt. Bussi.

[Casino Hille]

Ist mit diesem sexistisch formulierten und sexistisch gedachten Unsinn jetzt wieder gut? Als ich das letzte Mal auf den Kalender geschaut habe, hatten wir das Jahr 2021 und nicht mehr 1921. Wahnsinn, gell? Die schlimmen Stellen wurden vom Modteam des Forums freundlich zensiert. Ebenso freundlich weisen wir darauf hin, bei weiteren Bemerkungen dieser Art Beiträge zu löschen und den Nutzer mit einer saftigen Verwarnung oder sogar einer Sperre zu versehen. Wer noch etwas dagegen hat, der möge sich jetzt äußern oder für immer schweigen.

…

Schweigen also? Gut so!

Gez.
Der Mod, der kein Problem damit hat, sich unbeliebt zu machen

[GoldenProjectile]

Boah, ist der Typ unbeliebt! Buht ihn aus!

Im Ernst: Dieser primitiv formulierte Post über die Oberweite des darstellerischen MR-Personal hat mich auch gestört, und ich habe das aus Zeit- und vor allem Trägheitsgründen an Hille delegiert, ihr könnt mich also gleich mit auf der Beliebtheitsskala runterstufen. Darum auch noch von mir an den Hauptberuflichen Bezüger der Grundsicherungsleistung für erwerbsfähige Leistungsberechtigte nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch: Das war weit unter dem gewünschten Niveau.

Und an RumbleFish, weil ich noch nicht dazu gekommen bin: Herzlich Willkommen im Forum.