Seite 67 von 99
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 8. Juni 2016 19:12
von dernamenlose
DAs fängt ja schon mal bei Sekunde 8 an, wenn Sandor einfach mal mit ausgebreiteten Armen (obwohl sein linker völlig frei ist) geduldig abwartet, was der gute Bond jetzt wohl mit ihm anstellen will, sekundenlang! In nicht ganz so extremer Form zieht sich das fast durch den ganzen Kampf. Mal abgesehen davon, dass Sandor am Ende einfach mal von einer Sekunde auf die andere ganz woanders steht

(Erst einen Meter weg von der Dachkante, dann plötzlich zur Hälfte schon drüber...)
Generell fehlt dem Kampf (bis auf eine Sequenz von 5 bis 10 Sekunden) die Dynamik. Das ist einfach ganz, ganz schwach.
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 8. Juni 2016 19:18
von Casino Hille
Da ist mehr Dynamik drin als in fast allen Kampfszenen bei Bond. Das ist für mich tatsächlich pure Kunst, geschliffenes Entertainment.
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 8. Juni 2016 21:34
von Maibaum
Dynamisch ist das natürlich kaum, muß es aber auch gar nicht sein. Die Langsamkeit passt da durchaus, und das Ende der Szene ist sehr gelungen. Und Gilbert filmt da auch einfach mal seltsam weg vom Kampf, was wieder zu der leichten Stilisierung seiner Gestaltung passt.
Keine großartige, aber eine gute Szene.
Der Kampf im Haus in AVTAK soll besser sein? Da lacht ja meine tote Oma ...
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 8. Juni 2016 21:44
von Casino Hille
Maibaum hat geschrieben:Gilbert filmt da auch einfach mal seltsam weg vom Kampf
Nicht seltsam, sondern organisch, flüssig, passend!

Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 8. Juni 2016 23:35
von dernamenlose
Maibaum hat geschrieben:Der Kampf im Haus in AVTAK soll besser sein? Da lacht ja meine tote Oma ...
Der ist tatsächlich besser und das ist ja das schlimme. Denn der ist nun wirklich alles andere als große Kampfkunst. Dass er witziger ist zähl ich nicht mal in die Bewertung rein, denn der Sandor Kampf muss das gar nicht sein, ist also kein Kritikpunkt.
Casino Hille hat geschrieben:Das ist für mich tatsächlich pure Kunst, geschliffenes Entertainment.
Für mich sieht es eher aus wie eine Übung. Vom Tempo ist das ungefähr so, wie bei anderen Filmen die Kampfchoreographien geübt werden (und das ist eigentlich keine Übertreibung). Da wird alles Schritt für Schritt schön nacheinander mit Pausen zum Nachdenken und Einprägen langsam durchgeführt. Vielleicht ist die richtige Aufnahme ja verschütt gegangen...
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 8. Juni 2016 23:56
von Casino Hille
dernamenlose hat geschrieben:Für mich sieht es eher aus wie eine Übung.
Dann sollte man die Übungen öfter in die Filmversionen packen. Der Kampf schlägt fast alles vergleichbare bei Bond wirklich mit spielerischer Leichtigkeit.
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 9. Juni 2016 00:10
von dernamenlose
Ich kann ja oft verstehen, dass es andere Meinungen als meine geben kann (KAnn zum Beispiel alle verstehen, die meinen Lieblingsbond SF nicht mögen), aber hier will es mir nicht in den Kopf. Das ist einer der schlechtesten Kämpfe die ich je gesehen habe, vollkommen unabhängig von Bond.
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 9. Juni 2016 13:24
von S.P.E.C.T.R.E.
Die Wahrheit liegt, wie so oft, irgendwo in der Mitte: Der Kampf ist weder grottenschlecht (dafür ist er zu routiniert ausgeführt) noch ein Highlight oder gar fantastisch (zu wenig innovativ).
Das sind halt so Szenen, die man ruhigen Gewissens irgendwo im Mittelfeld platzieren kann.
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 9. Juni 2016 18:15
von dernamenlose
Nee, das kann ich nicht. Wenn ich diese Szene im Mittelfeld platzieren würde wüsste ich nicht mehr warum ich Bondfan bin.
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 9. Juni 2016 20:51
von Casino Hille
S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Die Wahrheit liegt, wie so oft, irgendwo in der Mitte
Dann gäbe es ja fast nichts gutes oder schlechtes. Hier darf man die Superlative gerne bemühen.
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 10. Juni 2016 00:12
von S.P.E.C.T.R.E.
Casino Hille hat geschrieben:Hier darf man die Superlative gerne bemühen.
Nur ein Sith kennt nichts als Extreme!
D.h. du bist nun auch endlich auf die dunkle Seite der Macht gewechselt

Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 10. Juni 2016 09:58
von Casino Hille
S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Nur ein Sith kennt nichts als Extreme!
Der mit riesigem Abstand dümmste Satz der modernen Filmgeschichte. Ich muss mir jedes Mal gegen die Stirn schlagen, wenn der olle Obi klein Anni damit zutextet. Ganz ehrlich, da hätte ich meinem Master auch mit ner Laserkimme die Visage aufpoliert, wenn der solch integren Schwachsinn durch den Orbit ballert.
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 10. Juni 2016 10:14
von AnatolGogol
Casino Hille hat geschrieben:
Der mit riesigem Abstand dümmste Satz der modernen Filmgeschichte.
dumm nur, dass der Adressat noch dümmer ist als der Satz selber

Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 10. Juni 2016 10:27
von Casino Hille
AnatolGogol hat geschrieben:dumm nur, dass der Adressat noch dümmer ist als der Satz selber
Wohl wahr.
Immerhin hat Michael Jackson ihm einst einen Song gewidmet: "Anni, are you okay? Will you tell us, that you're okay?"
Äh. Worum gehts hier noch mal? Ach ja... FYEO.
Re: Filmbesprechung: "For Your Eyes Only (FYEO)"
Verfasst: 26. November 2016 03:10
von Casino Hille
Heute mal wieder FYEO geschaut... ich werd nicht mehr warm mit dem Film.
Aber was mir mal aufgefallen ist: Der gute Bond ist ja schon ein kleiner Heuchler oder? Predigt der Melina was von wegen "Rache schadet einem nur selbst und ist verwerflich", lässt dann aber im Film Blofeld UND Locque aus Rachegelüsten heraus über die Klinge springen (bzw. über die Klippe fallen). Da dreht sich die Fahne der Doppel Null aber stark im Wind oder wann hat er das zweite Grab gegraben, als er den betätschelten Glatzenopi in den Abgrund stürzen ließ?