@ 001: Interessant, was für dich "Aufregen" heißt. ich habe diskutiert. ein Meinung gepostet geschrieben, wiedergegeben.
Aufregen tust Du dich. Meine gewählte Formulierung bezüglich Produkte aus dem Bayrischen Raum fanden ein paar Leute etwas zu scharf gewählt. Einen Einwand, den ich verstehen kann. Es ist allerdings eine Allgemein bekannte Formulierung. Un:d zum Thema Digitaluhren und ihrer Verwendung in OP benutze ich mal DEINE Formulierung Schau Dir den Film nochmal und sag mir ob Du das passend findest.
Und solltest Du das Bier, welches in den letzten Filmen verwendet wurde gerne trinken, dann kann ich durchaus auch verstehen, dass Du Digitaluhren als passender am Handgelenk eines Agenten findest, als eine Taucheruhr.
Übrigens dein Steve McQueen hat in Bullit selbst Rolex getragen ... eine Oyster Perpetual.
Ist er jetzt auch ein Zuhälter?
Bonds Smartphone in SPECTRE
- PhineasBentley
- Agent
- Beiträge: 26
- Registriert: 14. August 2014 10:41
- Lieblings-Bondfilm?: GF - FYEO - CR
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
"Geschüttelt oder Gerührt?"
„Seh ich so aus, als ob mich das interessiert?“
Casino Royale 2006
„Seh ich so aus, als ob mich das interessiert?“
Casino Royale 2006
- DonRedhorse
- Agent
- Beiträge: 4382
- Registriert: 22. Oktober 2012 12:36
- Lieblings-Bondfilm?: Der Spion, der mich liebte
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Roger Moore
- Wohnort: Frankfurt am Main
Ihr habt die Institution 001 immer noch nicht verstanden. Aber in einer angepassten und politisch überkorrekten Welt kann das schon mal passieren. Foren eignen sich nicht dazu, jedes Wort auf die Goldwaage zu legen. Nochmal: Der Umgangston hier ist prima, da kenne ich andere Foren. Wenn ihr ein Problem habt, dann klärt es oder ignoriert die Person. Ich verstehe die Aufregung nicht.
Und dann der Ruf nach Zensur ... Hat 001 jemand persönlich beleidigt? Hat er gegen Gesetze verstoßen? Also wirklich ...
Und dann der Ruf nach Zensur ... Hat 001 jemand persönlich beleidigt? Hat er gegen Gesetze verstoßen? Also wirklich ...
#Marburg2024
Früher war mehr Atombombe
Früher war mehr Atombombe
- Gernot
- 'M' - ADMINISTRATOR
- Beiträge: 7429
- Registriert: 29. August 2002 10:46
- Wohnort: Vienna, Austria
- Contact:
oh ich habe diesen thread hier gar nicht mitbekommen...
wie bereits weiter oben geschrieben wurde, bitte nicht gleich alles zu ernst nehmen, vor allem 001s beiträge sollte man ja eher mit einem zwinkernden auge sehen (auch wenn man das als neuer wahrscheinlich nicht gleich weiß) und keinesfalls persönlich nehmen, dann ist alles halb zu wild und im notfall einfach drüberhinwegsehen, das beispiel weiter oben mit dem phantom dass durchs forum geistert triffts ja eigentlich sehr gut... sollte jemand wirklich beleidigend werden, dann bitte einfach mich oder die mods verständigen, im normalfall sollte sich das bei uns schon anständig regeln lassen.
edit: gerade noch ein bisschen nachgelesen... das ist ja echt paradox. wie daniel geschrieben hat: da versucht 001 einmal, halbwegs on-topic zu bleiben in einem thread und dann kommt sowas raus... obwohl ich die entstandene aufregung und den ruf nach zensur nicht wirklich nachvollziehen kann... also bitte: ruhig blut!
wie bereits weiter oben geschrieben wurde, bitte nicht gleich alles zu ernst nehmen, vor allem 001s beiträge sollte man ja eher mit einem zwinkernden auge sehen (auch wenn man das als neuer wahrscheinlich nicht gleich weiß) und keinesfalls persönlich nehmen, dann ist alles halb zu wild und im notfall einfach drüberhinwegsehen, das beispiel weiter oben mit dem phantom dass durchs forum geistert triffts ja eigentlich sehr gut... sollte jemand wirklich beleidigend werden, dann bitte einfach mich oder die mods verständigen, im normalfall sollte sich das bei uns schon anständig regeln lassen.
edit: gerade noch ein bisschen nachgelesen... das ist ja echt paradox. wie daniel geschrieben hat: da versucht 001 einmal, halbwegs on-topic zu bleiben in einem thread und dann kommt sowas raus... obwohl ich die entstandene aufregung und den ruf nach zensur nicht wirklich nachvollziehen kann... also bitte: ruhig blut!
Bond... JamesBond.de
- 001
- Agent
- Beiträge: 3393
- Registriert: 11. August 2004 15:55
- Wohnort: N 51°09,6239' E 007°08,0110'
- Contact:
@Gerni-Boy:
DAS kommt heraus, wenn ich mal sachlich bin. Da redet einer "suboptimales" (und hier könnte ich wesentlich drastischer mich ausdrücken!) und am Ende bin ich wieder das ekelige Schwein, welches kleine Kinder zum heulen bringt. Weshalb? Weil ich gegensätzlich argumentiere? Nein-Weil ich bestrebt bin, dem anderen vom Kelch der Weisheit langsam und vorsichtig kosten zu lassen-damit es, wie Alkohol, nicht so auf Hirn schlägt...
Aber ich mach den ersten Schritt:
Ich finde Rolex zum abspritzen geil!
001
DAS kommt heraus, wenn ich mal sachlich bin. Da redet einer "suboptimales" (und hier könnte ich wesentlich drastischer mich ausdrücken!) und am Ende bin ich wieder das ekelige Schwein, welches kleine Kinder zum heulen bringt. Weshalb? Weil ich gegensätzlich argumentiere? Nein-Weil ich bestrebt bin, dem anderen vom Kelch der Weisheit langsam und vorsichtig kosten zu lassen-damit es, wie Alkohol, nicht so auf Hirn schlägt...
Aber ich mach den ersten Schritt:
Ich finde Rolex zum abspritzen geil!
001
- Gernot
- 'M' - ADMINISTRATOR
- Beiträge: 7429
- Registriert: 29. August 2002 10:46
- Wohnort: Vienna, Austria
- Contact:
sehr gut, danke für die information.
jetzt wieder zurück zu bonds smartphone! ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass sich sony diese gelegenheit entgehen lässt, auch wenn daniel die sony-handys nicht taugen. aber vielleicht sehen wir ja bond auch vor einer playstation sitzen in seiner wohnung...
jetzt wieder zurück zu bonds smartphone! ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass sich sony diese gelegenheit entgehen lässt, auch wenn daniel die sony-handys nicht taugen. aber vielleicht sehen wir ja bond auch vor einer playstation sitzen in seiner wohnung...
Bond... JamesBond.de
- craigistheman
- Agent
- Beiträge: 5955
- Registriert: 15. März 2010 00:13
- Lieblings-Bondfilm?: On Her Majesty's Secret Service
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
Hehe, warum eigentlich nicht... Vielleicht sieht man in SPECTRE einfach gar kein Smartphone, in Skyfall hatte Bond ja auch hauptsächlich In-ears...Gernot hat geschrieben:sehr gut, danke für die information.
jetzt wieder zurück zu bonds smartphone! ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass sich sony diese gelegenheit entgehen lässt, auch wenn daniel die sony-handys nicht taugen. aber vielleicht sehen wir ja bond auch vor einer playstation sitzen in seiner wohnung...
- dernamenlose
- Agent
- Beiträge: 8735
- Registriert: 3. Oktober 2014 23:58
- Lieblings-Bondfilm?: SF, CR
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Daniel Craig
Hauptsächlich, aber nicht nur.
Allerdings ist mir das wie Casino Hille eigentlich Jacke wie Hose, was Bond da für ein Handy, Smartphone oder sonst was benutzt.
Allerdings ist mir das wie Casino Hille eigentlich Jacke wie Hose, was Bond da für ein Handy, Smartphone oder sonst was benutzt.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."
Also schön, man muss ja anpassungsfähig sein in der heutigen Welt und im Niveau scheinbar auch nach unten hin flexibel. Von einer Institution, einem ausschließlich positiv konnotierten Begriff, weigere ich mich allerdings zu sprechen. Eine solche ist ein Vollpfosten ganz sicher nicht, ganz gleich wie lange er schon Vollpfosten ist. Es möge sich nun fairerweise aber auch bitte niemand wundern oder gar beschweren, wenn ich auf widerliches auch mal widerlich reagiere. Dem bisherigen Verlauf dieses Threads schlussfolgernd, kann ich mit eurer Unterstützung sicher fest rechnen.DonRedhorse hat geschrieben:Ihr habt die Institution 001 immer noch nicht verstanden.
Wahre Bond-Fans kannten die Leaks NICHT!
- danielcc
- 00-Agent
- Beiträge: 20639
- Registriert: 21. September 2007 10:15
- Lieblings-Bondfilm?: DN, CR, GF, GE, TSWLM, LALD, SF
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
001 als Mod... Mein Weltbild bricht zusammen...001 hat geschrieben:@Bleeker:
Konzentriere Dich bitte auf das eigentliche Thema dieses Threads und nicht auf Dein Geplänkel-besonders weil ich meine Befriedigung zu Rolex öffentlich kund getan habe.
Danke!
001
Jetzt hab ich irgendwie was verwechselt. Wer ist jetzt raus aus dem Forum? Skyfaller? Oder sind wieder alle an Bord?
Egal. Wir freuen uns über jeden der auch mal situativ sein Niveau Richtung 001 anpassen kann - wo auch immer das Niveau ist
"It's been a long time - and finally, here we are"
Leider im Luftschutzbunker.danielcc hat geschrieben:- wo auch immer das Niveau ist
Zum Thema ist eigentlich alles gesagt. Wer suchet der findet, ich habe dazu, im Gegensatz zu manch anderen, sogar schon wesentliches konstruktives Beigetragen, auch zum Product Placement im Allgemeinen. Ich denke nicht, dass in einem Film, für den Sony mitverantwortlich ist, ein anderes Mobiltelefon als das von Sony zum Einsatz kommt. Obwohl ich es Bond wünschen würde, denn die Displays von Sony haben die entscheidende Schwachstelle, dass wenn sie brechen, sie sich nicht mehr bedienen lassen, schon bei einem einzigen Riss nicht mehr. Bei Samsung oder Apple hingegen kannst du ein komplettes Gewitter auf deinem Display haben, das ganze mit Tesa abkleben und das Telefon aber immer noch bedienen. Das wäre für einen Agenten im Außeneinsatz nicht ganz unvorteilhaft
Wahre Bond-Fans kannten die Leaks NICHT!
- dernamenlose
- Agent
- Beiträge: 8735
- Registriert: 3. Oktober 2014 23:58
- Lieblings-Bondfilm?: SF, CR
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Daniel Craig
Da is was wahres dran. Aber ich hoffe mal nicht, dass wir ein Smartphone auf diese Art und Weise sehen werden.
Dann nähme es viel zu viel Raum ein.
Dann nähme es viel zu viel Raum ein.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."