Stirbt an einen anderen Tag !

Goldfinger · 10. Oktober 2002 17:56

Ich persönlich erwarte gar nichts von DAD ich werde ziemlich sicher nicht mal ins Kino gehen. Ich finde das die neunen Filme ( ab Lizenz zum Töten ) zu actiongeladen sind und keinen Stil mehr haben. Pirce Brosnan ist ja sowieso kein Agent ( kein Vergleich zu Sean Connery ).
Was sagt ihr sazu ?? Gebt ihr mir recht oder habt ihr eine andere Meinung ??

10. Oktober 2002 22:01

soviel charme wir connery hat brosnan vielleicht nicht, jedoch, WER HAT DEN SCHON?

also brosnan ist meiner meinung nach der PERFEKTE bond UNSERER zeit... mit solchen vergleichen muss man nämlich immer vorsichtig sein, es sind immerhin 40 jahre unterschied!!

Chefcruiser · 14. Oktober 2002 19:31

ich bin auch davon überzeugt,dass ein sean connery in unsere zeit genausowenig reinpassen würde,wie pierce brosnan in einen frühen bondfilm.

chefcruiser

Goldfinger · 16. Oktober 2002 15:46

Chefcruiser hat geschrieben:ich bin auch davon überzeugt,dass ein sean connery in unsere zeit genausowenig reinpassen würde,wie pierce brosnan in einen frühen bondfilm.

chefcruiser

Der Meinung bin ich nicht.

Ich bin 45 Jahre alt und mein erster James Bond Film den ich im Kino gesehen habe ist ' Du lebst nur zweimal '. Und ich weiss nicht was sich in der Zeit so verändert haben soll.
Oder meinst du das im 21 Jahrhundert alles wilder ( und mehr geschossen wird )ist als früher?
Eine trauriges Ergebnis also: Das heisst das die Welt immer brutaler wird !!!

Alec · 19. Oktober 2002 12:54

@chefcruiser
Ganz meine Meinung!

warlock · 21. Oktober 2002 02:07

die heutigen bond sind mehr auf action angelehnt während früher noch die bücher zur verfügung standen, und ein gewisser realitätssinn vorhanden war

Goldfinger · 18. November 2002 18:13

warlock hat geschrieben:die heutigen bond sind mehr auf action angelehnt während früher noch die bücher zur verfügung standen, und ein gewisser realitätssinn vorhanden war

naja

red grant · 18. November 2002 20:08

Das Fieber steigt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Staatsfeind · 18. November 2002 23:49

Sean Connery war der beste Bond, weil seine Ausstrahlung unglaublich ist. Das Charisma eines Connerys hat bis heute die Person Bond geprägt! Wer an Bond denkt denkt zuerst an Connery, und deshalb haben es die Nachfolger sehr, sehr schwer gehabt, denn: Wer ist ein besserer Connery als Connery selber?

Roger Moore war ein sehr, sehr guter Bond, vielleicht sogar besser als Connery. Denn Moore war absolut cool und hat sehr gut in die Rolle gepasst. Auch Brosnan ist ein sehr guter Bond.

George Lazenby hatte keine Zeit sich als Bond zu beweisen, er kam in einen Connery Film und das merkt man auch an der ganzen Szenerie. Dalton war ein nicht so guter Bond er passt äußerlich nicht in mein Bond-Bild aber das kann ich ja nur für mich sagen deshalb ist diese Beurteilung sehr subjektiv.

Staatsfeind

007-Im-Angesicht-des-Tode · 19. November 2002 09:26

Staatsfeind hat geschrieben:Sean Connery war der beste Bond, weil seine Ausstrahlung unglaublich ist. Das Charisma eines Connerys hat bis heute die Person Bond geprägt! Wer an Bond denkt denkt zuerst an Connery, und deshalb haben es die Nachfolger sehr, sehr schwer gehabt, denn: Wer ist ein besserer Connery als Connery selber?

Roger Moore war ein sehr, sehr guter Bond, vielleicht sogar besser als Connery. Denn Moore war absolut cool und hat sehr gut in die Rolle gepasst. Auch Brosnan ist ein sehr guter Bond.

George Lazenby hatte keine Zeit sich als Bond zu beweisen, er kam in einen Connery Film und das merkt man auch an der ganzen Szenerie. Dalton war ein nicht so guter Bond er passt äußerlich nicht in mein Bond-Bild aber das kann ich ja nur für mich sagen deshalb ist diese Beurteilung sehr subjektiv.

Staatsfeind

Der gleichen Meinung bin ich auch.

bl4bl4 · 8. Dezember 2002 10:50

wer ständig die vergleiche zu den 60'ern sucht, sollte sich keinen bondfan mehr nennen, den zeiten aendern sich und es werden auch niemehr solche filme wie in den 60'ern gedreht werden. wobei ich sagen muss waren dort wohl auch teilweise manche szenen genau so laecherlich wie heute
also sehts nicht so negativ

FunkymanFrank · 8. Dezember 2002 14:34

bl4bl4 hat geschrieben:wer ständig die vergleiche zu den 60'ern sucht, sollte sich keinen bondfan mehr nennen, den zeiten aendern sich und es werden auch niemehr solche filme wie in den 60'ern gedreht werden. wobei ich sagen muss waren dort wohl auch teilweise manche szenen genau so laecherlich wie heute
also sehts nicht so negativ

Wo er Recht hat,hat er Recht!!!

Staatsfeind · 8. Dezember 2002 22:09

Jou, die Zeiten ändern sich. Trotzdem kann ich einen Film haben, wo der Charme eines Bonds rauskommt und der nicht immer durch Action übermalt wird.

red grant · 9. Dezember 2002 22:09

Kann es sein, dass eine Menge Szenen herausgeschnitten wurden. Ich hab zum Beispiel den Golfplatz in island vermisst, der dort angeblich sein sollte. Die Szene, in der Bond das Buch von James BOnd betrachtet ist mir auch nicht aufgefallen...
Könnt Ihr mir weiterhelfen?

Bondgirl · 2. Januar 2003 23:20

Hallo ihr!!!
Ich finde Pierce Brosnan in seiner Rolle echt gut!! Ich weiß echt nicht was da manche haben. Die Filme sind doch Spitze!!!!
Was sagt ihr dazu???