Seite 1 von 17
Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefallen
Verfasst: 14. November 2014 23:49
von PhineasBentley
"Ist Bond kein guter Mitarbeiter? Ständig wird er gefeuert"
Nächstes Jahr kommt ein Neuer Bond und ich freue mich schon richtig. Aber schon beim Letzten Bond Skyfall sagte ich kurz vor dem Film zu Freunden, hoffentlich wird er nicht wieder gefeuert! Ein Lachen ging die Runde... Aber hinterher fragten mich meine Kumpels, woher ich schon wieder wusste, dass das kommt!
Seit TWINE wird Bond in jedem Film gefeuert. Also seit sage und schreibe 12 Jahren oder 4 Filmen.
Und in LTK ebenfalls, und in HMSS will er kündigen. Ich hoffe, dass der neue M ein wenig mehr Treue zu seinem besten Agenten hat als die alte.
In diesem Punkt finde ich sind die Drehbuchautoren in den Letzten Jahren etwas Einfältig ...
Aber wie geht es Euch! Ist Euch das auch negativ aufgefallen? oder andere Entwicklungen?
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 15. November 2014 00:05
von Casino Hille
Er wird in TWINE, CR und SF nicht gefeuert. Aber ja, dieses "losgelöst von MI6 arbeiten" ist schon etwas viel geworden mittlerweile.
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 18. November 2014 13:15
von Berni
Ganz klar die Gunbarrel. Fehlt nur noch dass wir sie mal mitten im Film sehen.
Haben wir ja leider Marc Forster zu verdanken. Es wird Zeit Herr Mendes, dass dieses typische Bond-Merkmal, wieder dorthin kommt wo es auch hingehört, am Anfang eines Filmes
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 18. November 2014 13:21
von Agent 009
Ich hoffe das er dich hört und dies dann auch so umsetzen wird. Ich will es endlich wieder richtig haben.
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 18. November 2014 14:48
von Maibaum
Berni hat geschrieben:Ganz klar die Gunbarrel. Fehlt nur noch dass wir sie mal mitten im Film sehen.
Haben wir ja leider Marc Forster zu verdanken. Es wird Zeit Herr Mendes, dass dieses typische Bond-Merkmal, wieder dorthin kommt wo es auch hingehört, am Anfang eines Filmes
Und warum nicht Campell, der sie ja auch nicht am Anfang hatte?
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 18. November 2014 16:06
von Berni
Weil man in CR es noch damit begründen konnte dass Bond noch nicht seinen 00-Status hatte
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 18. November 2014 17:23
von Hannes007
Die Gunbarrel gehört an den Anfang! Das ist etwas, was mir in den letzten Filmen nicht gefallen hat. Da bin ich halt Traditionalist.
Und, was ich in B24 (und/oder B25) wieder sehen möchte: ein 'normaler' Auftrag für Bond, ohne dass er bzw seine Psyche eine Berg- und Talfahrt durchmachen muss.
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 18. November 2014 17:40
von dernamenlose
Ganz so wirds wohl nicht werden. Es wurde ja angekündigt, dass thematisch an Skyfall angeknüpft und einige der Fäden wieder aufgenommen werden.
Aber ich denke schon, dass sie das langsam wieder zurückfahren. Skyfall war im Vergleich zu den beiden Vorgängern ja auch wieder klassischer.
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 18. November 2014 18:16
von AnatolGogol
Maibaum hat geschrieben:Und warum nicht Campell, der sie ja auch nicht am Anfang hatte?
Das weisst du doch ganz genau, weil Campbell den guten und Forster den bösen Bond gedreht hat!

Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 18. November 2014 21:19
von Maibaum
Berni hat geschrieben:Weil man in CR es noch damit begründen konnte dass Bond noch nicht seinen 00-Status hatte
Das soll ein Grund sein der es besser macht als die Begründungen für QoS und SF?
Ich bin ohnehin längst dafür daß in allen Craig Bonds die Gunbarrel irgendwo kommt, nur nicht am Anfang. Jetzt wo es bei ihm 3 x gemacht wurde wäre es Wahnsinn damit aufzuhören.
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 18. November 2014 21:21
von MrWhiTe
dernamenlose hat geschrieben:Ganz so wirds wohl nicht werden. Es wurde ja angekündigt, dass thematisch an Skyfall angeknüpft und einige der Fäden wieder aufgenommen werden.
Aber ich denke schon, dass sie das langsam wieder zurückfahren. Skyfall war im Vergleich zu den beiden Vorgängern ja auch wieder klassischer.
Ich glaube du hast da etwas falsch verstanden... Das "thematisch anknüpfen" bezieht sich eher auf Q, Moneypenny und M.
Ich persönlich, ich weiß die meisten sehen das anders, finde Skyfall nicht klassischer als Casino Royale oder auch Ein Quantum Trost.
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 18. November 2014 21:30
von MrWhiTe
Zu Bonds Kündigungen:
- LTK: Bond kündigt um den Mordversuch an Leiter aufzuklären.
- GE: Bond kündigt nicht, wird nicht gekündigt.
- TND: Bond kündigt nicht, wird nicht gekündigt.
- TWINE: Bond kündigt nicht, wird nicht gekündigt.
- DAD: Bond wird nach seiner Gefangenschaft, aufgrund körperlicher Erschöpfung und Fitness, vorerst suspendiert.
- CR: Bond möchte kündigen, um ein gemeinsames Leben mit Vesper anzufangen.
- QoS: Bond wird suspendiert, da er die Befehle von M und Minister missachtet.
- SF: Bond hat keine Lust mehr auf seinen Job, da er sich von seinen eigenen Leuten verraten fühlt.
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 20. November 2014 18:16
von dernamenlose
Ich denke nicht, dass ich da etwas falsch verstanden habe. In dem Interview, dass ich vor einiger Zeit gelesen habe, sagte Sam Mendes, dass einige themen, wie das älter werden, etc. aus Skyfall weitergeführt werden. Es bezog sich damals eindeutig auf diese Art Themen, und nicht auf Charaktere.
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 20. November 2014 20:39
von 00T
ich wäre doch erfreut, wenn die Gunbarrel wieder an den Anfang käme. Das ist Bondtypisch, die gehört einfach nicht ans Ende. Bei CR ging es ja noch, aber bei QOS und SF nicht mehr.
Re: Entwicklungen in den letzten Filmen, die Euch NICHT gefa
Verfasst: 20. November 2014 20:57
von MrWhiTe
00T hat geschrieben:ich wäre doch erfreut, wenn die Gunbarrel wieder an den Anfang käme. Das ist Bondtypisch, die gehört einfach nicht ans Ende. Bei CR ging es ja noch, aber bei QOS und SF nicht mehr.
Absolute Zustimmung. Bei QOS und SF kommt sie einfach so unbedeutend rüber... Mal schnell noch ans Ende gesetzt, damit sie halt im Film ist.
Bei CR hingegen wurde sie wunderbar in den PT bzw. in die Titelsequenz integriert.
So etwas hätte man bei SF auch machen können...