Nun hat mein Mod-Kollege in seinem Beitrag natürlich gar nicht von Sets geredet, sondern etwas ganz anderes gemeint ...

Wie wir hier von einfallsreichen Setpieces zum FYEO Bashing gekommen sind, ist mir wieder rätselhaft. Nur um mal proletarisch dazwischen zu pöbeln.

Und das auch noch im "Mission Impossible"-Thread.

Tja, wenn Tom Cruise ein 90-sekündiges Video an seine Fans richtet, steckt da trotzdem mehr echte Stunt-Arbeit drin als in den allermeisten Hollywood-Blockbusterproduktionen. Das muss man ihm einfach ganz neidlos zugestehen.

That's dedication, that's entertainment.

Da kann man sich nur wundern wie die das 1977 alles ohne die Technik und die Planung beim Asgard Sprung gemacht haben
Tatsächlich wurde der GoldenEye Stunt genau so gemacht (dachte immer, da wäre mehr getrickst worden)

Der GoldenEye Stunt und das was Cruise hier gemacht hat sind zwei sehr unterschiedliche Kategorien, ohne die Leistung des Stuntman in GE schmälern zu wollen.

Ich bin immer wieder baff. Was für ein Video! Was für eine geniale Marketing-Aktion! Und was für ein wahnsinniger Stunt, der mich schon beim ersten Teaser Trailer dazu brachte, den Atem anzuhalten. Ich halte "Fallout" und "Top Gun: Maverick" für unmöglich zu toppen, aber wenn es einer kann, dann Cruise.

Absoluter Wahnsinn, ich hoff wirklich der Film knackt die Milliarde, es wäre sowas von verdient, absolut verrückter Stunt und tolles Promotion-Video. Da liegt die Latte für Bond 26 sehr sehr hoch in Sachen Stunts

Das ist exakt der Stunt den ein Stuntman damals schon bei GE gemacht hat. mit einem Motorrad über einen Abhang fahren, Motorrad fallen lassen, in eine Free Fall Flugposition gehen und unten dann den Fallschirm öffnen. Nur dass der Stuntman damals noch hinter dem Flugzeug hergesprungen ist (übrigens ist selbst die kurze Szene wo man ihn dann in Nahaufnahme fliege sieht echt gedreht)




Tatsächlich war der Asgarg Stunt in TSWLM aber riskanter.

Mag schon sein, es ist trotzdem ein riesiger Unterschied ob den Stunt jetzt ein Stuntman macht oder der Hauptdarsteller des Filmes

So ist es. Das erstaunliche an den letzten "Mission: Impossible"-Filmen (insbesondere "Fallout") und "Top Gun: Maverick" ist ja, wie viel mehr Möglichkeiten Regie und Kamera haben, die Action einzufangen, da man sich nicht mehr groß darum scheren muss, die Gesichter der Stuntleute zu verbergen. Man kann einen Cruise in Action komplett anders filmen als die meisten anderen Stars – eben weil man nix zu verstecken hat. "Fallout" und "Top Gun: Maverick" waren voll von Bildern, die ich so in der Intensität noch nie zuvor gesehen hatte.

und dann kommt sowas dabei raus wie der Halo Sprung, bei dem man außer CGI Wolken nix sieht. Fand ich mega enttäuschend.
die Szene hätte man nun wirklich so drehen können, dass der alternde Star seine Midlife Crisis Allüren nicht ausleben muss.

Berni hat geschrieben: 20. Dezember 2022 14:03 es ist trotzdem ein riesiger Unterschied ob den Stunt jetzt ein Stuntman macht oder der Hauptdarsteller des Filmes

Es ändert aber trotzdem nichts am Stunt selbst.

Und da ist es schon irgendwie kurios, das jetzt als den größten Stunt der Filmgeschichte zu vermarkten, wenn man etwas größeres bei Bond schon vor fast 30 Jahren gemacht hat.

Vor 30 Jahren hättest du es höchstens als Fernsehspecial irgendwo unterbringen können. Heute machst du ein Video und alles und jeder kann es sehen wann er will und teilen mit wem er will.
Du hast es gesagt MARKETING.