Re: Daniel Craigs Nachfolger

4501
vodkamartini hat geschrieben: 7. Januar 2023 11:09 Ganz so hart würde ich es nicht sagen
Ich schon. :wink: Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was Nolan mehr für einen Bond qualifiziert als z.B. George Lucas (abgesehen davon, das der keine Filme mehr macht), Terrence Malick oder auch Tarantino. Ein Nolan-Film ist mehr und mehr seine eigene Spezies, inhaltlich, formal, aber auch von der Art wie er konzipiert und produziert und beworben wird, das hat nichts mit Bond zu tun. Ganz zu schweigen davon, dass ihm Charme, Finesse und Eleganz weitgehend abgehen, vieles an und in seinen Filmen fühlt sich kalt und tot und technokratisch an. Ich mag einige seiner früheren Filme (bei den jüngeren läuft sich die Masche für mich zunehmend tot) ja immer noch sehr gerne, als das was sie sind, aber das hat eben keinerlei Überschneidungen mit Bond.
We'll always have Marburg

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4505
Nolan wird zwar leider nicht passieren (wenn, dann jetzt - aber EON wird sich da nicht bewegen, wäre wahrscheinlich ähnlich wie mit Boyle, aber träumen darf man ja noch) aber alleine weil Nolan sicherlich selbst das Drehbuch schreiben würde, und nicht die üblichen Verdächtigen, würde ich ihn sofort nehmen.

Nach den letzten 2 Büchern wäre fast alles besser, sorry. Trotz des Erfolges ;)
Bond... JamesBond.de

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4506
Casino Hille hat geschrieben: 6. Januar 2023 15:51
craigistheman hat geschrieben: 6. Januar 2023 14:49
Casino Hille hat geschrieben: 6. Januar 2023 14:06 nach Nomi in NTTD sieht man ja schon gut, in welche Richtung es bei EON geht, also ist nichts ausgeschlossen.
An Nomi lässt sich bestens belegen, wie inkonsequent EON letztlich mit solchen Diskursen umgeht, darf diese am Ende schließlich nicht einmal den Tag retten, nachdem sie bereits in Norwegen gerade so eintrifft um schön unnütz zu sein. Keine Ahnung woher dieser Kurswechsel bei Hille kommt, hat er schließlich genau diese Punkte oft genug angekreidet, aber naja... Hauptsache mal wieder kontra geben, schätz ich ;)
Ai ai ai, wie falsch kann man etwas verstehen … Da widersprichst du mir, um dann exakt meine Meinung wiederzugeben und denkst nicht die eine Sekunde darüber nach, ob ich nicht genau das gemeint habe. Nein, das kann nicht sein, das wäre zu einfach, der Hille will bestimmt stänkern, nur so ergibt es Sinn … :roll:

Eigentlich ist es doch ganz simpel: Nomi ist eine Figur, die in ihrer jetzigen Form nur existiert, um als Statement zu dienen – es streiten sich nur alle Fans darüber, wie gelungen das ist und welches Statement es ist. So oder so ist sie eine Figur, die nur deshalb im Film ist, weil es diesen Diskurs gibt und das zeigt ja, das EON eben grundsätzlich bereit ist, solche Diskurse aufzugreifen. Nur tun sie das in NTTD meiner Ansicht nach (wie jeder weiß) sehr fadenscheinig, oberflächlich, nur als Geste. Da würde es für mich ins Bild passen, auch die Hautfarbe von Bond zu ändern, um ganz oberflächlich etwas für den Zeitgeist zu tun (wie bei Nomi), ohne es mit der nötigen Tiefe zu machen.

Die Stänkerei aktuell hier im Forum, die sich teils gezielt gegen User richtet, ist etwas befremdlich. Können wir da alle mal ein bisschen zurückfahren? Ist ja richtig unangenehm.
craigistheman hat geschrieben: 6. Januar 2023 14:44
Casino Hille hat geschrieben: 6. Januar 2023 14:06 Sehe ich komplett anders, sogar fast konträr. In einer Post-"Black Panther knackt die Milliarde am Box Office"-Welt brauchen wir keinen Schwarzen Bond, nur weil irgendwelche Leute glauben, so ein Zeichen würde wirklich etwas bringen (was es nicht tun würde). Aber nach Nomi in NTTD sieht man ja schon gut, in welche Richtung es bei EON geht, also ist nichts ausgeschlossen.
Erstens ist Black Panther vieles, aber ganz bestimmt kein „schwarzer” Film, über die äußerst zweifelhafte Vergeltungsmentalität des Plots ganz zu Schweigen, zweitens macht es einen riesen Unterchied, ob ich einen Marvel-Film von der Stange mit schwarzen Protagonisten drehe, dieser dann an den Kinokassen explodiert, oder eine Figur hernehme, die sich über 60 Jahre hinweg im Kollektivgedächtnis als weiß, britisch (ok lassen wir das ganze Commonwealth gelten) und heterosexuell eingebrannt hat, und diese plötzlich schwarz mache. Den Vergleich kann ich - mit Verlaub - nicht nachvollziehen, Äpfel und Birnen.
Hast du Black Panther denn gesehen? Die "zweifelhafte Vergeltungsmentalität" hat nicht der Plot, sondern der BÖSEWICHT. :wink: Du weißt schon, der, der auf der falschen Seite steht und dem das Publikum nicht zustimmen soll, der vom Helden bekämpft und aufgehalten wird, weil er auf dem Holzweg ist. Der Film endet mit der Aussage: "Man muss Brücken statt Mauern bauen." Und doch, klar ist das ein schwarzer Film, mit einem fast durchgängig schwarzen Cast vor und hinter der Kamera, der auf einer schwarzen Vorlage beruht und tief im Afrofuturismus verwurzelt ist. Wenn du das so nicht siehst, macht es wirklich wenig Sinn, da weiter zu diskutieren.

Zu dem Bond-Vergleich: Superhelden-Filme sind große Mainstream-Blockbuster und in diesen findest du äußerst selten schwarze Hauptdarsteller, weil das irgendwelche Anzugträger in den Studios für weniger kommerziell halten. "Black Panther" hat das Gegenteil bewiesen, in dem man schwarze Menschen und schwarze Kultur (Stichwort: Afrofuturismus) in den Mittelpunkt gestellt und trotzdem die Milliarde locker eingespielt hat. Der Vergleich zu Bond passt also wunderbar – wie man übrigens auch Äpfel und Birnen herrlich vergleichen kann, ist schließlich beides Obst.

Den Rest dieser Argumentation kann ich nicht folgen. Bond schwarz zu machen wäre eher ein problematisches Signal, genau wie es das jetzt bei "Arielle" ist oder in der Vergangenheit bei anderen Figuren war. Aber die Woke-Gemeinde sieht das natürlich anders, weil die bei einer solchen Casting-Meldung wieder einen Etappensieg verbuchen und sich beruhigt den Bauch pinseln können. Erreichen tust du so nix. Ein schwarzer Bond wäre genau das: Ein Bond, der nur deshalb Bond ist, weil jetzt mal ein Schwarzer dran sein musste. Wenn man was für "marginalisierte Gruppen" tun will, dann soll man ihnen starke Figuren schreiben, statt sie eine "Casting-Entscheidung zweiter Klasse" sein zu lassen.

In den Marvel-Comicheften wollte man irgendwann einen schwarzen Spider-Man. Aber Peter Parker war nun mal weiß. Statt also Peter Parker plötzlich schwarz zu machen, hat man sich eine neue Figur ausgedacht: Miles Morales. Und der ist cool, gut geschrieben und weit mehr als ein Buzzword auf zwei Beinen. Mittlerweile ist er in den USA bei jugendlichen Lesern fast so beliebt wie das Original. Es kann alles so einfach sein.
Drück dich doch einfach verständlicher aus Hille, dann passt das schon mit dem richtig und falsch verstehen. Zynismus und Sarkasmen kommen schriftlich nicht immer durch.

Und ja, entschuldige bitte, dass ich dir das jetzt so direkt schreibe, aber du gehörst inzwischen ebenso zu den User*innen hier, die anderen Sichtweisen mit einer gewissen Arroganz, um nicht zu schreiben Hohn begegnen. Das war nicht immer so, und auch wir beide haben uns auch schon sehr viel besser verstanden als im letzten Jahr.
Wenn du das „Gestänke“ gegen einzelne User*innen hier kritisierst, mich aber gleichzeitig ein paar Sätze später fragst, ob ich BP überhaupt gesehen habe, nur weil dir meine Sichtweise auf den Film nicht passt, kommt mir die Galle hoch. So ein Ton ist einfach respektlos und vermessen - ich bin dir bislang immer auf Augenhöhe begegnet, auch wenn ich zugegeben muss, immer häufiger Schwierigkeiten zu haben, dir in deiner Argumentation zu folgen. Ich weiß nicht - mir kommt es in letzter Zeit häufiger so vor, als würdest du dich manchmal aus Prinzip gegen Dinge stellen, die anderen hier gefallen, und wiederum Dinge loben, die hier größtenteils auf Dissenz stoßen. Da bildest mit Anatol schon gerne Fronten. Naja, vielleicht ist das auch nur ein Eindruck.

Nicht, dass das wichtig wäre, aber ich hab vor zwei Jahren an der Uni mal ne LV zu Afrofuturismus besucht, dort wurde auch sehr ausführlich über den ersten BP-Film debattiert, und weshalb ihn viele Menschen innerhalb der afrikanischen Diaspora für problematisch halten. Die gesamte Infrastruktur hinter beiden Filmen ist alles andere als schwarz, ich meinte weder den Cast noch die Crew, sondern diejenigen, die über die Macht verfügen so einem Projekt auch schnell mal den Stecker zu ziehen.

Ich habe nie per se einen schwarzen Bond befürwortet, und genau das, was du jetzt schreibst auch schon selbst über die Jahre oft genug in den Raum geworfen.
Ich habe indes neutral ausgeführt, weshalb bestimmte Gruppen Interesse daran haben könnten, ein Narrativ wie Bond schwarz zu machen und Beispiele angeführt, in denen solche „Übernahmen“ passiert sind, mehr nicht. Falls es dennoch so kommen sollte, kann der Film ja trotzdem gut werden.

Also ja, wir können uns alle beruhigen, aber du bist dann bitte auch angesprochen. :)

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4507
Ihr mit eurem Nolan, das wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben. Ich finde Memento und Prestige ja auch toll aber in seinem Werk sehe ich nichts, wirklich nichts was ich in dieser oder ähnlicher Form in einem Bondfilm sehen möchte. Das ist für mich, als würden sich einige einen Pizzaiolo für eine Patisserie wünschen.
We'll always have Marburg

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4508
Gernot hat geschrieben: 7. Januar 2023 19:53 Nach den letzten 2 Büchern wäre fast alles besser, sorry.
Das hab ich mir in Bezug auf die letzten Nolan-Filme auch gedacht. Mal sehen, ob "Oppenheimer" wirklich besser wird oder ob "Dunkirk" und "Tenet" nochmal unterboten werden.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4509
Rory Kinnear wurde vor wenigen Tagen auf die Gerüchte um A T-J angesprochen. Er meint nicht,dass er es werden wird, da es nie einer der Frontrunner wird.
Dazu muss ich sagen, dass Johnson ja bis vor Kurzem nie wirklich auf dem Schirm war.
Sein Name wurde ja jetzt erst zu einem Lauffeuer in den Medien.
Deshalb seh ich da nach wie vor eine Möglichkeit.
Wie steht ihr zu Kinnears Aussage?

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4511
Ja, das stimmt, Kinnear weiß nicht mehr als wir. Und EON wird sich nicht an irgw. Pressereaktionen halten, sondern das alles ausblenden und den für sie besten Darsteller auswählen.

Aber grundsätzlich muss man halt schon aufpassen, denn selbst wenn alle bisherigen Meldungen zu ATJ stimmen sollten und sowohl EON als auch er selbst zusammenarbeiten wollen, heißt es noch nicht, dass er auch tatsächlich der neue Bond wird, denn wer weiß was in den nächsten Monaten noch passiert (aber es wäre schon einmal eine gute Voraussetzung dafür;)). Bis der Vertrag nicht unterschrieben ist, ist jedenfalls nichts sicher. Insofern können wir eh nur weithin abwarten.

Es stimmt übrigens auch nicht, was viele denken, dass Craig damals "aus dem Nichts" Bond wurde. Auch sein Name war damals schon viele Monate vorher in den Medien aufgetaucht als möglicher Kandidat - schon Anfang des Jahres, letztlich tauchte er dann auf einer Shortlist auf, bevor er dann im Oktober tatsächlich präsentiert wurde.
Bond... JamesBond.de

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4512
Gernot hat geschrieben: 6. Januar 2023 14:13 ein schwarzer, weiblicher (sic!), homosexueller, etc. Bond wird sowieso früher oder später kommen (weiblich sogar schon in Kürze), wenn das Copyright großteils ausläuft...
Da bin ich echt gespannt, ob eines der großen Studios dann Bondfilme ohne die bekannten Merkmale (die ja weiterhin geschützt sind) produzieren wird.

Und einen Film über eine (evtl. auch schwarze und homosexuelle) Jane Bond könnte man doch auch jetzt schon drehen. Das würde ja kein Copyright verletzen. Aber selbst das würde wohl kein großes Studio produzieren.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4513
Ich kenne mich Null mit Copyright aus aber ich kann mir nicht denken, dass EON nicht alles tun wird um das irgendwie zu verhindern oder zumindest nahezu unmöglich zu machen.
Kein 007 Logo, kein Bondthema, wahrscheinlich x Figuren die es nur durch die Filme gibt, keine Namen aus den Filmen, keine Szenen,...

Glaube nicht, dass da irgendein Studio am Ende Freude dran haben würde. Vor allem wird das ja dann so sein, dass EON einen Bonddarsteller etabliert und alle Medien springen drauf an. Dann machen die 3 Filme mit dem, und auf ein mal kommt ein anderes Studio mit einem anderen Bond, aber ohne irgendeines der Vermarktungs Merkmale...

Gibt es irgendein Beispiel für sowas, also wo eine Firma die Rechte an etwas hat um Filme zu machen und die auch macht, aber die Rechte an der Romanfigur sind frei?
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4515
danielcc hat geschrieben: 10. Januar 2023 20:57 Ich kenne mich Null mit Copyright aus aber ich kann mir nicht denken, dass EON nicht alles tun wird um das irgendwie zu verhindern oder zumindest nahezu unmöglich zu machen.
Kein 007 Logo, kein Bondthema, wahrscheinlich x Figuren die es nur durch die Filme gibt, keine Namen aus den Filmen, keine Szenen,...

Glaube nicht, dass da irgendein Studio am Ende Freude dran haben würde. Vor allem wird das ja dann so sein, dass EON einen Bonddarsteller etabliert und alle Medien springen drauf an. Dann machen die 3 Filme mit dem, und auf ein mal kommt ein anderes Studio mit einem anderen Bond, aber ohne irgendeines der Vermarktungs Merkmale...

Gibt es irgendein Beispiel für sowas, also wo eine Firma die Rechte an etwas hat um Filme zu machen und die auch macht, aber die Rechte an der Romanfigur sind frei?
Ich bin auch sehr gespannt, was man demnächst sehen (oder nicht sehen) wird. Theoretisch könnten ja ab 2024 die Romane für Verfilmungen genutzt werden. Das 007-Logo ist glaube ich als ™ eingetragen, das Bond-Thema bleibt definitiv bei EON. Natürlich könnte man alle Figuren aus den Romanen nutzen und das sind ja am Ende doch schon einige (Bond natürlich, M, Moneypenny, Boothroyd, Blofeld, Irma Bunt, Scaramanga, Goldfinger, Oddjob, Dr. No, Vesper, Le Chiffre…).
Ohne Vermarktungsmerkmal hat man‘s ja bei NSNA geschafft, aber auch nur wegen Connery. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein rational denkendes Studio Filme in direkter Konkurrenz zu EON umsetzen wird. Was ich mir eher denken könnte, dass die Romane als Kleinserien umgesetzt werden. Das könnte noch irgendwie funktionieren, weil es was komplett anderes als die bisherigen und zukünftigen Filme ist/sein wird. Stellt euch mal vor MARVEL würde ab nächstem oder übernächstem Jahr das Bond-Universum aufbauen und jedes Jahr 2-3 Filme raushauen. Schrecklich :|
"Are you looking for shells?"
"No, I'm just looking."