Mich würde mal interessieren, ob ihr auch Gefallen an Trashfilmen findet, bzw. ob ihr euch so etwas anschafft oder nicht.
Kommen bei euch nur hochwertige Filme in den Player, oder habt ihr auch mal Lust auf Gehirnabschalten mit so richtigen Trashperlen.

Wenn ja, was für Filme dieser Art kennt ihr denn schon?

Klar, die Spencer/Hill Filme sind doch bester Edeltrash.

Mein aktueller Lieblings-Trash sind die Machete-Filme!

Davon hab ich schon gehört, aber noch nix gesehen.

Da es beim Müller bei uns derzeit einige Trashfilme für 2€ gibt hab ich mir in den letzten Tagen mal ein paar angeschaut und da wird man teilweise schon extrem hin und hergerissen bei der Wertung:

Age of Dinosaurs: Effekte schwanken zwischen ordentlich und richtig mies, Story ist nicht tiefgründig, für einen Trashfilm aber nicht mal schlecht (Genrewertung: vielleicht 5/10)

Arachnoquake: Geiler Titel und ebenso genialer Film. Effekte fast durchgehend stark verbesserungswürdig, Dialoge wunderbar trashig schlecht, vergleichsweise gut ausgearbeitete Charaktere, und ein hammer Finale, dass ich mir immer wieder anschauen kann, weil es einfach herrlich bescheuert ist. Synchro teils misserabel, passt aber irgendwie zum Film (Genrewertung: 8/10)
Super Cyclone: Der ist so schlecht, dass er schon fast zu schlecht für Trash ist. Die Effekte sind so mies, dass man teilweise nicht mal erkennt, was sie darstellen sollenn Es wimmelt nur so von Anschlussfehlern, das es schon wieder Freude macht. (Genrewertung: Kaum möglich abzugeben, da so schlecht, dass ich nicht weiß ob im Trashgenre 10/10 oder selbst dafür zu schlecht und damit nur 3/10)

Vor längerer Zeit auf Youtube gesehen: Sharknado: Herrlich bescheuert. Der Untertitel im Deutschen sagt alles aus: Genug gesagt! (Genrewertung: 9/10)

'Batman und Robin" und "Dungeons & Dragons" sind für mich so Trash-Filme die ich immer mal wieder gerne gucke, sind irgendwie total unterhaltsam.

Casino Hille hat geschrieben:Klar, die Spencer/Hill Filme sind doch bester Edeltrash.

Womit wir zu der Frage kämen, was für euch denn Trash ausmacht. Kann es so etwas wie Edeltrash oder Hochglanztrash überhaupt geben, oder ist es dann kein Trash mehr? Für manche gehören ja gerade schlechte Schauspielerleistungen oder schlechte Animationen untrennbar zum Trash dazu. Wie seht ihr das.
Was ist für euch Trash?

dernamenlose hat geschrieben:Was ist für euch Trash?

Trash ist es, wenn es nicht als Trash gedacht war, aber Trash geworden ist.

Invincible1958 hat geschrieben:Trash ist es, wenn es nicht als Trash gedacht war, aber Trash geworden ist.

Sehe ich auch so, das Element des Scheiterns ist für mich elementarer Bestandteil von Trash. Weshalb Filme wie Sharknado für mich eigentlich gar kein echter Trash sind, denn die sind ja bewusst so konzipiert: billig, lausige Darsteller, noch schlechter Effekte, absurd-alberne Handlung. Das ist eigentlich eher eine Genreparodie denn Trash.

Ich hab letzte Woche "Ich - ein Groupie" mit Ingrid Steeger in ihrer ersten Hauptrolle gesehen, inszeniert von keinem anderen als Erwin C. Dietrich himself. Das ist allerfeinster Trash, der Film suhlt sich förmlich in seiner kleinbürgerlichen Vorstellung von Sex, Drugs & Rock´n´roll. Die spiessige Moral, mit der hier das Thema ausgeschlachtet wird, immer schön mit moralischem Zeigefinger, während gleichzeitig schamlos sleazigste Softsexszenen noch und nöcher aneinander gereiht werden ist schon drollig. Sind aber auch ein paar richtig erstaunliche Kamera- und Regiefinessen drin, hätte ich so gar nicht erwartet. Aber die Steeger nackig auffem Gletscher als Sonnenanbeterin, das ist schon ne Nummer.

Ok, für mich kann Trash nämlcih auch durchaus gewollt sein. Gerade Sharknado ist für mich ein wunderbarer Trashfilm. Nicht in erster Linie wegen den Darstellern oder den bescheidenen Effekten, das was ihn besonders ausmacht ist die schlichtweg grandios schwachsinnige Idee. Haie, die in Tornados herumwirbeln sind so haarsträubend blödsinnig, das kann nur Trash sein. Auch wenn es gewollt ist, in welches Genre sollte es sonst fallen (Parodie zählt für mich da nicht wirklich)

Also für mich gibt es zwei Arten von Trash: Unterhaltsamer Trash mit bekannten Schauspielern und Trash der so schlecht ist, das er noch nicht mal mehr unterhaltsam ist. Wie gesagt, bei "Batman und Robin" werden Batman und seine Gegenspieler zu Witzfiguren. Man kann sie nicht mehr ernst nehmen, aber es ist trotzdem unheimlich unterhaltsam. Und immerhin spielen viele Stars mit. Dann gibt es den richtig schlechten Trash, wo volkommen unbekannte "Schauspieler" mitspielen und die Effekte auch wirklich schlecht sind. Das ist alles so lächerlich, dass es noch nicht mal mehr unfreiwilig komisch ist, sondern man sich fremdschämt.

Batman und Robin wäre für mich kein Trash, dafür ist er technisch zu hochwertig. Für mich sind Trash-Filme billig produzierte Schinken, C-Movies.

Casino Hille hat geschrieben:Batman und Robin wäre für mich kein Trash, dafür ist er technisch zu hochwertig. Für mich sind Trash-Filme billig produzierte Schinken, C-Movies.

Naja, über die Hochwertigkeit von Schumachers Batman-goes-ChristopherStreetDay kann man aber auch streiten. Ich finde aber, dass ein hohes Budget und Trash sich keinesfalls ausschliessen. Aber auch nicht jeder schlechte Film ist gleich Trash, aber bei Batman & Robin ist sovieles unfreiwillig komisch und abseitig, dass ich dem Film den Stempel bedenkenlos draufknallen würde. Ein anderes Paradebeispiel wäre Aronofskys Bibelhumbug Noah: sauteuer und lachhaft daneben - für mich derbster Trash.

Bin auch der Meinung, dass das Budget hier kein Kriterium ist. Schrott kann auch teurer Schrott sein. Die beiden Beispiele sind gut gewählt. Sowohl B +R wie auch der miserable Noah haben mindestens trashige Elemente.

Zumal man ja auch gewollt einen trashigen Film mit hohem Budget produzieren könnte.
Es wäre nur ein hohges Risiko, denn es ist fraglich, ob sich dafür dann genügend Konsumenten finden.

Was ist denn dann Trash? Auf jeden Fall kein richtiges Genre, denn laut eurer Definition heißt das: Schlechter Film = Trash. Damit wäre subjektiv, was Trash ist. Wäre meiner Ansicht nach eine komische Einteilung.