Re: Eure Interpretation der Filmtitel, Charakternamen etc.

18
Revoked hat geschrieben:Wo faellt denn das wofuer Bond steht in diesem Film (exklusiv) zusammen?
Vorsichtig: Der Fall ist natürlich nur Schein, wie Mendes uns dann ja später auch offenbart. Ein Mythos wird aufgebrochen und durch ein Mikroskop betrachtet, entpuppt sich am Ende aber dann eben doch als das, was er immer war, nur vielleicht eine Spur weniger geheimnisvoll (oder sogar geheimnisvoller? Die Skyfall Kritiker werden sich da nie ganz einig sein).
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Eure Interpretation der Filmtitel, Charakternamen etc.

19
Casino Hille hat geschrieben:
Revoked hat geschrieben:Wo faellt denn das wofuer Bond steht in diesem Film (exklusiv) zusammen?
Vorsichtig: Der Fall ist natürlich nur Schein, wie Mendes uns dann ja später auch offenbart. Ein Mythos wird aufgebrochen und durch ein Mikroskop betrachtet, entpuppt sich am Ende aber dann eben doch als das, was er immer war, nur vielleicht eine Spur weniger geheimnisvoll (oder sogar geheimnisvoller? Die Skyfall Kritiker werden sich da nie ganz einig sein).
Freue mich das mal voller Vorfreude schreiben zu koennen: Kannst Du mir das oben stehende bitte erlaeutern? Ich habe es wirklich nicht verstanden.
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Eure Interpretation der Filmtitel, Charakternamen etc.

21
Revoked hat geschrieben:
Casino Hille hat geschrieben:
Revoked hat geschrieben:Wo faellt denn das wofuer Bond steht in diesem Film (exklusiv) zusammen?
Vorsichtig: Der Fall ist natürlich nur Schein, wie Mendes uns dann ja später auch offenbart. Ein Mythos wird aufgebrochen und durch ein Mikroskop betrachtet, entpuppt sich am Ende aber dann eben doch als das, was er immer war, nur vielleicht eine Spur weniger geheimnisvoll (oder sogar geheimnisvoller? Die Skyfall Kritiker werden sich da nie ganz einig sein).
Freue mich das mal voller Vorfreude schreiben zu koennen: Kannst Du mir das oben stehende bitte erlaeutern?
Ganz simpel: Bond stürzt, seine Welt scheint sich geändert zu haben. Er wirkt verletzlich, menschlich, der MI6 ist ein anderer, Q und Moneypenny sind anders als zuvor etc. Das ganze erste Drittel ist ein Versuch, den Bond-Mythos zu dekonstruieren (siehe die erste Begegnung mit Silva und den dazugehörigen Dialog), ihn aufzubrechen und umzudrehen. Darauf folgt dann aber spätestens bei der Verfolgungsjagd durch London die Erkenntnis, dass sich nichts geändert hat, da Bond immer noch Bond ist und folgerichtig ja auch dann heroisch wie eh und je M aus der misslichen Lage befreit. Am Ende ist Bond wieder in der Vergangenheit, im Status Quo angekommen (sehr schön inszeniert) und alles scheint wie immer - nur um einen zusätzlichen Eindruck reicher.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Eure Interpretation der Filmtitel, Charakternamen etc.

26
Der Ausschluss etwaiger Ähnlichkeiten des Namens "Zorin" in der Präambel von AVTAK wurde vorgenommen, da man nach Ende der Dreharbeiten feststellte, dass es eine Firma mit Namen "Zoran Ladicorbic Ltd" gab, die praktisch identisch ausgesprochen wurde wie Zorin. Der Name ist also - zumindest in leicht abgewandelter Form - durchaus in der Realität verankert. Zudem wird durch die phonetische Ähnlichkeit zu dem Namen des berühmten Luftfahrtpioniers Ferdinand von Zeppelin eine subtile Verbindung zu Deutschland hergestellt.
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"

Re: Eure Interpretation der Filmtitel, Charakternamen etc.

27
Es sind genau solche Hinweise wie der zu Beginn von AVTAK, die dafür sorgen, dass den meisten Zuschauern die Ähnlichkeit überhaupt erst bewusst wird. Kennt man die Firma nicht wird man kaum nach dem Namen "Zorin" forschen. Durch den Hinweis wird aber Interesse geweckt, herauszufinden, was dahinter steckt. Somit suggeriert die Anmerkung wohl eher das Gegenteil von dem, was man ihr auf den ersten Blick ansieht. (auch wenn dem Großteil der Kinobesucher das damals egal gewesen sein wird)