Re: Bond 26+ Ausrichtung

182
craigistheman hat geschrieben: 11. Februar 2022 21:16 Mir soll es Recht sein, wenn EON mal für ne Zeit die Komfortzone Pinewood mal verlassen muss. Das hat in der Vergangenheit wiederholt zu tollen Ergebnissen oder zumindest frischen Ideen geführt. Wer weiß, vielleicht stimuliert es sie ja erneut.
Ich glaube nicht, dass die guten Ergebnisse wie z. B. in CR direkt mit dem Studiowechsel zu tun hatten.

Wie gesagt, könnte ich mir eine Alternative zu Pinewood gut vorstellen, aber man sollte das (egal in welche Richtung) nicht überbewerten.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Bond 26+ Ausrichtung

183
Samedi hat geschrieben: 11. Februar 2022 21:30
craigistheman hat geschrieben: 11. Februar 2022 21:16 Mir soll es Recht sein, wenn EON mal für ne Zeit die Komfortzone Pinewood mal verlassen muss. Das hat in der Vergangenheit wiederholt zu tollen Ergebnissen oder zumindest frischen Ideen geführt. Wer weiß, vielleicht stimuliert es sie ja erneut.
Ich glaube nicht, dass die guten Ergebnisse wie z. B. in CR direkt mit dem Studiowechsel zu tun hatten.

Wie gesagt, könnte ich mir eine Alternative zu Pinewood gut vorstellen, aber man sollte das (egal in welche Richtung) nicht überbewerten.
Naja, „Not“ macht erfinderisch, und ich hab's satt in jedem Bond Pinewoods Soundstage oder Backlot zu sehen. SF, SP (mit der Ausnahme von Mexiko) und in seinen Kuba-Szenen NTTD fühlen sich meines Erachtens stark nach Studiofilmen an. Ich hätte gerne, dass Bond mal wieder etwas lebhafter unter Menschen kommt, wie CR und QoS das schön hinbekommen haben, wie ich finde.

Re: Bond 26+ Ausrichtung

184
Bei der aktuellen Lage ist eigentlich keine großartige Plotidee von Nöten. Es würde genügen die Tagesnachrichten eins zu eins zu übernehmen. Obgleich ein neuer Bond so ziemlich das letzte ist, was uns momentan beschäftigen sollte, frage ich mich, welche Rolle Russland in B26 spielen könnte. Cubby besaß ja die Intelligenz die Sovjetunion in seinen Filmen nie zu Antagonisten werden zu lassen. Sie wurden eher als freundliche Konkurrenten dargestellt, vor allem unter General Gogol in der Moore-/Dalton-Ära.

Re: Bond 26+ Ausrichtung

185
Ich glaube auch nicht, dass man Russland in irgend einer Weise thematisieren wird.

In den früheren Filmen hat man die Sowjets teilweise auch mehr oder weniger als missbrauchet Opfer dargestellt, man denke etwa an die Verräterin Rosa Klebb, Orlov, der keineswegs die Mehrheit der Führungsriege hinter sich hat oder Ourumov.

Gewagt finde ich in dieser Hinsicht allerdings, was man in DAD gemacht hat. Was erzählt Robinson? "Die Hardliner haben letzte Naht geputsch." Da bedeutet wohl, die Personen, die wir im Flugzeug im Final Fight sehen, also die Bösewichte, sind die amtierenden Machthaber von Nordkorea. So direkt als Bösewicht hat man ein einzelnes Land sonst nie dargestellt.

Wird es eigentlich gesagt, dass General Moon der Machthaber von Nordkorea ist, also derjenige, der Kim Jong Il im wahren Leben war? Direkt glaube ich nicht. Aber dass Graves/Conoel Moon zum Ende des Filmes der amtierende Machthaber von Nordkorea ist, kann man wohl schon so deuten, oder nicht?

Re: Bond 26+ Ausrichtung

186
Henrik hat geschrieben: 6. März 2022 10:21 Ich glaube auch nicht, dass man Russland in irgend einer Weise thematisieren wird.
Kommt darauf an, wie lange das alles noch dauert.

Das Problem dabei ist natürlich, dass sich die Lage so schnell wieder ändern kann, dass es dann, wenn der Film in die Kinos kommt, nicht mehr aktuell ist.

Daher ist es besser, solche tagespolitischen Themen nur anzudeuten, aber nicht ins Detail zu gehen.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Bond 26+ Ausrichtung

187
Ich fand für Bond 26+ die Idee von Hille recht reizvoll, Bond im Alltagsgeschäft eines Informationsdienstes zu sehen. Gelangweilt, etc. Nicht der harte Aussenagent, sondern Computernerds wie Q sind der Star des MI6. Bond und seine Gattung sind tumbe Schläger, die aus Mangel an passenden Aufgaben langweilige Bürojobs machen, Ausbilder geworden sind, oder mal zum Personenschutz eingesetzt werden.

Und der Plot dürfte dann in die Richtung gehen, dass viele (alle) Informationssyteme ausfallen, und eben nicht mehr alles über Internet, Satelliten und Drohnen machbar ist, sondern vor Ort Ermittlungen und Handlungen erforderlich sind, um das Problem zu lösen. „Every now and then a trigger needs to be pulled“.

Die aktuelle Lage ist ja eigentlich schon ganz gut durch Orlov in Octoputin behandelt worden. (Gerassimov sieht zudem ja wie Joe Don Bakers Zwilling aus.)
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Bond 26+ Ausrichtung

188
Revoked hat geschrieben: 6. März 2022 13:53 Ich fand für Bond 26+ die Idee von Hille recht reizvoll, Bond im Alltagsgeschäft eines Informationsdienstes zu sehen. Gelangweilt, etc.
Das fände ich bis dahin auch sehr interessant. Ich würde das dann gerne noch mit anderen Ideen verknüpfen die ich mal geäußert habe, die sehr gut helfen würden, den neuen Bond völlig vom vorherigen abzugrenzen.

- Start des Films zeigt einen Bond im Innendienst (PTS könnte ggf. dennoch eine Actionszene sein, so dass man dann darauf Bezug nehmen kann)
- Bond bekommt endlich eine Haushälterin wie in den Büchern
- Bond bei einem Flirt in einer Londoner Bar
...
Erst im zweiten Akt entwickelt sich aus der Innendienst Arbeit heraus dann der Zwang, in die Welt zu reisen
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Bond 26+ Ausrichtung

189
Man könnte auch im ersten Filmdrittel mit einem kindlichen/jugendlichen Bonddarsteller arbeiten: Das Lawinenunglück seiner Eltern, die Adoption durch Hannes Oberhauser (Kuckuck) und seine Zeit in Eton könnte man so thematisieren. In der PTS könnte er bereits sein sportliches Geschick in einer Gefahrensituation unter Beweis stellen.
Später wird dann - Dank eines Zeitsprungs - der künftige Bonddarsteller eingeführt.
Also ein Film mit 2 Darstellern.

Re: Bond 26+ Ausrichtung

190
Oder sie machen eine Amazon-Miniserie, die auf einer Abendgala spielt, in der alle potenziellen Bond-Nachfolger (Henry Cavill, Idris Elba, Tom Hiddleston etc.) mitwirken, jeder von ihnen als Spectre-Agent. Aber sie erfahren, dass einer von ihnen ein britischer Spion ist, der sich eingeschlichen hat. Und erst am Ende der Serie kommt dann raus, wer von ihnen der wahre James Bond ist und in den Filmen übernimmt.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Bond 26+ Ausrichtung

191
So interessant ich einige der Ideen finde,so wenig dürstet mich nach neuen EXPERIMENTEN. Gerade erst beim neuen Batman hatte ich den Eindruck, dass man wieder mehr sein wollte, als man ist.
Man sollte sich einfach mal wieder auf die Stärken des Franchises besinnen.
Ich bin in der Zwischenzeit sogar soweit zu sagen, dass sie von mir aus auch gerne wieder mal in Richtung Moore könnten.
Bevor man wieder zu viel will und halbgarer Müll rauskommt, sollte man lieber mal von Höhenflügen Abstand nehmen und gute Handarbeit zustande bringen.
Gleichzeitig sollten natürlich auch die Eckpfeiler der Reihe weiterhin Bestand haben: geile Action, fiese Schurken mit markanten Henchman, hübsche Frauen und tolle Locations.
Und ob ich schon wieder sehen will, wie BOND zu BOND wird, weiß ich auch nicht.
Die Gefahr bestünde hier dann wieder,dass man mit ihm gleich verfährt, wie es jetzt bei Craig am Ende war.
Zudem mal etwas weg von dem ganzen manisch-depressiven Zeugs.
Der Held darf es gerne schwer haben. Aber dennoch möchte ich, gerade nach dem letzten Film, wieder einen Bond und kein Melodram.

Re: Bond 26+ Ausrichtung

192
Michael3390 hat geschrieben: 7. März 2022 13:45 Und ob ich schon wieder sehen will, wie BOND zu BOND wird, weiß ich auch nicht.
Das sollte meiner Meinung nach das Alleinstellungsmerkmal der Crag-Ära bleiben.

Die zukünftigen Bonds sollten wieder so wie Dalton eingeführt und direkt in eine (Übungs-)Mission geworfen werden ohne wieder ganz von vorne anzufangen.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Bond 26+ Ausrichtung

193
Saunders hat geschrieben: 7. März 2022 12:50 Man könnte auch im ersten Filmdrittel mit einem kindlichen/jugendlichen Bonddarsteller arbeiten: Das Lawinenunglück seiner Eltern, die Adoption durch Hannes Oberhauser (Kuckuck) und seine Zeit in Eton könnte man so thematisieren. In der PTS könnte er bereits sein sportliches Geschick in einer Gefahrensituation unter Beweis stellen.
Später wird dann - Dank eines Zeitsprungs - der künftige Bonddarsteller eingeführt.
Also ein Film mit 2 Darstellern.
Puh, ich wüsste nicht wie dieser Film beschaffen sein oder in welches Paralleluniversum ich mich katapultieren müsste, damit mir das gefällt.
Das würde dann wohl „mein NTTD“ (obwohl ich mit GE ja schon „ein NTTD“ hatte).
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Bond 26+ Ausrichtung

194
Casino Hille hat geschrieben: 7. März 2022 13:29 Oder sie machen eine Amazon-Miniserie, die auf einer Abendgala spielt, in der alle potenziellen Bond-Nachfolger (Henry Cavill, Idris Elba, Tom Hiddleston etc.) mitwirken, jeder von ihnen als Spectre-Agent. Aber sie erfahren, dass einer von ihnen ein britischer Spion ist, der sich eingeschlichen hat. Und erst am Ende der Serie kommt dann raus, wer von ihnen der wahre James Bond ist und in den Filmen übernimmt.
Das war von dir jetzt wohl eher ironisch gemeint von dir, aber im Ernst, mir gefällt eine solche Idee, in leicht abgewandelter Form, richtig gut. Ich würde auf die Serie verzichten und gleich einen Kinofilm daraus machen.

Das könnte in etwa so laufen: Eine Stelle als 00-Agent (007) ist frei, aber beim MI6 weiss man nicht, wen man befördern will. Deshalb schickt man drei potentielle Kandidaten auf eine Mission (vielleicht ist das auch nur eine Übung und gar keine echte Mission). Namen werden keine genannt. Am Ende wird dann gesagt, wer sich am besten geschlagen hat und neuer 007 wird. Der stellt sich dann vor mit "My name is Bond, James Bond."

Wer der neue Bonddarsteller ist, sollte man dann aber nicht vor dem Kinostart verkünden, das sollte der Zuschauer erst am Ende des Filmes erfahren. Und ich hoffe, dass die Boulevardpresse diesen Mega-Spoiler nicht gleich am Tag der Premiere raushaut.

Allerdings: Ob man schon wieder Bond auf seiner ersten Mission zeigen will (und schon das dritte mal innerhalt von 6 Filmen quasi einen neuen 007), weiss ich nicht. Aber es wird sowieso nicht so kommen.
Zuletzt geändert von Henrik am 8. März 2022 11:09, insgesamt 2-mal geändert.