Gernot hat geschrieben:

MX87 hat geschrieben:Im manchen Reviews wurde etwas bemängelt, dass zu viel von Bonds Background enthüllt wurde und das ihn entmystifizieren würde. Wie hast du es empfunden?

ich hatte das auch gelesen und es auch in meinem review angesprochen - mich persönlich stört das jedenfalls nicht, da es zur bodenstädigkeit von daniel craigs bond passt und auch im film geschickt dargestellt wurde.

Soweit ich das verstanden habe, stimmt Bonds Background aber doch mit dem überein, was Ian Fleming geschrieben hat, oder?
Außer, dass Kincade hinzugefügt wurde.

Oder erfahren wir viel über Bond, was man nicht bei Fleming zwischen den Zeilen lesen konnte bzw. was entgegengesetzt zu Flemings Stoff wäre?

Ich bin ja mal gespannt, ob mir SF wieder ein einzigartiges Gefühl während des Kinobesuchs zaubert.

Damals, als ich am 23.11.2006 in eine Mittagsvorstellung gegangen bin, um CR zu sehen (ich konnte es damals nicht mehr abwarten), sind mir in der Szene, in der Bond in das baufällige Haus in Venedig stürmt, gedanklich alle vorigen 20 Bondabenteuer im Zeitraffer am geistigen Auge vorbeigezogen und ich habe mir gedacht, wenn das erst sein Beginn ist, was ihn noch für Abenteuer erwarten.

Ich glaube, hätte man mich damals im Kino gefilmt - der Film wäre eine "Jawdropping experience".

Komischerweise hat mir aber auch QOS gefallen (war 2mal im Kino), da die Bild- und Musikkomposition den Film zu einem schnellen magischen Ballett gemacht hat. Das Autoballett im Tunnel, der Kampf an den Seilen, die Toscavorstellung, usw.
QOS war kurz, kompromisslos, hart.

Ich hoffe dieses Jahr im 3. Blockbuster - nach The Avengers und The Dark Knight Rises ebenfalls wieder eine "Jawdropping experience" zu erleben.

Und alles, was ich gelesen habe, deutet daraufhin, dass ich von SF nicht enttäuscht sein werde. Und Daniel Craig wird sich damit ohnehin als mein Lieblingsbonddarsteller manifestieren.

@Gernot: kann SF mir eine "jawdropping experience" bieten ? - heißt, dass ich häufig mit offenem Mund dasitze, weil ich mich freue und dafür keine Worte finden kann.

ja, ich denke schon, dass das bei vielen bondfans so sein wird. bei mir war es jedenfalls so und das habe ich mit meinem vorherigen kommentar eigentlich auch aussagen wollen

das besondere an skyfall ist, dass es zwar einerseits wieder ein klassischer bond ist, mit allem, was man sich so vorstellen kann, andererseits doch auch vom typischen bondschema abweicht und inhalte bzw. storyelemente bietet, die man von einem bondfilm nicht unbedingt erwarten würde.

@invincible: nein, das passt soweit schon alles zu fleming. es gibt noch eine kleine anekdote, bond und kincade betreffend, die man aus storytechnischen gründen hinzugefügt hat.

Gernot hat geschrieben:@invincible: nein, das passt soweit schon alles zu fleming. es gibt noch eine kleine anekdote, bond und kincade betreffend, die man aus storytechnischen gründen hinzugefügt hat.

Gut. Dann dürfte der ganze Background die Fans ja nicht verstimmen.

Habe nämlich neulich eine Kritik gelesen, in der gesagt wurde, Bond würde durch die Aufarbeitung seiner Vergangenheit entmystifiziert. Wenn es allerdings nur die bekannte Vergangenheit ist, dann würde ich dem so nicht zustimmen. Wenn nichts "Wichtiges" hinzugedichtet oder noch schlimmer "verändert" wurde, dann finde ich es gut.

An Gernot.
Ich habe dein wirklich tolles REVIEW gelesen und dabei habe ich schon schmunzeln müssen, weil du ganz genau meine BOND-TEMPERATUR getroffen hattest, obwohl ich den Film noch nicht gesehen habe.
Jetzt weiß ich was mich erwarten wird - endlich nach so vielen (4) Jahren .
Spaß bei Seite. Ich bin Jahrgang 1959 ( 53 Jahre alt) und meine erster Bond war DIAMANTENFIEBER (bei euch heißt der Titel DAF) . Damals als 12 Jähriger hatte ich noch keine Ahnung auf was ich mich da eingelassen habe. Heute "41 Jahre" später bin ich mehr denn je ein unverbesserlicher, treuer, kritischer, verliebter, ungeduldiger und dankbarer Fan geworden/ geblieben, der jetzt seit gut 260 Tagen täglich sich in diesem Forum informiert und sich dabei wohl fühlt. Ich finde es toll, dass sich die jungen Anhänger mit einbringen und anscheinend vom gleichen Fieber wie ich befallen wurden . Komischer Weise liegt mein Hauptaugenmerk nicht so sehr an den typischen Bond-Merkmalen (Gun-Barrel, am Anfang oder am Ende - das sind nur Peanuts), sondern vielmehr an der Figur BOND, die es über so viele Jahre erfolgreich geschafft hat, sich zu behaupten. Für mich war BOND immer etwas Besonderes, etwas, das man nur ca. alle zwei/drei Jahre zu sehen bekam. Und man wusste immer, dass es etwas ganz Spezielles und Einzigartiges war.
Und genau DAS ist für mich BOND, JAMES BOND.
Ich freue mich auf SKYFALL (SF), so, wie ich mich bisher auf jeden Bond-Film gefreut habe und mich bis zum Ende auf alle kommenden freuen werde .
P.S. Bei uns läuft die PREVIEW am 01.11. um 6:00 Uhr morgens.
Ich werde der Erste an der Kasse sein...

Ticho hat geschrieben:...
P.S. Bei uns läuft die PREVIEW am 01.11. um 6:00 Uhr morgens.
Ich werde der Erste an der Kasse sein...

O_o

Am Feiertag willste um 6:00 ins Kino??

Passns op, du jehst op de Intenetseite von dat Kino un bestellst d'r Karten vor!

Kannst mindestens eine halbe Stunde Länger "Schlafen"

-_-

P.S.

Warum läuft SF nicht um 0:07 Uhr??
SKANDAL nennt man sowas!!!!

Hey Jungchen .
Selbstverständlich habe ich mir die Karte schon reserviert - aber sicher ist sicher .

Bei mir stehts am 31.10. um 20:07 an... kann also schon in der Nacht eine Review geben. Wenn ich nicht so geflasht bin, dass ich noch bis zum nächsten Tag sprachlos bin.

ist jetzt kein review, aber ich poste es mal hier.

auch die deutschen qualitätszeitungen setzen sich mit 007 auseinander, sogar im bereich politik...

http://www.faz.net/aktuell/politik/jame ... 32471.html
http://www.sueddeutsche.de/kultur/james ... -1.1501167

auf die reviews von faz, süddeutsche, spiegel, stern etc. bin ich auch noch gespannt, da ist sicherlich auch der ein oder andere starke verriss dabei.

wie bewertet eigentlich die CINEMA den film?

Gernot hat geschrieben:ist jetzt kein review, aber ich poste es mal hier.

auch die deutschen qualitätszeitungen setzen sich mit 007 auseinander, sogar im bereich politik...

http://www.faz.net/aktuell/politik/jame ... 32471.html
http://www.sueddeutsche.de/kultur/james ... -1.1501167

auf die reviews von faz, süddeutsche, spiegel, stern etc. bin ich auch noch gespannt, da ist sicherlich auch der ein oder andere starke verriss dabei.

wie bewertet eigentlich die CINEMA den film?

Cinema hab ich gestern auch mal online abgesucht. Ich glaube, die haben den Film noch gar nicht gesehen Hat die Cinema eigentlich noch irgendeine Relevanz??? Die haben so dermaßen nachgelassen... Deren Konzept besteht nur noch darin, Riesen-Aufmacher für Blockbuster zu machen, auf 12 Seiten Specials NULL Inhalt zu platzieren und dann, kleinlaut anmerken, dass sie den Film noch nicht gesehen haben. Wenn er dann angelaufen ist, präsentieren sie in der kommenden Ausgabe eine 2-Satz Kritik

Zwei neue, überschwengliche Kritiken:
http://www.eatsleeplivefilm.com/review-skyfall/
http://www.virginmedia.com/movies/featu ... review.php

Sehr cooler Satz:
"It's par for the course by now, but – Dench excluded – Skyfall's female characters fall into two categories: women who want to have sex with Bond, and women who don't know they want to have sex with Bond yet."

es gibt auch noch helen mccrory!

Was macht die eigentlich im Film?

ach ja, du hast noch gar nichts zu Moneypenny...pardon... Eve gesagt

Cinema hat den Film vor Redaktionsschluss noch nicht gesehen, aber im 60seitigen Bondspecial haben die eine Neubewertung der 22 vorherigen Filme (inkl. NSNA) vorgenommen. (Über ein paar Berwertungen lässt sich natürlich wie immer streiten !)

Daumen nach oben: DN, FRWL, GF, OHMSS, TSWLM, FYEO, GE, CR
Daumen nach schräg oben: TB, YOLT, NSNA, LALD, TMWTGG, OP, TLD, TWINE, QOS
Daumen zur Seite: DAF, MR, AVTAK, LTK, TND, DAD

keine Wertung mit Daumen schräg unten und Daumen unten.

Habe mich via facebook mit Filmstarts.de unterhalten und diese nach deren Review von SF gefragt, weil ich deren Sterne-Wertung sehr schätze, die waren beim Screening in Hamburg nicht dabei, werden aber beim Screening in Berlin dabei sein und dann ihre Review online stellen.

Gernot hat geschrieben:auch die deutschen qualitätszeitungen setzen sich mit 007 auseinander, sogar im bereich politik...

http://www.faz.net/aktuell/politik/jame ... 32471.html
http://www.sueddeutsche.de/kultur/james ... -1.1501167

Als "Qualität" kann man das nicht bezeichnen, was die Süddeutsche da schreibt. Ein bisschen mehr Fakten-Recherche wäre gut gewesen. Jedenfalls sollte ein Autor der Süddeutschen wissen, dass 1953 als Casino Royale erschien, bereits Königin Elisabeth auf dem Thron saß und nicht ihr Vater König George.

Oder haben die bei der Süddeutschen das 60. Thronjubiläum dieses Jahr verschlafen?

Naja. Zumindest sollte man nicht betonen, dass Bond 1953 noch im Auftrag "Seiner" Majestät unterwegs war. War er nämlich nie.