Du hast aber manches nicht richtig verstanden sowohl bei gf als auch bei fyeo

Und was wäre dies?

Der Bösewicht in FYEO, das mit der Goldfarbe

Kristatos war doch der Grieche, der für Bond zunächst der Hauptbösewicht war, Columbo der andere, der am Ende auf dem Berg ist... Egal! Der Film ist schuld, wenn man die Namen nicht mehr den Personen zuordnen kann! Der Alte aus Fyeo und Kamal Khan sind die am schwächsten in Erinnerung bleibenden Bosewichte, Hugo Drax der am schwächsten dargestellte. (Überhaupt finde ich, dass der Cast in Fyeo eher an eine »Die 2«Folge erinnert, als an einen Bond Film.
Das in Gf mit dem Gold habe ich falsch verstanden? Oder es ist zu lange her. Aber auf Deutsch sagt Hoffmann auf jeden Fall Gold, Connery hingegen auf English Gold paint. Liege ich wenigstens hier richtig?

Natürlich ist es Farbe kein flüssiges Gold. Und du verwechselst Kristatos und Colombo. Aber auch ich halte Kristatos und Kamal für die schwächsten Bösewichte

Tatsächlich, Kristatos war der Alte und Columbo der Grieche... Nicht sehr gut, wenn man die so schnell verwechselt.

Wobei man darüber streiten kann, ob in OP nicht ohnehin eigentlich General Orlov der wahre Oberschurke ist und vom Publikum nicht auch als dieser wahrgenommen wird. Egal, sowohl FYEO und OP funktionieren auch prächtig ohne einen Goldfinger oder einen Stromberg und es ist ein Irrglaube, bei jedem Film immer einen solchen Charakter vorauszusetzen und zu erwarten.

danielcc hat geschrieben: Die 9/10, lieber Hille, ist eine typische Kopf. vs Bauch Entscheidung. Viele bewerten GF einfach entgegen dem eigentlichen Empfinden höher, weil es eben GF ist...

Richtig. Und genau das wollte ich vermeiden - "weil es eben GF ist". Jeder legt bei seinen Rezensionen andere Maßstäbe an und setzt die Wichtigkeiten anders. Aber grade das macht es so vielseitig und ich lese jede ausführliche Kritik gerne!

Genauso falsch und eine "Kopf vs. Bauch - Entscheidung" wäre es ja aber auch, sich von vornherein zu sagen, GF "weil es eben GF ist" schlechter zu werten, um der Lobhudelei entgegen zu wirken

Klar ist Orlov der Drahtzieher hinter allem in Op, allerdings müssten wir dann ja auch Blofeld in Dr. no, Russia und Tb sehen...

Casino Hille hat geschrieben:Genauso falsch und eine "Kopf vs. Bauch - Entscheidung" wäre es ja aber auch, sich von vornherein zu sagen, GF "weil es eben GF ist" schlechter zu werten, um der Lobhudelei entgegen zu wirken

Vollkommn richtig. Aber diese Gedanken hatte ich bisher weder bei DN, noch bei FRWL oder GF.

Thunderball1965 hat geschrieben:Klar ist Orlov der Drahtzieher hinter allem in Op, allerdings müssten wir dann ja auch Blofeld in Dr. no, Russia und Tb sehen...

Nein, nicht zwangsläufig, für mich bestand beim Ansehen des Filmes nie ein Zweifel daran, dass Dr. No, Red Grant und Largo Bonds Hauptfeinde in deren Filme sind. Anders ist das bei OP, hier wirkt Kamal von Anfang an wie ein Henchman, während Orlov klar die Stromberg-Rolle einnimmt (oder war Beißer für dich der Bond-Gegner in TSWLM und MR) und sein Aufeinandertreffen mit Bond auch den Höhepunkt des Filmes darstellt.

Interessant ist, dass grant für dich der hauptgegner in frwl ist und nicht Lotte Lenya... Aber du hast eigtl recht. Nur wirkt Kamal für einen handlanger fast schon zu pompös und hat ja auch noch seinen eigenen handlanger (Der mit dem Turban).

Lenya wäre es vielleicht inhaltlich, allerdings ist ihre Rosa Klebb grade in der Kronsteen-Hinrichtungsszene so ängstlich, dass ihre Wirkung als boshaftes Miststück irgendwie verloren geht.
Und was FYEO angeht, da ist mir Kristatos Wirkung eigentlich relativ egal, weil der Böse in diesem Film ohnehin nicht die treibende Kraft ist und für das Spannungsmoment keine Rolle spielt.

Red Grant hat so was Killerhaftes ab sich, deswegen find ich ihn als hauptbösewicht unpassend... Auch weil er für andere arbeitet und so...