Also, dafür ist es bislang aber erstaunlich ruhig. In meinem Umfeld weiß von dem Leak eigentlich so gut wie fast niemand. Und selbst ich hab keine Ahnung, was die da teilweise alles Preis gegeben haben. Interessiert mich aber auch nicht. Es gibt wichtigeres, als jetzt schon zu lesen, wer in SPECTRE Blofeld spielen wird etc.

Diese Dinge werden erst dann so richtig breit getreten, wenn sie die größt mögliche Aufmerksamkeit bekommen, also in relativer Nähe zum Filmstart. Das kommt noch, versprochen.

Casino Hille hat geschrieben: Als wenn das überhaupt ein Großteil der Kinogänger (also 96%) mitbekommen hätten. Und wer sich wegen inhaltlichen Spoilern einen Film verderben lässt, hat selber Schuld.

2 x so isses

Und da Trailer ja auch schon den dreiviertel Film verraten scheint das die Studios doch ohnehin gar nicht so sehr zu kümmern wieviel wer weiß.

Außer hier im Forum habe ich jedenfalls davon auch noch nichts mitbekommen. Meiner Tageszeitung war es bislang noch keine Meldung wert (die Nacktbilder von Jennifer und co dagegen schon ... )

Und ich meine mich zu erinnern daß hier im Forum, wer wollte, den Großteil der Handlung von SF auch schon kannte, auch ohne daß da was gehickhackt werden musste.

Die Bilder... achja. Da war ja mal was

Casino Hille hat geschrieben:Als wenn das überhaupt ein Großteil der Kinogänger (also 96%) mitbekommen hätten.

Jetzt noch nicht.

Aber warte ab, bis die BILD-Zeitung auf der Titelseite ne Schlagzeile bringt wie "BILD erklärt den neuen Bondfilm" oder "BILD lüftet alle SPECTRE-Geheimnisse".
Dann werden es mehr als ein paar Leute mitbekommen.

Invincible1958 hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Als wenn das überhaupt ein Großteil der Kinogänger (also 96%) mitbekommen hätten.

Jetzt noch nicht.

Aber warte ab, bis die BILD-Zeitung auf der Titelseite ne Schlagzeile bringt wie "BILD erklärt den neuen Bondfilm" oder "BILD lüftet alle SPECTRE-Geheimnisse".
Dann werden es mehr als ein paar Leute mitbekommen.

Kann man auch als kostenlose Werbung betrachten.

Maibaum hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Als wenn das überhaupt ein Großteil der Kinogänger (also 96%) mitbekommen hätten.

Jetzt noch nicht.

Aber warte ab, bis die BILD-Zeitung auf der Titelseite ne Schlagzeile bringt wie "BILD erklärt den neuen Bondfilm" oder "BILD lüftet alle SPECTRE-Geheimnisse".
Dann werden es mehr als ein paar Leute mitbekommen.

Kann man auch als kostenlose Werbung betrachten.

Das Gute ist, dass man am Ende sowieso nicht zurückrechnen kann, warum wieviele Menschen dann ins Kino gegangen sind.
Und ebenso kann man nicht ausrechnen, ob noch mehr möglich gewesen wäre, wenn ...

Aber es gibt eben Leute, die werden dafür bezahlt, um möglichst genau auszurechnen, was für einen Film optimal ist und was nicht.
Und anscheinend ist es für viele Leute bei SONY nicht optimal, wenn vorher allzuviel an die Öffentlichkeit gelangt.

Die ganze Hack-Sache lief heute morgen im Radio. (1Live) Dort wurde u.A auch Bond namentlich erwähnt. Viel verfolgt habe ich das aber nicht, konnte aufgrund der Arbeit auch kaum was verstehen.

Zunächst mal kann das alles positiv oder negativ sein. Es dauert eh noch 11 Monate bis die Menschen konkret eine Entscheidung treffen, ob sie ins Kino gehen.

Aber eine permanent anhalten negative Presse - nach dem Motto: "das ist der Film, dessen alberne Story seit Monaten das Gespött von Filmfans ist..."

danielcc hat geschrieben:Aber eine permanent anhalten negative Presse - nach dem Motto: "das ist der Film, dessen alberne Story seit Monaten das Gespött von Filmfans ist..."

Ja, ich finde es auch schade, dass jetzt schon wieder Schlagzeilen auftauchen wie "Der Bond-Dreh steht unter keinem guten Stern."

Und dann werden da so verdreht Tatsachen berichtet wie "Sam Mendes muss sich vor den Produzenten verantworten, weil er das Budget bereits nach einer Woche Dreharbeiten drastisch überzogen habe."

Da frage ich mich dann immer, was jeweilige Journalist gegen Bond hat, dass sie so eine Produktion jetzt schon in so einem schlechten Licht dastehen lassen.

Invincible1958 hat geschrieben:Da frage ich mich dann immer, was jeweilige Journalist gegen Bond hat

Nichts. Die lieben die Filmreihe, weil die Berichte über sie so herrlich gewinnbringend sind.

danielcc hat geschrieben:Aber eine permanent anhalten negative Presse - nach dem Motto: "das ist der Film, dessen alberne Story seit Monaten das Gespött von Filmfans ist..."

Ich glaube, da misst du uns eine zu große Bedeutung bei. Ich bleibe dabei: Das wird von den Ottonormalzuschauern kaum jemand ernsthaft mitbekommen!

Casino Hille hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:Da frage ich mich dann immer, was jeweilige Journalist gegen Bond hat

Nichts. Die lieben die Filmreihe, weil die Berichte über sie so herrlich gewinnbringend sind.

danielcc hat geschrieben:Aber eine permanent anhalten negative Presse - nach dem Motto: "das ist der Film, dessen alberne Story seit Monaten das Gespött von Filmfans ist..."

Ich glaube, da misst du uns eine zu große Bedeutung bei. Ich bleibe dabei: Das wird von den Ottonormalzuschauern kaum jemand ernsthaft mitbekommen!

Heute haben sie in der Hamburger U-Bahn im Fahrgastfernsehen einen Artikel über den Drehbuchklau in Dauerschleife.
Ich denke, mit der Zeit wird fast jeder davon gehört haben, ob er sich nun für Bond interessiert oder nicht.

Wenn Olympia und der 50ste Geburtstag einen positiven Einfluss auf SF hatten, dann müsste das negative Gerede - wenn es denn anhält - auch einen negativen Einfluss haben.
Also aktuell berichtet jedes Blatt und jede Online Seite darüber... es wird immer mehr.

Aber wie gesagt; Es ist ja noch lange Zeit und alles kann schon wieder anders aussehen, sobald die ersten Reviews positiv sind.

danielcc hat geschrieben:Wenn Olympia und der 50ste Geburtstag einen positiven Einfluss auf SF hatten

Hatten sie den? Wer behauptet das?

Ist spekulativ weil nicht messbar. Geschadet hat es aber bestimmt nicht.