Naja, ich habe beim ersten mal Schauen von QoS gar nicht verstanden, wie viele Verfolger das im Tunnel waren, und bin von einem Auto ausgegangen. Als dann einer der Verfolger gegen den Laster knallt dachte ich es müsste vorbei sein, und dann ist da aber imm noch einer. Wie ist der hinter Bond da noch durchgekommen? Der Teil im Tunnel ist viel zu schnell geschnitten, ich hab die Szene erst nach einigen Malen kapiert und selbst heute vllt. noch nicht ganz.
Die Vorbereitung der Action mit der Kamerfahrt über den See und den Nahaufnahmen ist dafür wunderbar gelungen!

dernamenlose hat geschrieben:Naja, ich habe beim ersten mal Schauen von QoS gar nicht verstanden, wie viele Verfolger das im Tunnel waren, und bin von einem Auto ausgegangen. Als dann einer der Verfolger gegen den Laster knallt dachte ich es müsste vorbei sein, und dann ist da aber imm noch einer. Wie ist der hinter Bond da noch durchgekommen? Der Teil im Tunnel ist viel zu schnell geschnitten, ich hab die Szene erst nach einigen Malen kapiert und selbst heute vllt. noch nicht ganz.
Die Vorbereitung der Action mit der Kamerfahrt über den See und den Nahaufnahmen ist dafür wunderbar gelungen!

Ich meine immer dass es Bond ist, der vom Lastwagen frontal zermalmt wird...

dernamenlose hat geschrieben:Naja, ich habe beim ersten mal Schauen von QoS gar nicht verstanden, wie viele Verfolger das im Tunnel waren, und bin von einem Auto ausgegangen. Als dann einer der Verfolger gegen den Laster knallt dachte ich es müsste vorbei sein, und dann ist da aber imm noch einer. Wie ist der hinter Bond da noch durchgekommen? Der Teil im Tunnel ist viel zu schnell geschnitten, ich hab die Szene erst nach einigen Malen kapiert und selbst heute vllt. noch nicht ganz.
Die Vorbereitung der Action mit der Kamerfahrt über den See und den Nahaufnahmen ist dafür wunderbar gelungen!

Ist das wichtig ob es 1 oder 2 oder 3 Wagen sind? Ich finde nicht.

Mir sind die Emotionen wichtiger die die Szene transportiert.

Meine vorwiegenden Emotionen beim ersten Mal sehen waren:
Verwirrung, Unbehagen und Frust - wenn das beabsichtigt war, dann macht der Film alles richtig.

Für das Mitfiebern wäre es schon sinnvoll, zu wissen, wogegen der Held eigentlich ankämpft. Es haetten auch n Verfolger sein können und Bond bräuchte im Durchschnitt für jeden 2 1/2 Minuten. Dann haette man Quante auch erheblich verlängern können.

danielcc hat geschrieben:Meine vorwiegenden Emotionen beim ersten Mal sehen waren:
Verwirrung, Unbehagen und Frust - wenn das beabsichtigt war, dann macht der Film alles richtig.

Du sollst ja auch solche Filme nicht schauen ...

Und was beabsichtigt war ist mir ja auch nicht so wichtig, wichtiger ist wie er auf mich wirkt.

Thunderball1965 hat geschrieben:

Für das Mitfiebern wäre es schon sinnvoll, zu wissen, wogegen der Held eigentlich ankämpft. Es haetten auch n Verfolger sein können und Bond bräuchte im Durchschnitt für jeden 2 1/2 Minuten. Dann haette man Quante auch erheblich verlängern können.

Na ja, ich wusste es. War auch nicht schwer das mit zu bekommen.

Maibaum hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:

Für das Mitfiebern wäre es schon sinnvoll, zu wissen, wogegen der Held eigentlich ankämpft. Es haetten auch n Verfolger sein können und Bond bräuchte im Durchschnitt für jeden 2 1/2 Minuten. Dann haette man Quante auch erheblich verlängern können.

Na ja, ich wusste es. War auch nicht schwer das mit zu bekommen.

Sofern man ein Drehbuch parat hat und zusätzlich epillepsieresistent ist.

Thunderball1965 hat geschrieben:Sofern man ein Drehbuch parat hat und zusätzlich epillepsieresistent ist.

Manchmal ist das dann doch zu übertrieben. Ist der Schnitt schnell? Ja. Kann man manchmal nicht alles erkennen? Ja. Aber das Bond von mehreren Autos verfolgt wird, hat doch hoffentlich auch der Letzte sofort mitbekommen.

Mir war das von der ersten Sichtung an klar. Die Verfolgung in der PTS selbst finde ich klasse, die wackeligen Bilder nicht.

Hannes007 hat geschrieben:Mir war das von der ersten Sichtung an klar.

Das beruhigt mich. Dann kann ich jetzt zufrieden und mit der Welt im reinen schlafen gehen.

Übrigens immer toll, den "Mr. Green"-Smiley im Quante-Thread zu posten...

Wie gesagt, mir war das, wenn ich mich recht erinnere nicht sofort klar. Müsste mir das ganz nochmal anschauen um sagen zu können, ob das so eindeutig ist. Aber inzwischen hab ich mir den Beginn eigentlich schon ziemlich oft angeschaut.

Casino Hille hat geschrieben:

Hannes007 hat geschrieben:Mir war das von der ersten Sichtung an klar.

Das beruhigt mich. Dann kann ich jetzt zufrieden und mit der Welt im reinen schlafen gehen.

Ich habe das auch gleich so aufgefasst! Ihr seit nicht die einzigen
Hier stört der Schnitt meiner Meinung nach sowieso nicht.

Habe mal diese Szene in Youtube rausgesucht, ab 1.07 kann man ganz klar erkennen, dass es 2 Autos/ 2 Alfas sind!



Wahnsinn... Dieses Video hat 1.933.499 Aufrufe!

Aus CR Thread kopiert:

dernamenlose hat geschrieben:Ich habe die Sache mit dem Decknamen in QoS von Mathis auch nicht verstanden. Soll das heißen, dass er auch nicht derjenige war, für den ihn der MI6 hielt??? Aber das gehört wohl eher in den QoS Thread.

Rene Mathis war nur ein Deckname. Bond kannte ihn nur unter diesem Namen. Allerdings hat der MI6 ihm diesen Namen (wahrscheinlich) gegeben. Ist ja auch egal.
Diese Szene bezieht sich auf folgendes:
Mathis war schon mal als Agent in Bolivien stationiert und hat sich dort mit dem Polizeichef angefreundet. Natürlich nur um an Informationen zu gelangen oder einen weiteren Verbündeten zu erlangen.
Der Polizeichef sollte eigentlich nicht wissen, dass Mathis für den MI6 arbeitet. Da der Polizeichef aber mit Quantum, Greene und über Umwege deshalb auch mit Mr. White zusammen gearbeitet hat, wurde er über Mathis wahre Identität informiert.
White kennt ihn ja schon seit Casino Royale.
Deshalb kommen dieses Sätze aus dem Gespräch zwischen Bond und Mathis zustande.
Mathis ist sozusagen aufgeflogen.