Der langatmige Teil sind eigentlich wirklich nur 20 Minuten, schätze ich. Ab dem Moment, wo Largo und seine Leute bei Nacht an dieser ominösen Treppe stehen und Bond sie beobachtet, ihnen folgt und das Finale seinen Ich-geh-mal-aufs-Klo-und-die-Wäsche-muss-ja-auch-noch-gefaltet-werden-Lauf nimmt. Die Langeweile endet für mich, wenn Bond auf die Yacht klettert und sie sich abkoppelt. Dennoch: Definitiv auch unter meinen Top 5!

So, ich habe mein TB-Akt-3-Trauma überwunden
Tatsächlich sind es ja nur max 20 Minuten unter Wasser. Finde ich zwar immer noch langweilig, aber kann man mit leben.

So toll der Film auch in Summe ist, so unlogisch und fehlerhaft ist er im Detail. Es gibt wohl keinen Bond, dessen Script so dermaßen voller Ungereimtheiten ist - die einem aber vor lauter Pracht gar nicht auffallen - und grade noch so auf dem Schneidetisch gerettet werden konnte.

Ein paar Dinge, die mich dieses mal (noch mehr) gewundert haben:
1. Wenn Bond doch weiß, dass Largo zu Spectre gehört (Ring) und er weiß, dass die Bomben nicht mehr im Flugzeug sind (warum sollten sie auch... warum sucht er überhaupt nach dem Flugzeug???), warum wird dann Largo nicht einfach beschattet, und man würde die Bomben sowieso rechtzeitig finden. Klingt albern, aber eigentlich läuft der Film nach 2 Stunden genau darauf hinaus. Bond findet NICHTS heraus, was ihm weiter hilft, stattdessen beobachtet er einfach kurz vor knapp, wie Largo ers aufwendig die Bomben in Stellung bringen muss

2. An einer Stelle stimmt die Abfolge der Szenen wohl nicht. Bond soll Domino zum Karneval führen. Tut er auch kurz. Doch dann erfährt er das von Paula, nutzt die Nacht um in Palmeera einzubrechen, geht wieder ins Hotel, schläft dort mit Fiona. Hier hat er wohl Domino vergessen Aber dann, nachdem er mit Fiona geschlafen hat, ist es immer noch Nacht (oder schon wieder?) und Bond meint,e r müsse ja die Largos beim Junkanoo treffen ???

3. Total witzig, dass an mehreren Stellen wichtige Anschlüsse und Erklärungen wohl nachgedreht werden mussten, bzw. aus dem Off kommen, wenn die Szene schon zu Ende ist.

4. Gut auch, dass die versammelte Nato am Ende gerade mal 10 (?) Schwimmer einsetzt, um die größte anzunehmen Katastrophe zu verhindern

Nein, du hast es anscheinend nicht überwunden, sonst würdest du nicht solche sinnlosen Fragen stellen.

Aber es ist definitiv ein Trauma.

danielcc hat geschrieben:er weiß, dass die Bomben nicht mehr im Flugzeug sind (warum sollten sie auch... warum sucht er überhaupt nach dem Flugzeug???)

Das schreibst du ja nicht zum ersten Mal, aber ich versteh es immer noch nicht. Warum sollten die Bomben nicht mehr im Flugzeug sein?

haha, war ja klar, dass du antwortest.
Sicher könnte man ähnliche Dinge auch in anderen Filmen finden und sicherlich beeinflusst es nicht meine BEwertung des Films. Aber es ist auffällig, dass gerade in TB man sich ewig Zeit nimmt für Unwichtiges, aber fast alles für die Handlung Wichtige vergisst oder "nachgeschoben" hat

Casino Hille hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:er weiß, dass die Bomben nicht mehr im Flugzeug sind (warum sollten sie auch... warum sucht er überhaupt nach dem Flugzeug???)

Das schreibst du ja nicht zum ersten Mal, aber ich versteh es immer noch nicht. Warum sollten die Bomben nicht mehr im Flugzeug sein?

Wenn jemand ein Flugzeug mit Atombomben entführt, lässt er es dann unter Wasser verrotten? Schließlich will er in wenigen Stunden einen Anschlag damit machen...

Außerdem, wenn ich mich jetzt richtig erinnere, hat Bond schon vorher die Luke unter Wasser entdeckt an der Disco VOlante und kommt zu dem Schluss: "Die ganze Operation" wurde unter Wasser durchgeführt".
Ich bleibe dabei: Da hat man wahllos Szenen gedreht ohne zu wissen in welche logische Reihenfolge sie gehören

Casino Hille hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:er weiß, dass die Bomben nicht mehr im Flugzeug sind (warum sollten sie auch... warum sucht er überhaupt nach dem Flugzeug???)

Das schreibst du ja nicht zum ersten Mal, aber ich versteh es immer noch nicht. Warum sollten die Bomben nicht mehr im Flugzeug sein?

Da gibt es auch nichts zu verstehen. Es gibt im Film keinen Grund warum die Bomben nicht noch im Flugzeug sein könnten.
Und erst mit dem Auffinden des Flugzeugs hat Bond den Beweis das die Bomben in der Gegend sind. Und spätestens dann hätte man Largo im richtigen Leben nicht mehr die kleinste Chance gelassen sich den versteckten Bomben zu nähern. Aber schon vorher hat Bond soviel Hinweise gesammelt, daß man bei dieser Dringlichkeit längst ein Heer von Agenten und Soldaten nach Nassau geschickt hätte. Aber ähnliches kann man fast jedem Bond vorwerfen, die, was anscheinend nicht jeder weiß, meist wenig bis nichts mit dem richtigen Leben zu tun haben. Zum Glück ...

danielcc hat geschrieben:haha, war ja klar, dass du antwortest.
Sicher könnte man ähnliche Dinge auch in anderen Filmen finden und sicherlich beeinflusst es nicht meine BEwertung des Films. Aber es ist auffällig, dass gerade in TB man sich ewig Zeit nimmt für Unwichtiges, aber fast alles für die Handlung Wichtige vergisst oder "nachgeschoben" hat

Womit nach wie vor klar ist, das du die Handlung nicht wirklich verstehst. Da hast du wirklich Scheuklappen auf was TB betrifft.

ist klar...

danielcc hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:er weiß, dass die Bomben nicht mehr im Flugzeug sind (warum sollten sie auch... warum sucht er überhaupt nach dem Flugzeug???)

Das schreibst du ja nicht zum ersten Mal, aber ich versteh es immer noch nicht. Warum sollten die Bomben nicht mehr im Flugzeug sein?

Wenn jemand ein Flugzeug mit Atombomben entführt, lässt er es dann unter Wasser verrotten? Schließlich will er in wenigen Stunden einen Anschlag damit machen...

Außerdem, wenn ich mich jetzt richtig erinnere, hat Bond schon vorher die Luke unter Wasser entdeckt an der Disco VOlante und kommt zu dem Schluss: "Die ganze Operation" wurde unter Wasser durchgeführt".
Ich bleibe dabei: Da hat man wahllos Szenen gedreht ohne zu wissen in welche logische Reihenfolge sie gehören

Kommt er zu dem Schluß?

Die Klappen belegen doch nur daß Largo die Bomben auch unter Wasser bergen kann. Nich daß er das notwendigerweise schon getan hat. Und selbst wenn, hat Bond zu diesem Zeitpunkt noch keinen Beweis.

Und ob das Flugzeug verrottet, wen interessiert das? Die Bomben sind im Film ja trotzdem unter Wasser versteckt. Im Roman ebenfalls, und im Remake auch. Also ist meine logische Annahme, das die Bomben wasserdicht sind.

Aber Bond bringt diese Unterwasserluke gar nichts, weil ihm der Beweis für die tatsächlich durchgeführte Operation fehlt. Außerdem sucht er doch noch was ganz anderes: Einen Beweis dafür, dass Dominos Bruder an dem Unternehmen beteiligt war. Den findet er doch dann auch und kann damit Domino überzeugen, ihm zu helfen. Zumal die Bomben ja dann auch gar nicht an Bord des Schiffes sind, wie du dich erinnerst, sondern unterirdisch versteckt wurden. Nein nein, Bond handelt vollkommen richtig in dieser Situation.

Casino Hille hat geschrieben:Aber Bond bringt diese Unterwasserluke gar nichts, weil ihm der Beweis für die tatsächlich durchgeführte Operation fehlt. Außerdem sucht er doch noch was ganz anderes: Einen Beweis dafür, dass Dominos Bruder an dem Unternehmen beteiligt war.

Ich denke den sucht er nicht bewußt, das ist dann ein Nebeneffekt. Außerdem wusste er vorher auch nicht daß Doms Bruder tot ist.

Wenn ein Flugzeug mit 2 nuklearen Raketen an Bord abstürzt, wieso sollte man nicht das Flugzeug suchen? Außerdem hat es den Effekt, dass Bond jetzt Angelo trifft - mit dem selben Gesicht wie die Leiche, die er im Spa gefunden hat, es hatte.

Es stürzt nicht ab, sondern SPECTRE sagt, sie haben die Raketen in ihre Macht gebracht.

danielcc hat geschrieben:
2. An einer Stelle stimmt die Abfolge der Szenen wohl nicht. Bond soll Domino zum Karneval führen. Tut er auch kurz. Doch dann erfährt er das von Paula, nutzt die Nacht um in Palmeera einzubrechen, geht wieder ins Hotel, schläft dort mit Fiona. Hier hat er wohl Domino vergessen Aber dann, nachdem er mit Fiona geschlafen hat, ist es immer noch Nacht (oder schon wieder?) und Bond meint,e r müsse ja die Largos beim Junkanoo treffen ???

Sagt er das wirklich? Ich habs gerade beim Schnellcheck nicht gefunden.

Abgesehen davon ist die Abfolge der Szenen doch vollkommen klar und eindeutig. Zurück ins Hotel ist logisch, da er ja sich umziehen musste nach seinem Bad in Largos Swimming Pool, und dort wartet ja Fiona auf ihn. Also nichts mit Domino vergessen. Oder erwartest du ernsthaft von Bond daß er jetzt Fiona ignoriert hätte? Und wie du auf die Idee kommst es könnte nicht dieselbe Nacht sein ist mehr als rätselhaft.

3. Total witzig, dass an mehreren Stellen wichtige Anschlüsse und Erklärungen wohl nachgedreht werden mussten, bzw. aus dem Off kommen, wenn die Szene schon zu Ende ist.

Hoffentlich sind diese Anschlüsse und Erklärungen auch wirklich da, du hast ja schon genügend falsche Sachen behauptet. Das mit den gar nicht vorhandenen Continuity Fehlern sollte dich eigentlich vorsichtiger machen. Schließlich hast TB oft genug gesehen um solche groben Fehler zu bemerken.