Mir hat Avatar auf einem einfachen Level Spaß gemacht.

Mir auch. Manchmal reichen ja auch schöne Bilder und eine nette und naive Story. Ohne Kino und ohne 3D würde ich ihn vielleicht auch grausam finden.

Agent 009 hat geschrieben:Stand jetzt ist Star Wars definitiv auf Platz 1 meiner Most Wanted für dieses Jahr. Der Teaser rockte einfach alles.

Erschreckend, was heute alles schon als "rockender" Teaser gewertet wird. Fand schon den Hype um den SPECTRE Teaser etwas sehr übertrieben, aber das hier ist vermutlich noch gewaltiger. Ein paar hübsche Bilder sind drin, aber das ist alles noch nichts, was aus meiner Sicht echte Vorfreude aufkommen lässt. Erst recht nicht, weil der Trailer schon wieder nur auf einen "gewollt hypenden" Schlussmoment hin ausgerichtet ist. Beim ersten Teaser war es der Falke, jetzt eben Captain Solo. Und im nächsten sehen wir ganz am Ende Luke und Leia. Oh, wie kreativ... Ich hätte es lieber, man würde mit den neuen oder der Handlung werben, als Opa Ford für das Marketing zu missbrauchen. Dennoch macht der Teaser auch vieles richtig, besonders mit der stimmungsvollen Musik. Aber da wäre mehr möglich gewesen und wirklich angestachelt fühle ich mich dadurch nicht.

AnatolGogol hat geschrieben:da es das erste mal ist, dass wir Ford in seinem jetztigen Alter als Han Solo sehe ist es denke ich absolut legitim anzusprechen, dass er in dieser Rolle eben wirklich sehr alt ausschaut

Danke!
Es gibt einfach Rollen, die für mich nicht im Rentner-Look funktionieren können und da ist Han Solo ganz vorne mit dabei. Ich mochte ja schon nicht, was in Teil 3 aus ihm gemacht wurde, aber ihn nun auch noch in den alten Klamotten als derart gealterten Mann rumturnend erleben zu dürfen, wird für mich eine sehr konfuse Angelegenheit. Das kann natürlich Spaß machen, aber es wird nicht dasselbe sein und eben deshalb hat mich diese Verpflichtung der alten Crew auch nie ganz begeistert, genauso wie ich auch den aus dem Trailer deutlich werdenden Ansatz langweilig finde, Lukes Kinder oder Nachfahren ins Spiel zu bringen. Einfallsloser geht es nicht. Warum nicht wieder einen schicksalshaften Helden-wider-Willen, wie Luke es selbst einer war? Warum muss es zwingend die naheliegendste Option sein? Warum wieder ein(e) Skywalker?

Nico hat geschrieben:Die Teaser erwecken bei mir so ein bisschen den Eindruck, dass John Boyega den ganzen Film über nichts anderes macht, als rumzuschnaufen

Ich finde ihn bislang auch noch irgendwie komisch. Für mich wirkt er bislang in jedem Bildmaterial eher wie ein Spaceballs-Crewmitglied, seltsamerweise passt er bislang so gar nicht für mich, aber das kann natürlich noch auch täuschen.

Na dass die Familie Skywalker eine Rolle spielen wird, finde ich jetzt nicht überraschend. Han Solo ist alt. Vermutlich auch Lea und Luke. ist jetzt eigentlich auch keine Überraschung, oder? Wäre Dir Episode 7 ohne einen Bezug zu 4-6 lieber gewesen?

Nicht ganz ohne einen Bezug, ohne R2D2 und C3PO wäre es kein Star Wars, aber vermutlich ansonsten schon. Ich brauche Leia, Han und Luke nicht unbedingt, ich brauche auch den Falken nicht. Ich hätte lieber etwas ganz neues erzählt bekommen, etwas, das sich frisch anfühlt.

Interessant ist an Avatar der Vergleich mit und ohne 3D.

Zuerst hab ich den Film im Kino in 3D gesehen und war wirklich sehr beeindruckt.

Etwas später habe ich Avatar in einem Flugzeug gesehen und fand den Film plötzlich um einiges schlechter.

Demnach liegt es eben vor allem an den Effekten, die nur auf der großen Leinwand (oder einem ähnlich gebauten Heimkino) so wirken.

Wir sollten aber jetzt von Avatar wieder wegkommen und uns wieder Star Wars zuwenden.

Maibaum hat geschrieben:Und intelligenter als Die Schwarzwaldklinik.

Die ist aber immerhin vom deutschen Hitchcock (Zitat Tarantino) inszeniert (zumindest die erste Staffel) und hat den besten Bondgegenspieler aller Zeiten an Bord - gewinnt also doch um Längen gegen das blaue Computerspiel.

DonRedhorse hat geschrieben:Han Solo ist alt.(...) ist jetzt eigentlich auch keine Überraschung, oder?

Gespannt bin ich da eigentlich vor allem, ob man Solos Alter wirklich thematisiert, oder ob er einfach der Solo von früher in einem über70jährigen Körper sein wird. Dass er immer noch die gleiche Kleidung an hat und mit Chewie abhängt lässt zumindest die Vermutung zu, dass es wohl eher eine Reprise der alten Rolle wird. Spannend fände ich z.B., wenn sich Solo im Laufe der Jahre wirklich etwas verändert hätte und im Sequel dann eben nicht mehr der jugendliche Draufgänger wäre, sondern ein verbitterter Strippenzieher, eine Art ausgebrannter Mentor oder was ähnliches. Da wären dann aber sicher viele Fans enttäuscht, die ihn halt so wollen wie er war. Und sollte das der Fall sein bin halt skeptisch bzw. will das eigentlich so nicht sehen, denn dann ist Solo halt nicht alt geworden, sondern er ist jung in einem alten Körper - was für mich persönlich nicht funktionieren würde.

AnatolGogol hat geschrieben: Gespannt bin ich da eigentlich vor allem, ob man Solos Alter wirklich thematisiert, oder ob er einfach der Solo von früher in einem über70jährigen Körper sein wird. Dass er immer noch die gleiche Kleidung an hat und mit Chewie abhängt lässt zumindest die Vermutung zu, dass es wohl eher eine Reprise der alten Rolle wird. Spannend fände ich z.B., wenn sich Solo im Laufe der Jahre wirklich etwas verändert hätte und im Sequel dann eben nicht mehr der jugendliche Draufgänger wäre, sondern ein verbitterter Strippenzieher, eine Art ausgebrannter Mentor oder was ähnliches. Da wären dann aber sicher viele Fans enttäuscht, die ihn halt so wollen wie er war. Und sollte das der Fall sein bin halt skeptisch bzw. will das eigentlich so nicht sehen, denn dann ist Solo halt nicht alt geworden, sondern er ist jung in einem alten Körper - was für mich persönlich nicht funktionieren würde.

Also ich gehe davon aus, dass Episode 7 ca. 20-25 Jahre nach Episode 6 spielen wird. Und dass Han, Luke und Lea auch entsprechend gealtert sein werden. Ein Nachkomme von Luke (Sohn oder Tochter) wird wohl eine große Rolle spielen. Möglicherweise spielen die "Alten" nur eine Nebenrolle? Gut für das Marketing sind sie allemal. Aber alles nur Speku, kenne weder die Bücher noch habe ich mich anderweitig mit der Fortsetzung beschäftigt.

Samedi hat geschrieben:Interessant ist an Avatar der Vergleich mit und ohne 3D.

Interessant ist, dass von den 11,3 Mio Kinobesuchern in Deutschland 84% den Film in 3D gesehen haben. Da bleiben immer noch 2 Millionen Kinobesucher, die ihn in herkömmlichem 2D gesehen haben:

http://www.insidekino.de/DJahr/DAlltime3D.htm

Und diesen 2 Millionen kann man nicht vorwerfen, dass sie ihn "nur wegen der neuen 3D Technik" angesehen haben.

Bei Star Wars wird es im Dezember ähnlich, denke ich.
Viele Fans werden gezielt in 2D-Vorstellungen gehen, weil sie den klassischen Star Wars Film haben wollen.

was denkst du, wäre für star wars im besten fall möglich? also sagen wir der film wird wirklich gut, die kritiken sind dementsprechend sehr gut, der medienhype wird enorm, mund-zu-mund-propaganda sehr hoch etc.? ist star wars trotzdem zu sehr spezifisch, dass einfach bestimmte leute nie reingehen würden? ich kann mir schon vorstellen, dass da einiges möglich sein wird, vor allem mit der "macht der medien"...

Gernot hat geschrieben:was denkst du, wäre für star wars im besten fall möglich? also sagen wir der film wird wirklich gut, die kritiken sind dementsprechend sehr gut, der medienhype wird enorm, mund-zu-mund-propaganda sehr hoch etc.? ist star wars trotzdem zu sehr spezifisch, dass einfach bestimmte leute nie reingehen würden? ich kann mir schon vorstellen, dass da einiges möglich sein wird, vor allem mit der "macht der medien"...

Also die $1,7 Milliarden sehe ich als Untergrenze, also falls der Film nur so "mittelprächtig" ankommt. Und dann ist nach oben zwar alles möglich.
Aber ich denke, er wird sich so bei $2,1 oder $2,2 Mrd. einpendeln.

Dass nicht nur bestimmte Leute, sondern viele Leute nie reingehen würden, ist klar. Das ist bei jedem Film so.
Deutschland hat 82 Millionen Einwohner. Für "Titanic" wurden 18 Millionen Tickets verkauft, einige davon an dieselbe Person.
Es gab also deutlich über 60 Millionen Deutsche, die NICHT ins Kino gegangen sind. haha

Die Hälfte der Deutschen hat nichtmal das WM-Finale letzten Sommer geguckt.

Also Luft nach oben gibt es immer.

In Deutschland war für Star Wars bislang spätestens bei 8 Millionen Besuchern Schluss. Episode 2 und 3 haben sich zwischen 5 und 6 Millionen eingependelt. Ich denke, da sind diesmal wieder mehr drin. Aber ob die 8 Mio geknackt wird, mal sehen.

Das hängt auch davon ob, ob der Film durch neue niedliche Roboter (BB8) und den richtigen Humor auch die Kinder begeistert. Denn Star Wars war ja (im Gegensatz zu Star Trek) auch immer ein Märchen, was auch für Kinder zugänglich war. Und wenn das im Dezember zum Familienfilm wird, dann sind viel höherer Besucherzahlen möglich. Wenn die Kinder wegbleiben, dann nicht.

Denke mal, dass Star Wars die 8 Millionen nicht übertreffen kann. Zum Vergleich mit Avatar: Kenne einige Leute aus meinem Bekanntenkreis, die Avatar im Kino gesehen haben aber überhaupt keinen Bezug zu Star Wars haben.
Zur Handlung habe ich mal ein bisschen recherchiert, die neue Trilogie basiert nicht auf den Büchern.

Spoiler

Die Handlung spielt 30 Jahre nach Episode 6 und erzählt den Wiederaufbau der Republik.

Viel Info war das jetzt nicht, aber sicher ist sicher ...

also vom trailer her (und es wirdauch ein ziel von disney sein) könnte wohl genau das eintreffen, dass eben auch wieder die kinder und die familien vermehrt angesprochen werden. und ich denke dann ist einiges möglich, vor allem mit den feiertagen.

@don: das war jetzt nicht der mega-spoiler

Gernot hat geschrieben:also vom trailer her (und es wirdauch ein ziel von disney sein) könnte wohl genau das eintreffen, dass eben auch wieder die kinder und die familien vermehrt angesprochen werden. und ich denke dann ist einiges möglich, vor allem mit den feiertagen.

@don: das war jetzt nicht der mega-spoiler

Nee, aber immerhin wissen wir jetzt, dass

Spoiler

Han nicht nur alt aussieht, sondern auch alt ist.

Invincible1958 hat geschrieben: Inflationsbereinigt auf das Jahr 2015 sehen die Zahlen so aus:

1977: $1,2 Milliarden
1999: $704 Millionen

http://www.boxofficemojo.com/franchises ... arwars.htm

Den Start der Ur-Trilogie wird "Episode VII" garantiert nicht toppen.
Aber wird "Das Erwachen der Macht" zumindest die (inflationsbereinigten) $704 Millionen von "Episode I" in den USA schlagen?
Man beachte: "Avengers" ist mit $623 Millionen vor 3 Jahren sehr nah rangekommen. Für möglich halte ich es also schon. Erst recht, wenn weltweit die $2 Milliarden angepeilt werden - dann müssten in den USA schon $700 Millionen her.

Die 700 sind drin und ein Übetreffen von Avengers 2 auch. Aber da muss der Film eine bessere Mundpropaganda haben als Episode 1. Ach ja, der Trailer sieht sehr schön aus. Gelungen.