Mit Beschreibungen fällt es natürlich etwas schwer, aber ich suche mal Vergleichsbilder.

Och bitte nicht. Nicht meinetwegen.

Casino Hille hat geschrieben:Och bitte nicht. Nicht meinetwegen.

Wenn du meinst, aber du kannst dir ja ruhig GF nochmal anschauen.

Es scheint, als würde SP das MR der Daniel-Craig-Ära werden:

http://de.blastingnews.com/entertainmen ... 72557.html

Achtung, leichte Spoiler.

Ich hoffe, dass bei allen Schauwerten Charakterzeichnung und Geschichte nicht ins Hintertreffen geraten. danielcc, kannst Du das nach bisherigem Kenntnisstand bestätigen?
Nach dem riesigen Bombast von SP mit dem unglaublichen Budget von 300 Mio. kann Bond 25 eigentlich nur eine Verschlankung werden, spekuliere ich schon jetzt. Nach dem Festessen ist wieder Diät angesagt.

Ich denke auch, dass SP vom Aufwand her TB und MR sehr ähnlich sein wird.

Der MR der Craig-Ära? Ich hätte ja nichts dagegen, aber rein vom Gefühl her scheint es doch eher eine Art TB der Craig-Ära zu werden.

TB hat aber recht wenig Action und auch nicht so viele Ortswechsel. In SP soll's ja ziemlich extrem krachen. Haber allerdings den dazugehörigen Cinema-Artikel nicht gelesen und will es auch nicht.

In SF sollte es auch ziemlich extrem krachen, aber so viel Action war da dann am Ende gar nicht.

Ich würde das ja begrüßen. Zuviel Action war noch nie gut für die Handlung. CR war der perfekte Mix für mich.

CR hatte seine besten Actionszenen eigentlich schon am Anfang (Parkour-Szenen) - SF ebenfalls und hatte auch sonst eher wenig. Ich hoffe, SP wird etwas mehr haben.

Ich präzisiere: Mehr Spannung. MR und TB sind bombastisch und sehr unterhaltsam, aber wirklich spannend sind sie nicht. Übrigens tippe ich bei SP auf einen etwa Zweieinhalbstünder. Dark Knight, Spiderman und Avengers zeigen, dass die Produzenten vor solcher Länge keine Angst mehr haben. Die sehr lange Drehzeit von sieben Monaten spricht auch dafür.

Über Spannung kann ich noch nichts sagen, aber ich habe insgesamt auf jeden Fall ein sehr gutes Gefühl was SPECTRE angeht.

TB finde ich hochgradig spannend, aber nicht im Nervenkitzel-Sinn. Auf jeden Fall einer der besten Bonds. Davon darf SP gerne einiges haben.

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Übrigens tippe ich bei SP auf einen etwa Zweieinhalbstünder. Dark Knight, Spiderman und Avengers zeigen, dass die Produzenten vor solcher Länge keine Angst mehr haben. Die sehr lange Drehzeit von sieben Monaten spricht auch dafür.

"Avengers 2" ist kürzer als "Skyfall" und "Casino Royale".

Das Drehbuch zu SPECTRE hat 129 Seiten. Das macht ca. 129 Minuten. Dazu kommen Titelsequenz und Abspann. Dann landet man auch wieder bei ca. 140 Minuten.

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Ich hoffe, dass bei allen Schauwerten Charakterzeichnung und Geschichte nicht ins Hintertreffen geraten. danielcc, kannst Du das nach bisherigem Kenntnisstand bestätigen?

Also ich kann bestätigen, dass es viele Schauwerte geben wird, vor allem Marokko wird meinem Gefühl nach den Großteil des Films einnehmen und sehr viel zur Atmosphäre beitragen. In wieweit die Charaktere dreidimensional rüberkommen, hängt auch damit zusammen wie sie von den Schauspielern gespielt werden. Das kann man alles eher comic-haft rüberbringen oder doch "ernsthaft".

Ich hatte ja schon vor einigen Monaten mal gesagt: dieser Film wird der "fröhlichste", "lockerste" der Craig-Bonds. Einigen Fans wird es wohl zu wenig Charakterzeichnung geben, andere werden sich freuen, dass es nicht sooo persönlich zugeht diesmal.

Invincible1958 hat geschrieben:
Das Drehbuch zu SPECTRE hat 129 Seiten. Das macht ca. 129 Minuten. Dazu kommen Titelsequenz und Abspann. Dann landet man auch wieder bei ca. 140 Minuten.

Vom Drehbuch kann man das nicht unbedingt ableiten. Vor allem, weil man nicht sagen kann, wie lange die Stellen ohne Dialog ausfallen.