Niklas hat geschrieben:Ich muss euch recht geben, dass Daniel Craig und George Lazenby die Plätze in meiner Liste wechseln sollten. Danke, dass ihr mich auf diesen Fehler aufmerksam gemacht habt. Ich habe Daniel Craig zu kritisch bewertet. Ich möchte mich für diesen Fehler entschuldigen.
Das passiert mir nicht noch einmal. Außerdem möchte ich mich entschuldigen, für die Kritik an Pierce Brosnan. Sie sollte nicht beleidigend wirken. Dalton und Brosnan sind zwei sehr proffessionele Schauspieler. Außerdem hast du recht DonRedhorse der Song von Louise Armstrong ist sehr gut und ein perfekter Liebessong. Damit wurde das ganze perfekt ausgeglichen.

Lass dir doch von denen nichts einreden!
Es geht hier nicht drum, eine objektive Sicht einnehmen zu versuchen, sondern seine eigene begründet (wenn man willig ist) darzulegen. Außer du verarschst uns alle mit dem Text
Es geht hier nicht drum, welcher der bessere Schauspieler ist, sondern um den besten Bond! Und so sehr ich Hille auch zustimme, dass Lazenby schauspielerisch einen Schritt zurück ist, so sehe ich ihn in OHMSS zehnmal lieber als Craig (den du ganz sicher nicht zu kritisch bewertet hast) in irgendeinem Film.
Connery, Moo7re, Dalton u. Brosnan sind schauspielerisch gut und spielen in tollen Filmen mit, Lazenby hat Glück, dass seine Rolle ganz okay geschrieben ist (aber nicht gut, da Connery-Kopie), aber Craig-- Was zeichnet ihn bis auf den Manschetten-Moment (der Fluch und Segen ist) nicht als Schauspieler, sondern als Bond aus? (Nur an Nicky, die Meinungen von euch allen kenne ich zu genüge )

OK. In kommender Zeit werde ich meine Meinung mehr begründen, sodass ihr sie besser nachvollziehen könnt.

DonRedhorse hat geschrieben:He, Zitate fälschen geht aber gar nicht, junger Freund!

Nana, fälschen ist so ein hässliches Wort.
Außerdem habe ich es nicht gefälscht, sondern der Wahrheit entsprechend adaptiert

Thunderball1965 hat geschrieben:Es geht hier nicht drum, welcher der bessere Schauspieler ist, sondern um den besten Bond!

Bingo! Weil für die "Erfahrung" die Lazenby hatte, hat er seine Sache sehr ordentlich gemacht. Jetzt mal rein vom schauspielerischen Talent her ist die Sache recht eindeutig:


1) SC (war auch später weit nach Bond noch in guten Rollen)
2) TD (super Schauspieler)
3) DC (auch recht gute Filme)


4) PB (wenig was mich wirklich Vollgas überzeugen konnte)
5) RM (so gut er als Bond war, so wenig überzeugend waren seine anderen Filme)


6) GL

Ich versteh jetzt nicht, warum Moore jetzt der fünftbeste Bond-Darsteller nur deshalb war, weil seine Nicht-Bond-Filme nicht überzeugen konnten.

Das war doch keine Bondrangliste von S.P.E.C.T.R.E. sondern eine Schauspielerrangliste. Er hat hier nur das schauspielerische Können bewertet. Und bis auf die Tatsache, dass ich die Leerzeile zwischen Craig und Brosnan streichen würde und Connery hinter Dalton und Craig setzen würde muss ich sagen, dass ich die Liste so unterschreiben würde.

Casino Hille hat geschrieben:Ich versteh jetzt nicht, warum Moore jetzt der fünftbeste Bond-Darsteller nur deshalb war, weil seine Nicht-Bond-Filme nicht überzeugen konnten.

Ich glaube, er hat auch die Leistungen außerhalb der Bond-Reihe beachtet. Welche genau? Keine Ahnung.

Ja, aber das ist ja absurd. Moore war dann also ein schlechterer Darsteller, weil er in schlechteren Filmen mitgespielt hat? Oder hat er in den anderen Filmen auch schlecht gespielt?

Casino Hille hat geschrieben:Ja, aber das ist ja absurd. Moore war dann also ein schlechterer Darsteller, weil er in schlechteren Filmen mitgespielt hat? Oder hat er in den anderen Filmen auch schlecht gespielt?

Dazu müsste man alle Auftritte aller Bonddarsteller gesehen haben und dann entweder die besten Leistungen, die schlechtesten oder einen Durchschnitt zum Vergleich nehmen. Oder: man schaut nur auf die schauspielerische Fähigkeit in den Bond-Filmen.
Oder man schaut einfach aufs Gesamtpaket als Bond.

Casino Hille hat geschrieben:Ja, aber das ist ja absurd. Moore war dann also ein schlechterer Darsteller, weil er in schlechteren Filmen mitgespielt hat? Oder hat er in den anderen Filmen auch schlecht gespielt?

Es reicht doch, wenn man nur die Bondfilme anschaut. Da wird doch deutlich, dass Moore kein besonderes schauspielerisches Talent hatte, dennoch ist er für viele Fans die perfekte Bondverkörperung, viel besser als Dalton, der zweifellos der bessere Schauspieler war, aber eben nicht so bondig (für viele zumindest).

Was reicht und nicht spielt keine Rolle, ich versuche der obrigen Argumentation zu folgen.

Und Dalton ist für mich nicht zweifellos der bessere Schauspieler als Moore. Da ist eigentlich absolut gar nichts zweifellos.

Na dann halt nich. Aber du hast doch auch selbst schon verlauten lassen, dass Moore nicht gerade der beste Schauspieler war, wenn ich mich recht erinnere.

Dalton ist meiner Ansicht nach durchaus der bessere Schauspieler gewesen. Deutlich besser als Moore. Aber zweifellos ist es deshalb dennoch nicht. Und sowieso kein Fakt. Und erst recht hat das alles noch nichts mit der Fragestellung des Threads zu tun. Oder mit der Qualität etwaiger Nicht-Bondfilme, in denen Moore auftrat.

Casino Hille hat geschrieben:Und erst recht hat das alles noch nichts mit der Fragestellung des Threads zu tun.

Da gebe ich dir vollkommen recht. Aber die Auflistung war auch nicht auf die Fragestellung des Threads bezogen, sondern auf irgendeinen vorangegangenen Post.

Thunderball1965 hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Ja, aber das ist ja absurd. Moore war dann also ein schlechterer Darsteller, weil er in schlechteren Filmen mitgespielt hat? Oder hat er in den anderen Filmen auch schlecht gespielt?

Dazu müsste man alle Auftritte aller Bonddarsteller gesehen haben und dann entweder die besten Leistungen, die schlechtesten oder einen Durchschnitt zum Vergleich nehmen. Oder: man schaut nur auf die schauspielerische Fähigkeit in den Bond-Filmen.
Oder man schaut einfach aufs Gesamtpaket als Bond.

Das sehe ich auch so. Wenn man seinen besten Bond-Darsteller küren soll, dann ist es da für mich irrelevant, wie die Darsteller in anderen Produktionen "geglänzt" haben. Wenn ich hier RM beurteilen soll, dann danach, wie er mich als Bond überzeugt hat, nicht wie er als Simon Templar, Wildgans oder als Lord Brett Sinclair aufgetreten ist.