dernamenlose hat geschrieben:Trotzdem, dass er einfach mal so einen Polizisten rammt...

Ne keinen Polizisten, einen der flüchtenden Insassen. Die haben sich Polizeimotorräder geklaut und haben Uniformen an !

Ach so. War das von anfang an die Idee, oder besserst du sie gerade nur ständig aus ???

Also bevor man das Risiko Israel eingeht, gibt es noch genügend andere Schauplätze, an denen gedreht werden kann.

dernamenlose hat geschrieben:Ach so. War das von anfang an die Idee, oder besserst du sie gerade nur ständig aus ???

Von Anfang an, ich war wahrscheinlich nur nicht deutlich genug .

Samedi hat geschrieben:Also bevor man das Risiko Israel eingeht, gibt es noch genügend andere Schauplätze, an denen gedreht werden kann.

Gut, dann eben Palästina!

craigistheman hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Also bevor man das Risiko Israel eingeht, gibt es noch genügend andere Schauplätze, an denen gedreht werden kann.

Gut, dann eben Palästina!

Sehr richtig! Und der Gazastreifen. Dieses islamisch-exotische Stückchen Paradies auf Erden fristet völlig zu Unrecht ein Mauerblümchen-Dasein im internationalen Film. Hier sollte Bond eine Vorreiterrolle einnehmen, auch und besonders um mit den hässlichen Gerüchten rund um dieses urbane Fleckchen Glückseligkeit aufzuräumen.

Da bin ich dann aber wirklich skeptisch ob das passiert. Wie gesagt, Jerusalem oder Tel Aviv kann ich mir vorstellen, aber Gaza Streifen und Palestina? Da fehlt dann doch irgendwo die Anziehungskraft, zumindest für meinen Geschmack. Auch wenn dein letzter Satz sicher nicht ganz falsch ist.

Ich bin eigentlich überrascht, dass bei der aktuellen Nostalgie-Schiene, die viele Filmreihen fahren, noch niemand auf die Idee kam, Bond mal wieder aus Jamaica loszulassen.

Marokko ist doch auch Nostalgie. Einmal reicht doch pro Film.

dernamenlose hat geschrieben:Da bin ich dann aber wirklich skeptisch ob das passiert. Wie gesagt, Jerusalem oder Tel Aviv kann ich mir vorstellen, aber Gaza Streifen und Palestina? Da fehlt dann doch irgendwo die Anziehungskraft, zumindest für meinen Geschmack. Auch wenn dein letzter Satz sicher nicht ganz falsch ist.

Ich bin im Moment noch unschlüssig, ob du meinen Beitrag wohl richtig verstanden hast?!
Möglicherweise sollte ich Ironie zukünftig kennzeichnen.

Ironie künftig zu kennzeichnen wäre kein schlechter Anfang

Aber man kann deinen letzten Satz durchaus auch ernst nehmen. Dann spiegelt er zwar auch nicht die Realität wieder, aber auch nicht weniger, als das Bild das die meisten Europäer derzeit durch die Presse haben.

dernamenlose hat geschrieben:Ironie künftig zu kennzeichnen wäre kein schlechter Anfang

Aber man kann deinen letzten Satz durchaus auch ernst nehmen. Dann spiegelt er zwar auch nicht die Realität wieder, aber auch nicht weniger, als das Bild das die meisten Europäer derzeit durch die Presse haben.

Stimmt. Diese hässliche Lügenpresse. Die sympathische Hamas in Verbindung mit der friedliebenden Hisbollah, könnten durch Bond durchaus ins rechte Licht gerückt werden und so der Welt ihr wahres Gesicht zeigen! Besser wäre nur noch ein Dreh im vor kurzem gegründeten Kalifat des IS!

Jetzt wäre aber wirklich ein Ironiesmily angebracht gewesen. Ich habs ja eigentlich genau umgekehrt gemeint...

dernamenlose hat geschrieben:Jetzt wäre aber wirklich ein Ironiesmily angebracht gewesen. Ich habs ja eigentlich genau umgekehrt gemeint...

Ich tue mir so schwer dabei, Humor in jeglicher Form zu erklären oder auch nur zu kennzeichnen. Da verschwimmen alle Smileys zu einem Einheitsbrei...

Ach was, für Ironie kommen doch höchstens 3-4 Smilys infrage. Das hält sich schon in Grenzen, finde ich. Aber gerade bei politischen Themen kann das ganz hilfreich sein, weil sonst schnell unschöne Missverständnisse entstehen. Und das wollen wir doch nicht (um noch ein Bond-Zitat einzufügen).