Samedi hat geschrieben:Entscheidend ist hier eher das Produktionsdesign, das in TSWLM um einiges besser ist als in LTK.

Zweifellos richtig. Macht TSWLM aber noch lange nicht zum besseren Film.

GoldenProjectile hat geschrieben:

kualumba hat geschrieben:Hatte ich schon erwänht, das man dort Barbara Bach in nassen Klamotten sieht?

Ich bitte dich... Talisa Soto ist auch in trockenen Kleidern noch zehn Mal erotischer.

Ich fand die Soto nie so attraktiv, obwohl sie zweifelsohne eine hübsche Frau ist. Und mich das Aussehen einer Frau ohnehin keinesfalls bei der Bewertung eines Filmes interessiert.

GoldenProjectile hat geschrieben:Ja, das ist wahnsinnig wichtig...

Bei Bond schon. Und was die Bondgirls angeht sind weder bei TSWLM noch bei LTK besonders gute dabei.

Soto ist nicht mal die attraktivste in LTK.

Und Bach kann zwar nicht spielen, aber klasse aussehen tut sie. Und viel besser als die andere, aber die wird ja abgeschossen weil sie kein Geschop ist, und ist auch der Soto Typ ist.

Samedi hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:Ja, das ist wahnsinnig wichtig...

Bei Bond schon. Und was die Bondgirls angeht sind weder bei TSWLM noch bei LTK besonders gute dabei.

Ich stimmt Goldi zu, für die Qualität eines Filmes ist das Produktionsdesign unerheblich, wenn wie im Falle von TSWLM und LTK damit ganz andere Ziele erreicht werden sollen.

Und die Bondgirls sind in beiden Fällen ne Wucht. Wobei jeweils die Hauptbondine die anziehendere ist. Nur, dass das tatsächlich unwichtig ist.

Natürlich sind auch andere Aspekte wichtig, aber bei TSWLM zählt das Produktionsdesign schon zu seinen Hauptstärken.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:Ja, das ist wahnsinnig wichtig...

Bei Bond schon. Und was die Bondgirls angeht sind weder bei TSWLM noch bei LTK besonders gute dabei.

Ich stimmt Goldi zu, für die Qualität eines Filmes ist das Produktionsdesign unerheblich, wenn wie im Falle von TSWLM und LTK damit ganz andere Ziele erreicht werden sollen.

Und die Bondgirls sind in beiden Fällen ne Wucht. Wobei jeweils die Hauptbondine die anziehendere ist. Nur, dass das tatsächlich unwichtig ist.

Unerheblich? Auf keinen Fall! Im Gegenteil, die Location ist durchgängig im Bild, erheblicher geht kaum.
Und: Gerade bei Spy unterstützt die üppige AUsstattung den "Größer, besser"-Ton des Films.

Das geht bei TSWLM eben alles perfekt Hand in Hand. Man muss nur mal mit dem direkten Nachfolger vergleichen: Der hat auch all die Einzelelemente, aber ist der deutlich schwächere Film

danielcc hat geschrieben:Das geht bei TSWLM eben alles perfekt Hand in Hand. Man muss nur mal mit dem direkten Nachfolger vergleichen: Der hat auch all die Einzelelemente, aber ist der deutlich schwächere Film

Wobei in MR die Dialoge aber meiner Meinung nach etwas besser sind.

Nein, ganz im Gegenteil.

Maibaum hat geschrieben:Nein, ganz im Gegenteil.

Welche zum Beispiel?

Vielleicht alle.

Die Frage ist eher ob es in MR überhaupt einen richtig guten Dialog gab. OK, 1 oder 2 ... hmm ... zumindest einer. Am Ende vor dem Drax Adios.

Also ich finde die Szenen mit der Jagd ("hübscher Sport") und mit den Gasmasken super und um einiges besser als die Dialoge mit Stromberg.

Ich sehe dialogisch da auch keine große Diskrepanz. MR hat ein paar richtig launige Kalauer mit dem für Moore so typischen ironischen Unterton.
Das Problem von MR ist eher die vielfach zu klamaukige Ausrichtung v.a. in den Actionszenen sowie der zu epiosdenhafte Charakter. Zwar ging TSWLM auch schon teilweise in diese Richtung, war aber besser austariert und in sich stimmiger. Nach dem Riesenerfolg wollte man den Vorgänger in jeder Hinsicht toppen, was natürlich nicht gelang. Ähnliches passierte ja auch nach GF mit Thunderball.

TSWLM und MR haben nun nichts, was ich als Dialogperlen bezeichnen würde, aber das hat kaum ein Bond, das sind meistens sehr gute Oneliner, die sich auch mal in einen Dialog schummeln, aber mehr ist da nicht.