147 min???

Invincible1958 hat geschrieben: Was könnte das sein?

1. Michael G. Wilson geht in Rente und übergibt an seinen Sohn Gregg?
2. Daniel Craig steigt aus?
3. Es wird frei erwerbliche Tickets für die Royal Albert Hall am 26.10. geben?

Was versteht ihr unter "Big Announcement"?

Für mich klingt es eher nach einer positiven Nachricht. Wir werden sehen...

Martin007 hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben: Was könnte das sein?

1. Michael G. Wilson geht in Rente und übergibt an seinen Sohn Gregg?
2. Daniel Craig steigt aus?
3. Es wird frei erwerbliche Tickets für die Royal Albert Hall am 26.10. geben?

Was versteht ihr unter "Big Announcement"?

Für mich klingt es eher nach einer positiven Nachricht. Wir werden sehen...

Also 2.

Admin? Eine Woche den Thunderball1965 sperren bitte!

danielcc hat geschrieben:147 min???

Jessas! Das ist exakt die Laufzeit, die ich mir gewünscht und die ich geschätzt habe. Wäre natürlich ein Monster von einem Bondfilm. Aber dennoch, ich halte das für keine seriöse Aussage. Ich könnte mir vorstellen, dass der Film im Feinschliff ist und sich die Laufzeit immer noch ein wenig ändert. Klingt das für Euch glaubwürdig?

Für mich schon, ja. Sowas hatte ich erwartet. Bedenke das Skyfall nur wenig kürzer war mit seinen 143 Minuten und bedenkt das eine Menge davon für den Abspann drauf geht

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:147 min???

Jessas! Das ist exakt die Laufzeit, die ich mir gewünscht und die ich geschätzt habe. Wäre natürlich ein Monster von einem Bondfilm. Aber dennoch, ich halte das für keine seriöse Aussage. Ich könnte mir vorstellen, dass der Film im Feinschliff ist und sich die Laufzeit immer noch ein wenig ändert. Klingt das für Euch glaubwürdig?

Sehe ich auch so.

Ich habe neulich in einem anderen Forum von einem "Insider" gelesen, dass Sam Mendes den PictureLock am 7. September abliefern muss. Dann hätte er also noch bis nächsten Montag Zeit, um am Film herumzuschnippeln.

Als "PictureLock" bezeichnet man den Moment, an dem die finale Schnittfassung fertig ist.
Danach wird dann noch an der Farbgestaltung, den Spezialeffekten, der Musik etc. gearbeitet.

Wir nähern uns also dem Moment, wo die Laufzeit feststeht. Aber ich denke, diese 147 Minuten sind nur eine Vermutung vom entsprechenden Kino.
Wobei die Kinos natürlich am Montag (bzw. Dienstag in Deutschland) natürlich wissen müssen wie lang der Film sein wird, damit sie ihre Vorstellungen dementsprechend disponieren können.
Die können ja nicht Tickets für 17 Uhr und 20 Uhr verkaufen, und dann ist der Film auf einmal 185 Minuten lang + 30 Minuten Werbung, und Leute raus und neue Leute rein etc.

Thunderball1965 hat geschrieben:Mir wäre es für den letzten Craig-Bond ganz recht, wenn das Drumherum im Vordergrund steht und sich das Franchsie mit seinem Helden mal nicht selbst feiert

Exakt, das wäre sehr wünschenswert. Nur ist DAD ein etwas unglückliches Beispiel dafür, da sich das Franchise da tatsächlich selbst würdigen wollte. Aber ansonsten volle Zustimmung!

Jaybee hat geschrieben:Und ich hoffe und bete, daß man Craig einen furiosen Bond-Serienausstieg in Film Nr. 5 gönnt! Mit ordentlich Karacho und auch gerne heftigem Pathos!

Pathos brauchen wir bei Bond nicht, weil der gute James und sein Patriotismus dann einen etwas unschönen Nebengeschmack erhalten würden. Das war in SF grade noch haarscharf dran vorbeigeschlittert.

Casino Hille hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:Mir wäre es für den letzten Craig-Bond ganz recht, wenn das Drumherum im Vordergrund steht und sich das Franchsie mit seinem Helden mal nicht selbst feiert

Exakt, das wäre sehr wünschenswert. Nur ist DAD ein etwas unglückliches Beispiel dafür, da sich das Franchise da tatsächlich selbst würdigen wollte. Aber ansonsten volle Zustimmung!

Wollte es? Gut, anfangs vielleicht ein wenig, aber das mit dem selbst würdigen fällt mir kaum auf.

danielcc hat geschrieben:147 min???

Uff... für meinen Geschmack fast zu lange. Mit den 130 Minuten von früher war ich immer zufrieden. Warum macht man die Filme immer länger? (Mit Ausnahme von QOS)

Wie fandest du CR & SF?

Agent 009 hat geschrieben:Wie fandest du CR & SF?

Für wenn ist die Frage?

e

Dalton007 hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:147 min???

Uff... für meinen Geschmack fast zu lange.

Kommt immer darauf an. Wenn die 147 Minuten sich am Ende bezahlt machen, warum nicht?

Berni hat geschrieben:Hier ist sogar von 155 Min. die Rede

http://www.empirecinemas.co.uk/synopsis/spectre/f4585

Und direkt daneben steht, dass es nur eine vermutete Zeit ist.
Genau wie die Altersfreigabe.

"BBFC Consumer Advice:Rating & Running Time TBC."
(Verbraucherhinweis: Alterfreigabe und Laufzeit müssen noch bestätigt werden.)

Von daher gehe ich davon aus, dass alle Zeiten, die jetzt irgendwo auf irgendwelchen Kinoseiten auftauchen nicht offiziell sind, sondern nur vage Vermutungen der Kinos.