Sehe ich wie Hille. Auch wenn man weiß, dass die Titanic den Eisberg rammt, ist die Szene, in der versucht wird, ihm auszuweichen jedes mal spannend. (Falls das jetzt hier ein akzeptiertes Beispiel ist... )

Auch wenn man die SPECTRE-Leaks nicht kennt, braucht man wahrlich kein Genie sein um zu wissen

Spoiler

dass 007 auch dieses Abenteuer überleben wird.

Damals - als Beispiel - bei meinem QOS-Kinobesuch war ich schon sehr gespannt, warum Bond den Kofferaum öffnen soll. Und ich kann mich dennoch auch noch bei der x-ten Sichtung gut unterhalten fühlen.

Unterhalten fühlen und gespannt sein sind ja nicht das gleiche. Unterhalten fühle ich mich bei nahezu jedem Bond, sonst wäre ich ja kein Bondfan!

@ Hannes:

Spoiler

Sag das nicht, vielleicht stirbt ja Bond am Ende wirklich mal. Wäre doch ein schöner Abgang für Craig in Bond 25. Dann übernimmt Nolan und alles geht von vorne los ...

Natürlich ist die Spannung nach der gefühlt 20.Sichtung nicht mehr da - absolut korrekt. Und mit 'unterhalten fühlen' meine ich auch, dass ich selbst bei Sichtung 21 vom Moment gepackt bin.

@DonRedhorse:

Spoiler

bitte nicht Nolan

Einen erneuten Re-dingsbums brauche ich auch nicht wirklich.

Gepackt und gespannt ist für mich aber auch ein Unterschied. Ich bin auch jedes Mal von der Panzerverfolgung durch St.Petersburg in GE gepackt, spannend fand ich die noch nie. Wobei gepackt... teilweise zumindest. Gepackt und gespannt geht ja zumindest schonmal in eine ähnliche Richtung.

dernamenlose hat geschrieben:Gepackt und gespannt ist für mich aber auch ein Unterschied.

dernamenlose hat geschrieben:Gepackt und gespannt geht ja zumindest schonmal in eine ähnliche Richtung.

Und das in einem Beitrag... Ich sehe da einen gewissen Widerspruch.

Hannes007 hat geschrieben:Auch wenn man die SPECTRE-Leaks nicht kennt, braucht man wahrlich kein Genie sein um zu wissen

Spoiler

dass 007 auch dieses Abenteuer überleben wird.

Damals - als Beispiel - bei meinem QOS-Kinobesuch war ich schon sehr gespannt, warum Bond den Kofferaum öffnen soll. Und ich kann mich dennoch auch noch bei der x-ten Sichtung gut unterhalten fühlen.

Das hättest du nicht in Spoiler-Klammern setzen müssen !

DonRedhorse hat geschrieben:@ Hannes:

Spoiler

Sag das nicht, vielleicht stirbt ja Bond am Ende wirklich mal. Wäre doch ein schöner Abgang für Craig in Bond 25. Dann übernimmt Nolan und alles geht von vorne los ...

Wollte man mit CR nicht von vorne anfangen ?!?

Niklas hat geschrieben:Wollte man mit CR nicht von vorne anfangen ?!?

Du kennst offensichtlich die Spiderman-Filme nicht...
Das schöne an diesen Neuanfängen ist ja, dass man es immer und immer und immer und immer wieder machen kann.

Das wird aber langweilig ! Überleg mal warum ich noch nicht einen Spiderman-Film gesehen habe!

Niklas hat geschrieben:Das wird aber langweilig !

Meistens ja, jedenfalls dann, wenn der Neustart keine neuen und eigenen Ideen mit sich bringt und nur die alten Filme kopiert. Aber lass dir gesagt sein, dass beispielsweise Filmreihen wie Batman auch davon profitiert haben. Dennoch gebe ich dir recht, das ständig zu machen nutzt sich irgendwann ab und ist auch für Fans dezent frustrierend.

Ich habe kein Problem mit einem erneuten Reboot. Allerdings erst in vielen, vielen Jahren, wenn es auch einen Sinn hat. Ich sehe so ein bisschen die Gefahr, dass bei jedem Darstellerwechsel nun ein Reboot Folgen wird...

Streng genommen hatten wir das doch eigentlich auch. Zumindest vom Ton her. Nur, das man es nicht Reboot nannte und man es inhaltlich einfach nicht merkte. Heute würde man LALD oder TLD und ganz gewiss GE aber auch als Reboot verkaufen, selbst wenn die Filme so blieben, wie sie sind! Sein wir doch mal ehrlich: bis auf die PTS und 1-2 Sätze über Bonds "Anfänge" ist CR doch auch nur ein weiterer 007-Film.