Mir wäre es lieber, der Film würde "geil" werden, denn das war "Prometheus" leider nicht.

Habe Marsianer gesehen. Toller Film der einfach irrsinnig unterhaltsam ist. Ohne jede Schnörkel, keine quarkige Pseudo-Philosophie und sonst was Schmocke wie Prometheus oder Interstellar. Dennoch ist der Film sehr deutlich eine Mischung aus vielen was schon da gewesen ist, eben Prometheus, vor allem aber Interstellar und noch mehr Gravity, gekreutzt mit den weniger gelungenen Mars Filmen die es schon vor einigen jahren gab.
Ich habe Scotts Filme nicht mehr so richtig verfolgt aber dieser scheint wieder ein toller Schritt in die richtige Richtung zu sein. Wahnsinng schöne Bilder, ein irrsinniges Gespür für Ruhe und Atmosphäre. Gott sei Dank mit jeder Menge Humor - eigentlich besteht der Film die ganze ZEit über aus humorvollen Momenten die vor allem in Form der Video-Blogs des Protagonisten (ein echt starker und sympathischer Matt Damon!) geliefert werden.

Das klingt unglaublich gut, Dany. Ich bin mega gespannt. Mittwoch geht es endlich rein.

Der Film ist sehr ruhig. Kein Action Spektakel. und das über 140min. Aber erstaunlich wie gut Scott es gelingt da die Spannung zu halten.

und es ist endlich mal wieder ein richtiger GUte Laune Film. Die ganze Stimmung ist positiv, das meiste gelingt, nicht ständig geht alles schief... eine sehr positive Grundstimmung

Ein Actionspektakel sollte man auch gar nicht erwarten. Er sah vom Trailer her großartig aus, was das Visuelle angeht. Da war ja schon Prometheus ein wahrer Hochgenuss. Hier denke ich, wird das ähnlich sein. Zudem ist der Cast fantastisch und Matt Damon sehe ich eigentlich immer sehr, sehr gern. Ein Freund war gestern drin, kannte das Buch und ist von beidem sehr begeistert, wobei wohl viel weggelassen oder gekürzt in den Film eingebaut wurde. Scott will aber angeblich einen Directors Cut für das Heimkino veröffentlichen.

"Es existiert eine Langfassung von Der Marsianer. Sie ist 2 Stunden und 40 Minuten lang, also etwa 20 Minuten mehr als die Kinofassung. Sie ist zu lang fürs Kino, aber wir werden sie auf DVD veröffentlichen, wo sie meiner Meinung nach besser funktionieren wird. […] Wir haben einige ziemlich gute Szenen herausgeschnitten, die auch recht relevant sind."

Ich freue mich jedenfalls drauf und er scheint wohl überall sehr positiv aufgenommen zu werden.

Wie man relevante Szenen freiwillig rausschneiden kann ist mir dann doch ein Rätsel. Ach doch geht, Hauptsache die Kohle stimmt.

Und seit wann sind 160 min zu lang? wo doch heute fast jeder Mainstream Film fast 3 Stunden dauert.

Das Studio entscheidet ja oft über den finalen Cut fürs Kino. Vielleicht war es hier auch der Fall?

Das amcht es auch nicht besser wenn die Szenen relevant sind. Warum soll ich mir einen Film im Kino anschauen dessen eigentliche Fassung dort nicht läuft, der es noch dazu an Relevanz mangelt?

der Film ist so wie er ist perfekt. Ob es da weitere 20min gibt ist vollkommen egal. Relevant kann da nichts sein insofern als die Story perfekt funktioniert.

Schade, dass Regisseure heute ihrem Kinopublikum ein Teil des Vergnügens nehmen in dem sie schon im voraus eine noch längere und bessere DVD Version ankündigen

Maibaum hat geschrieben:Wie man relevante Szenen freiwillig rausschneiden kann ist mir dann doch ein Rätsel. Ach doch geht, Hauptsache die Kohle stimmt.

Und seit wann sind 160 min zu lang? wo doch heute fast jeder Mainstream Film fast 3 Stunden dauert.

Laut Onkel Ridley funktioniert eine längere Fassung auf DVD halt besser als im Kino - warum weiss er wohl exklusiv. Hoffentlich funktioniert die Fassung auf BD dann nicht wieder schlechter als auf DVD, womöglich muss man erst noch eine Fassung auf Betamax abwarten, damit man das bestmögliche Seherlebnis hat. Könnte aber auch Video 2000 sein. Oder Super 8.

Gut, Kino ist natürlich gestrichen, wenn man mal wieder um relevante Inhalte betrogen wird.

Im Kino: Der Marsianer

Ridley kann auch komisch, dass er SF kann, wussten wir ja sowieso schon.

http://www.ofdb.de/review/278522,664999 ... ark-Watney

gelesen, passt.
Aber du hast die Chinesen nicht erwähnt

danielcc hat geschrieben:gelesen, passt.

Na, da bin aber beruhigt.

Zu den Chinesen:
Ist mir zwar aufgefallen, fand ich aber nicht so offensiv anbiedernd wie z.B. bei Transformers 4. Vielleicht hat man sich an diese Masche Hollywoods inzwischen einfach auch gewöhnt. Die Erbsenzähler sind halt an den Schalthebeln, leider.

Ebenfalls 9/10. Bin bis nächste Woche ohne Rechner. Review kommt. War ein toller und spannender aber auch witziger Film. Matt Damon ist einfach unglaublich sympathisch in der Rolle. Top!