EvilBond, wie fandest du denn im Vergleich SF, der ja ebenfalls von Mendes inszeniert wurde?

Bis auf Waltz könnte ich das so unterschreiben

Was mir bei dem Streifen etwas unangenehm aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass man Craigs Alter mittlerweile schon sieht. Es ist nicht störend, aber er wirkt schon deutlich älter als in SF

Fand ich überhaupt nicht...

Ich auch nicht. Eher umgekehrt

ProfessorDent hat geschrieben:Was mir bei dem Streifen etwas unangenehm aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass man Craigs Alter mittlerweile schon sieht. Es ist nicht störend, aber er wirkt schon deutlich älter als in SF

die meinung hast du aber exclusiv.
in skyfall sah craig um jahre älter aus als in spectre.
und ganz ehrlich, kann es da eigentlich auch keine zwei meinungen geben

naja, wie du siehst, kann es das schon

in SF haben sie craig aber auch absichtlich etwas älter/verbrauchter aussehen lassen, passend zum thema des filmes (und zmd. einen film zu früh, für meinen geschmack). jetzt in SP sieht er so aus, wie er derzeit eben aussieht und ich finde auch nicht, dass sein alter irgendein problem darstellt, man ihm die rolle nicht mehr abnimmt etc.. da fand ich brosnan in DAD schon älter und moore sowieso... von dem her könnte craig locker noch 2 filme im derzeitigen produktionszyklus drehen..

Blofeld71 hat geschrieben:

ProfessorDent hat geschrieben:Was mir bei dem Streifen etwas unangenehm aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass man Craigs Alter mittlerweile schon sieht. Es ist nicht störend, aber er wirkt schon deutlich älter als in SF

die meinung hast du aber exclusiv.
in skyfall sah craig um jahre älter aus als in spectre.
und ganz ehrlich, kann es da eigentlich auch keine zwei meinungen geben

Mir persönlich ist es egal wie alt Craig aussieht, wichtiger finde ich wie alt er wirkt. Und da muß ich sagen, daß er ziemlich fit ist. Moore war in seinen letzten Bond-Filmen auch nicht mehr das blühende Leben, trotzdem hat er einen guten Bond gegeben.

Craig sieht man sein Alter in SP genauso an, wie in SF und er wirkt in beiden Filmen etwa gleich alt. Unangenehm alt wirkt er aber eigentlich nur in der Szene mit C und M ganz am Anfang im Büro des Letzteren.

Am jüngsten wirkt er wie ich finde in der Hotelszene in Marokko

Da ist eine Frage der Ausleuchtung. Das schmeichelt ihm das L'Americain Licht.

In der C Szene gibt es auch was seltenes. Er wird von der falschen Seite gefilmt wo sein Kopf von hinten ganz platt wirkt. Müsst ihr mal drauf achten

danielcc hat geschrieben:Da ist eine Frage der Ausleuchtung. Das schmeichelt ihm das L'Americain Licht.

In der C Szene gibt es auch was seltenes. Er wird von der falschen Seite gefilmt wo sein Kopf von hinten ganz platt wirkt. Müsst ihr mal drauf achten

Platter noch, als das "Bügeleisen-Flachdach" welches ihm Forster in QoS verpasst hat?

http://www.aceshowbiz.com/images/still/ ... lace18.jpg

Das ist keine Review zu "Spectre", dazu fehlt mir gerade Zeit und Energie.

Nach dem sehr geteilten Medienecho und sehr geteilten und teilweise auch unentschlossenen Einschätzungen in meinem Freundes- und Bekanntenkreis hatte ich mich sogar schon darauf eingestellt, den Film diesmal im Kino an mir vorübergehen zu lassen (obwohl Daniel Craig - abseits des außer Konkurrenz laufenden Sean Connery - mein Lieblings-Bond-Darsteller ist), was seit "GoldenEye" - meinem ersten James-Bond-Film, den ich damals im Kino gesehen habe - noch nie vorgekommen ist. Jetzt habe ich gestern doch noch die Gelegenheit genutzt, den Film im Kino zu sehen.

Mein Eindruck von dem Film ist, dass "Spectre" ein ziemlich unausgegorener Film ist (das war meiner Meinung nach aber der so hochgelobte "Skyfall" auch schon), er pendelt ständig zwischen Old-School-Bond und typischem Craig-Bond hin und her, ohne sich wirklich entscheiden zu können, was er nun sein will. Manchmal wirkt der Film mega-seriös, manchmal aber auch in seiner Retro-Ausrichtung naiv bis sogar dumm. Da waren ein paar Klischees zu viel drin.

Aber: Das Ding ist unglaublich unterhaltsam, finde ich. Es macht trotz aller erkennbarer Schwächen einfach Spaß, sich das Treiben auf der Leinwand anzuschauen. Tolle Bilder, tolle Atmosphäre. Viele gute Szenen (trotz zuweilen saudämlicher Story-Entscheidungen und verschenkter Möglichkeiten).

Insgesamt für mich wohl der drittbeste Craig-Bond, den ich aufgrund seiner Unterhaltsamkeit mit 8/10 Punkten bewerten würde. ("Casino Royale" bleibt im "Craig-Bond-Universum" der unangefochtene Spitzenreiter - auch der gesamten Bond-Reihe - mit 9.5/10 Punkten, gefolgt von "Skyfall" mit 8.5/10 Punkten, dann kommt "Spectre" und zum Abschluss der unterschätzte "Ein Quantum Trost" mit 7.5/10 Punkten.)

Ich würde mir wünschen, dass Craig noch ein fünftes und dann letztes Mal Bond verkörpert (auch wenn sie dem Mann dann 50 Millionen hinblättern müssen) - und in diesem Film endgültig mit Oberhauser abgerechnet wird (gerne sollten sie dazu auch Madeleine als Oberhauser-Opfer über die Klinge springen lassen - auch wenn das alles sehr OHMSS-mäßig wäre). Ich möchte im nächsten Film gerne noch mehr über die Spectre-Organisation erfahren und dass Craigs Bond einen sauberen Abschluss seiner Storyline bekommt.

Ein anderer Regisseur als Sam Mendes wäre für den Abschluss gut ... und bitte bessere Drehbuchautoren. Es sollte vom Gefühl und der Atmosphäre wieder mehr in die "Casino Royale"-Richtung gehen. Das Budget könnte dann gerne auch wieder zwischen 150 und 200 Millionen liegen, die 250 Millionen von "Spectre" braucht kein Mensch. Also lieber drei richtig geile Actionszenen (wie eben in CR) über die drei Akte des Films verteilt als ein halbes Dutzend teilweise unausgegorene (wie z. T. in QoS). Dafür mehr Spionage-Arbeit. Felix Leiter zurück im Boot. Und zusammenarbeit mit anderen Geheimdiensten. Aber das alles ist ja schon OT.

Erstens: Gut, dass du den Film doch gesehen hast
Zweitens: Schäm dich, dass du dich als Bondfan von einem geteilten Echo aus deinem Umfeld beeinflussen lässt und fast vom Kinobesuch abhalten lässt
Drittens: Bin sicher dass der Film auch bei 8,5 landen würde, wenn du ihn unverkrampft noch ein zweites Mal sehen würdest.

Zum geäußerten Vorwurf der Unentschlossenheit: Das hatte ich schon befürchtet als ich das geleakte Drehbuch gelesen hatte. Aber letztlich: Wenn der Film doch wunderbar unterhält, was macht er dann falsch? Für mich ist SP eher ein gelungener Schritt zurück zu mehr purem Spaß an der Unterhaltung. Dass aber Elemente wie Spectre und maches andere heute eben weniger naiv aber etwas mehr an der Realität orientiert sind, ist da nicht störend sondern begrüßenswert.

Was ich immer wieder lese:
- mehr von Spectre erfahren... Haben wir da jemals mehr erfahren? haben wir jemals eine längere Spectre Sitzung erlebt? Haben wir jemals mehr Einblick in zudem realistische Operationen erhalten?
- mehr Felix... VOn mir aus ja, wobei man ihn auch nicht reinzwingen muss. Jeder gute neue Charakter ist mir ebenso lieb wie der "blasse" Felix (der immerhin bei Wright nicht ganz so blass ist)

danielcc hat geschrieben:Da ist eine Frage der Ausleuchtung. Das schmeichelt ihm das L'Americain Licht.

In der C Szene gibt es auch was seltenes. Er wird von der falschen Seite gefilmt wo sein Kopf von hinten ganz platt wirkt. Müsst ihr mal drauf achten

Ganz komisch sieht Craig auch aus in der PTS im Hotelzimemr als er schließlich seine Maske abgenommen hat und sein Mädel küsst. Ich weiß nicht genau wieso, aber als ich den Film zum ersten mal gesehen hab, dachte ich "Man sieht der alt aus"...