AnatolGogol hat geschrieben:2013: Gravity 9 / 10

Ich war selten so enttäuscht, Anatol.

Casino Hille hat geschrieben:

AnatolGogol hat geschrieben:2013: Gravity 9 / 10

Ich war selten so enttäuscht, Anatol.

War halt ein tolles, einmaliges Kino-Erlebnis. Das einzige Mal, dass für mich der IMAX- und 3D-Nepp wirklich funktioniert hat.

Ich mach nur Spaß. Kann ich verstehen, wenn man den Spektakel Aspekt des Filmes schätzt. Für mich hat der Film aus emotionaler Sicht leider gar nicht funktioniert.

AnatolGogol hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

AnatolGogol hat geschrieben:2013: Gravity 9 / 10

Ich war selten so enttäuscht, Anatol.

War halt ein tolles, einmaliges Kino-Erlebnis. Das einzige Mal, dass für mich der IMAX- und 3D-Nepp wirklich funktioniert hat.

Das hat mein Bruder auch gesagt. Für ihn der bisher einzige Film, wo 3D Sinn gemacht hat.

AnatolGogol hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:In einem Punkt stimmen wir wohl aber überein: Ocean's 12 ist bei Weitem nicht der beste Auftritt des talentierten Darstellers Pitt *duckundweg sobald die ersten Steine kommen*

[Ironie-in-der-immer-auch-mindestens-ein-Körnchen-Wahrheit-steckt-Modus-an] genau, geradezu erschütternd wie wenig Wert er hier auf seine Frisur gelegt hat!

Was habt ihr denn gegen Pitt?

Der Ocean Film mit Cassel un Zeta Jones war doch der Beste.
Das was doch 12 oder?

Ja, das war 12.

Maibaum hat geschrieben:Der Ocean Film mit Cassel un Zeta Jones war doch der Beste.

Jetzt habe ich glaube ich alles gesehen.

Klar war 12 besser als die anderen Beiden, der hatte spaßigere Charaktere und eine abwechslungsreichere Handlung.

Maibaum hat geschrieben:Klar war 12 besser als die anderen Beiden, der hatte spaßigere Charaktere und eine abwechslungsreichere Handlung.

O12 hat eine Handlung? Bist du sicher, dass du dich nicht zwei Tage im Datum vertan hast?

AnatolGogol hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Klar war 12 besser als die anderen Beiden, der hatte spaßigere Charaktere und eine abwechslungsreichere Handlung.

12 hat eine Handlung?

Glaub schon.

An 13 kann ich mich aber gerade gar nicht mehr erinnern.

Die Handlung ist doch eh in allen Filmen die gleiche: Dannys Truppe muss was klauen, weil einer ihrer Kumpels von einem anderen Ganoven aufs Kreuz gelegt wurde. In 13 ist der olle Pacino der andere Ganove, in 12 treten zusätzlich gefühlt 29 Promis in Cameos auf, damit sie auch mal kurz ein bisschen Spass am von Warner Bros finanzierten luxuriösen Film-Urlaub mit ihren Hollywood-Kumpanen haben durften.

dernamenlose hat geschrieben:

AnatolGogol hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:In einem Punkt stimmen wir wohl aber überein: Ocean's 12 ist bei Weitem nicht der beste Auftritt des talentierten Darstellers Pitt *duckundweg sobald die ersten Steine kommen*

[Ironie-in-der-immer-auch-mindestens-ein-Körnchen-Wahrheit-steckt-Modus-an] genau, geradezu erschütternd wie wenig Wert er hier auf seine Frisur gelegt hat!

Was habt ihr denn gegen Pitt?

Ich zumindest nichts. Die Pointe ist, dass ich Pitt für einen wandlungsfähigen Darsteller und den vermutlich schauspielerisch besten der grossen Hollywood-Stars halte, während Anatol in ihm nur einen blassen Schönling sieht, der sich darstellerisch ausschliesslich über seine Frisuren definiert. Das sollte wohl Licht in unsere Konversation bringen.

Im Kriegsfilm-Thread (Teil 1) gab es auch mal eine längere Diskussion zum Thema.

Pitt fand ich schon immer etwas langweilig, kenne zumindest kaum Rollen in welchen ich ihn toll fand.

Da kommen mir spontan David Mills, Jeffrey Goines, Tyler Durden, One Punch Mickey, Aldo Raine und Chad Feldheimer in den Sinn.