Da bin ich ganz anderer Ansicht. Es ist jetzt wieder Zeit, langsam zum Bombast und Humor zurückzukehren. Einen Mini-Schritt in diese Richtung hat man da ja zumindest teilweise in SP schon versucht.
Zum Bombast zähle ich aber auch Filme wie TSWLM oder TND, wobei schon ein Film wie GE sehr gut wäre.

Vor allem hoffe ich aber mal wieder auf richtig exotische Locations a la TB, YOLT, LALD, TMWTGG etc.

Fassbender halte ich für einen eher blassen Schauspieler, ich kann ihn mir kaum als Bond vorstellen.

"Blass" höre ich im Zusammenhang mit Fassbender zum ersten Mal! Hast du "12 Years a Slave" oder "Shame" gesehen?

Ersteren, ja. Zuletzt auch in "Slow West", in welchem ich ihn auch langweilig fand.

craigistheman hat geschrieben:Je mehr ich drüber nachdenke, umso mehr finde ich, dass Michael Fassbender Bond spielen sollte.

Ist auch mein aktueller Favorit.

Erstens ist er total unrealistisch, zweitens kann ich verstehen, dass manche ihn gerne in der Rolle sehen würden, drittens glaube ich inzwischen nicht mehr dass das eine gute Idee wäre. Fassbender ist mir etwas zu steif und zu verbissen. Seine Lockerheit ist wenn dann zu gespielt und aufgesetzt. Er würde auch keinen reinen Unterhaltungsfilm über 2 Stunden tragen. Das wäre ein zweiter Timothy Dalton

craigistheman hat geschrieben:"Blass" höre ich im Zusammenhang mit Fassbender zum ersten Mal! Hast du "12 Years a Slave" oder "Shame" gesehen?

Oder Macbeth!!!

Ein zweiter Tim Dalton? Her damit!

Ich glaube schon dass Fassbender einen gesamten Spielfilm tragen könnte, auch wenn ich glaube ich keinen Film mit ihm als alleinigen Hauptdarsteller kenne. Aber das was er in den Filmen, die ich gesehen habe an Nebenrollen oder Ensemble-Hauptrollen spielt spricht auf jeden Fall für ihn.

danielcc hat geschrieben:Erstens ist er total unrealistisch.

Wie alle, die in der Klatschpresse genannt werden, inklusive Tom Hiddleston. Ich tippe immer noch auf einen Theaterschauspieler als nächsten Bond, den vorher noch keiner kennt.

Nein, es ist eine Frage von Status, Alter, Gehalt, Rollenauswahl etc.
Hiddleston halte ich für wahrscheinlicher, deutlich wahrscheinlicher. Wenn er die Rolle haben will, sollte er jetzt nichts größeres mehr annehmen, da passt seine TV Rolle ganz gut. Dann bleibt die Frage wie lange Craig noch will

Hiddleston erscheint mir auch etwas realistischer als Fassbender.

Samedi hat geschrieben:Ich tippe immer noch auf einen Theaterschauspieler als nächsten Bond, den vorher noch keiner kennt.

Warum denkst du? Das war doch bislang auch nicht so.

Am ehesten würde da doch ein nicht so bekannter Schauspieler wie Aidan Turner passen.

danielcc hat geschrieben:es ist eine Frage von Status, Alter, Gehalt, Rollenauswahl etc.

Also Gehalt spielt beim Einstieg in der Hinsicht eine Rolle, dass man keinen zu bekannten Schauspieler verpflichten wird, damit sich das Gehalt danach noch ordentlich steigern lässt.

Was genau meinst du mit "Status"?

Fassbender ist komplett unwahrscheinlich, wäre aber vor 10 Jahren eine tolle Wahl gewesen.

Casino Hille hat geschrieben:Fassbender ist komplett unwahrscheinlich, wäre aber vor 10 Jahren eine tolle Wahl gewesen.

Wäre auch jetzt noch eine "tolle Wahl", aber eben unwahrscheinlich.

Halte Fassbender nicht fuer so unrealistisch.

Schliesslich hielt man es ja auch mal fuer eine gute Idee Brosnan die Rolle zu geben.

Revoked hat geschrieben:Halte Fassbender nicht fuer so unrealistisch.

Schliesslich hielt man es ja auch mal fuer eine gute Idee Brosnan die Rolle zu geben.

Brosnan kannte man schon seit FYEO recht gut und wollte ihn dann für TLD. Dann hat es nochmal ca. 10 Jahre gedauert, bis es dann geklappt hat. Außerdem muss man auch sagen, dass damals noch Cubby am Ruder war und der doch andere Vorstellungen hatte wie Babs.