Die kritischen Stimmen werden lauter:

http://derstandard.at/2000041779517/Die ... aut-werden

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Die kritischen Stimmen werden lauter:

http://derstandard.at/2000041779517/Die ... aut-werden

Hier müssen wir vor allem unseren Kurs gegenüber Saudi-Arabien ändern.

Ach was, die sind doch die guten! Haben die Amerikaner gesagt und das ist für Mutti quasi wie ein Befehl... außerdem gehts da um Milliarden Rüstungsgeschäfte, was ist da schon die Rekrutierung völlig wahsinniger Massenmörder durch al-Kaida, IS und co dagegen

Die Demokraten haben sich durch die E-Mail Leaks wieder einmal bis auf die Knochen blamiert. Statt Bernie Sanders (war ihnen doch zu links), der noch am ehesten eine Veränderung herbeigeführt hätte, wurde halt Hillary "Wallstreet" Clinton an die Spitze geputscht. Ist man gegenüber der Großindustrie immerhin abgesichert, die weiß ja wie man die Waffenindustrie ankurbelt (siehe die "Tumulte" im Nahen Osten unter ihrer Ägide als Außenministerin) oder der Wahnsinn namens "Unterstützung gemäßigter Rebellen". Auch gut die fortwährenden Verbrechen gegen die Menschlichkeit dank der Aufrechterhaltung von Guantanamo oder das Euthanasieprogramm mittels Drohnen.

ABER HEY, Trump ist ja der Satan weil er gegen die illegale Arbeitsmigration aus Mexiko vorgehen will ...und unsere Medien, die mit investigativem Journalismus so viel zu tun haben wie Kühe mit Tiefseetauchen, fahren schön auf dem Zug mit

Wer hätte bei George W. Bush damals noch gedacht, dass es mal einen potentiellen Präsidenten geben wird neben dem er wie ein seriöser Politiker wirkt?

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Die Demokraten haben sich durch die E-Mail Leaks wieder einmal bis auf die Knochen blamiert. Statt Bernie Sanders (war ihnen doch zu links), der noch am ehesten eine Veränderung herbeigeführt hätte, wurde halt Hillary "Wallstreet" Clinton an die Spitze geputscht.

Die Frage ist, ob man überhaupt eine so große Veränderung wollte.

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben: ABER HEY, Trump ist ja der Satan weil er gegen die illegale Arbeitsmigration aus Mexiko vorgehen will ...und unsere Medien, die mit investigativem Journalismus so viel zu tun haben wie Kühe mit Tiefseetauchen, fahren schön auf dem Zug mit

Kann ich nicht ganz nachvollziehen, wenn du so hinter Sanders stehst.

S.P.E.C.T.R.E. steht hinter Sanders? Ich glaube, da hast Du was falsch verstanden!

Revoked hat geschrieben:Wer hätte bei George W. Bush damals noch gedacht, dass es mal einen potentiellen Präsidenten geben wird neben dem er wie ein seriöser Politiker wirkt?

Tatsächlich war Billy Boy der letzte gute Präsident der USA. Das ist jetzt 16 Jahre her und sagt vieles aus...

Henrik hat geschrieben:

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Die Demokraten haben sich durch die E-Mail Leaks wieder einmal bis auf die Knochen blamiert. Statt Bernie Sanders (war ihnen doch zu links), der noch am ehesten eine Veränderung herbeigeführt hätte, wurde halt Hillary "Wallstreet" Clinton an die Spitze geputscht.

Die Frage ist, ob man überhaupt eine so große Veränderung wollte.

Anscheinend nicht! Obwohl mit Veränderung wäre ich vorsichtig: Bei Obama dachte auch jeder, der wäre der neue Messias. Was ist aber passiert? Noch mehr Konflikte, noch mehr Tote durch Drohnen, weiterhin Guantanamo und beinahe bankrott.

Henrik hat geschrieben:

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben: ABER HEY, Trump ist ja der Satan weil er gegen die illegale Arbeitsmigration aus Mexiko vorgehen will ...und unsere Medien, die mit investigativem Journalismus so viel zu tun haben wie Kühe mit Tiefseetauchen, fahren schön auf dem Zug mit

Kann ich nicht ganz nachvollziehen, wenn du so hinter Sanders stehst.

Ich stehe hinter keinem der beiden, müsste ich, würde ich einen halt wählen mit Bauchweh. Da ich mit keiner der beiden Parteien in größerem Ausmaß übereinstimme, immer eine schwierige Frage. Sanders ist zwar sehr links, hat aber gute Vorstellungen und wäre für die Demokraten besser gewesen.

Aber um auf Trump zurückzukommen, es geht mir um die Darstellung:

1) Er ist zwar "sehr direkt" (um es höflich zu sagen) aber er spricht viele Dinge korrekt an: Wirtschaft & Zuwanderung zB. Das er nicht der Trottel von nebenan ist, wie er gerne dargestellt wird, widerspricht sich mit der Tatsache, dass er fortlaufend in den Umfragen zulegt. Also kann das so falsch nicht sein, was er von sich gibt.
2) Hillary ist, im krassen Gegenteil zu ihrem Mann der stets um De-eskalation bemüht war, eine glasklare Kriegstreiberin und somit für viele Konflikte im Nahen Osten und das Erstarken des IS zumindest mitveranwortlich. Auch für die ständigen Provokationen gegenüber Russland und der damit einhergehenden Verschlechterung der Beziehungen. Wird immer großzügig "übersehen". Warum eigentlich???
3) Hinter Clinton steht die Wallstreet und Großindustrie, Trump aber bezahlt seinen Wahlkampf selber: Was denkt ihr, wenn Clinton gewinnt, wer steht als erstes auf der Matte? Richtig, die Geldgeber mit ihren Forderungen. Frei & unabhängig ist was anderes.


Clinton ist eine Frau und von den Demokraten = alles supi! Trump ein Polterer und eher rechts = alles schlecht! Das ist die Berichterstattung bei uns und es stimmt halt einfach nicht weil nicht richtig recherchiert wird. Das ist alles was ich sagen will. Man muss sich immer die Alternativen und Hintergründe ansehen. Dann versteht man zb auch die Geschichte mit Putin besser.

Nur weil Trump fortlaufend weitere Stimmen bekommt, heißt das nicht, dass das was er sagt nicht trotzdem falsch sein kann.

Danke, Hille.

Weiss nicht, ob ihr das mitbekommen habt, aber der Amokläufer von München war AfD-Anhänger:

http://www.oe24.at/welt/Muenchen-Killer ... 0.facebook

Krass.

Eigentlich ist alles was in der vergangenen Woche passierte nur noch traurig und zum heulen.

Samedi hat geschrieben:Weiss nicht, ob ihr das mitbekommen habt, aber der Amokläufer von München war AfD-Anhänger:

http://www.oe24.at/welt/Muenchen-Killer ... 0.facebook

Mir ist eigentlich scheißegal, ob diese Spinner links-, rechts- oder mittelextrem sind, Moslems oder Christen sind oder an den Spagetti-Gott glaubten. Das sind einfach gestörte Leute, die es leider überall gibt. Auch wenn man den Eindruck hat, das der allgemeine Wahnsinn langsam aber stetig zunimmt.

Hier noch weitere Hintergründe:

Der Täter von München, Ali David S., war ein Rassist mit rechtsextremistischem Weltbild. Er habe es als „Auszeichnung“ verstanden, dass sein Geburtstag, der 20. April 1998, auf den Geburtstag von Adolf Hitler fiel. Entsprechende Aussagen über seine Begeisterung für Hitler stammen demnach aus dem engsten Umfeld von S. Auch sei S., der aus einer iranischen Familie stammt, stolz darauf gewesen, als Iraner und als Deutscher „Arier“ zu sein. Ursprünglich gilt Iran als die Heimat der Arier. Türken und Araber habe S. hingegen gehasst. Er habe ein „Höherwertigkeitsgefühl“ ihnen gegenüber gehegt.

Die Ermittler gehen daher auch der Hypothese nach, ob S. bei seiner Tat gezielt Menschen mit ausländischer Herkunft getötet hat. Alle seine neun Opfer hatten einen Migrationshintergrund, sechs waren Jugendliche zwischen 14 und 17 Jahren, zwei waren junge Erwachsene im Alter von 19 und 20 Jahren. Drei Jugendliche waren türkischstämmig, zudem wurde eine 45 Jahre alte türkische Frau getötet. Drei andere Jugendliche - ein Junge und zwei Mädchen - waren Kosovo-Albaner.

Für die rassistische Gesinnung spricht auch der Wortwechsel, den S. sich nach seiner Tat mit einem Anwohner des Olympia-Einkaufszentrums lieferte, der ihn von seinem Balkon aus beschimpfte. S. rief dabei unter anderem „Scheißtürken!“. Außerdem legte er Wert darauf, dass er Deutscher und in Deutschland geboren sei. S. beging seine Tat bewusst am fünften Jahrestag des verheerenden Anschlags durch den norwegischen Rechtsextremisten Anders Behring Breivik.

Ihn betrachtete S. als Vorbild. Breivik hatte am 22. Juli 2011 in Oslo und auf der Insel Utøya 77 Menschen umgebracht. Seine Opfer waren vor allem jugendliche Teilnehmer eines Zeltlagers. Breivik erschoss damals kaltblütig 69 Menschen, fast die Hälfte war jünger als 30 Jahre.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... ml#GEPC;s6