Amüsiert ? Eher das Gegenteil. Der Film war so fantastisch. 9 Punkte wert.

Kommende Woche werde ich wohl 1-2 Serienfolgen gucken. Bin mega gespannt. Anatol, toll wie du alles leitest

Besser als Khan zürnt oder Spock wird gesucht kann er wohl kaum sein. Review folgt...

Casino Hille hat geschrieben:Hihihi... Das amüsiert einen ja schon.
Welcher war hierzulande der Erfolgreichste? XI oder IV?

Wat?
Teil 8 und 9 (also TNG Crew) waren die erfolgreichsten.

Ich habe übrigens Quatsch verkündet. Der Aktuelle landet natürlich hinter Generations und übertrifft somit lediglich die in D weitestgehend erfolglosen Teile 2 bis 6 sowie den schwachen 10.
Wobei keiner der JJA Filme auch nur in die Nähe der TNG Filme 7-9 gekommen ist. So viel dazu

http://insidekino.de/Y/DuellSTChronik.htm

Agent 009 hat geschrieben:Amüsiert ? Eher das Gegenteil. Der Film war so fantastisch. 9 Punkte wert.

Kommende Woche werde ich wohl 1-2 Serienfolgen gucken. Bin mega gespannt. Anatol, toll wie du alles leitest

Du kennst die Serien nicht?
ich kann dir gerne mal eine exclusive Liste der sehenswertesten Folgen zusammenstellen.
Insbesondere TNG ist eine Serie die in ihren 178 Folgen so ziemlich jedes erdenkliche Genre bedient hat und praktisch jede spannende menschliche Fragestellung behandelt hat. Eine ganz starke Serie die vor allem nach hinten raus immer besser wurde

GoldenProjectile hat geschrieben:Besser als Khan zürnt oder Spock wird gesucht kann er wohl kaum sein. Review folgt...

Oha, klingt beinahe so als hätte ich schon einen Mitstreiter in meiner Begeisterung für Teil III (so ein Mist...)

Polemik, suggeriert der neue Film ist in D ein Totalflop, was Quatsch ist.

Über 2 Mio landeten überhaupt nur First Contact und Der Aufstand (jeweils 2,4), über 3 Mio kein einziger Star Trek Film (nicht mal über 2,5).

Die letzten 3:
Nemesis: 1.274.837 Besucher
Star Trek: 1.285.837
Into Darkness: 1.516.939

Beyond ist auf Kurs: 1 250 000 (Prognose), also das sind nun wirklich keine Welten, außer dass man natürlich aufgrund des Jubiläums bestimmt auf etwas mehr spekuliert hatte.
Aber, ich wiederhole mich, 2016 ist ein ganz schlechtes Jahr für sehr viele potentielle Hollywood-Blockbuster.

Ich halte es für eine ziemliche schwache Argumentation wenn man ein "Jahr" als Grund anführt für das schlechte Abschneiden eines Films oder kennst du jemanden der nicht in den Film gegangen ist weil es 2016 ist?

Nein, die Abrams Filme sind in Deutschland beim Publikum nicht besonders gut angekommen. Die für Beyond zu erwartenden 1,25 Mio sind für einen solchen Mega-Budget Blockbuster ein schlechter Witz!
Der Film wird wohl mit Märkten wie China grade so sein Geld machen aber auch in den USA ist der Film nach nur 3 Wochen schon fast komplett am Ende. Sowas habe ich kaum gesehen. Eine totale Luftnummer. Der Saft ist raus, bitte nicht noch einen Teil - da hiilft auchn kein noch so aufgeblähtes PR und Marketing Gedöns mehr.

Das ist ein sehr schlüssiges Argument, weil dieses Jahr da deutlich ein Muster erkennbar ist. Das willst du nur nicht wahrhaben, weil es zu deiner Auffassung der Star Trek Reboot ist eine Frechheit und gehört daher endlich in die Tonne getreten nicht passt.
Also erwähnst du z.B. nicht , dass "Trek" ind D nie sonderlich gut funktioniert hat, dass die beiden letzten Abrams-Filme global ordentlich Kohle gemacht haben ...

Mal etwas differenzierter:
Star Trek: 385 Mio weltweit, wobei, wie bei ST schon früher oft der Fall, der Löwenateil aus den USA stammte (257)
Into Darkness: 467 Mio weltweit (international deutlich stärker mit 238 vs 228 USA)
Beyond: 195 + weltweit (davon 128 USA, wobei viele relevante Märkte noch kommen, v.a. China, über 50 bei Darkness)

Generell leidet "Trek - Beyond" unter dem diesjährigen Blockbuster-Phänomen (und nicht so sehr unter einer Trek-Müdigkeit), dass keiner so richtig zündet bzw. mindestens die Erwartungen nicht erfüllt (BvS, Bourne 5 gerade noch so; Tarzan, Suicide Squad, X-Men Apocalypse, Kung Fu Panda 3, Die Unfassbaren 2, Warcraft (ohne China ein Desaster) und vielleicht Trek ernüchternd; Independece day, Ghostbusters, BFG, Bad Neighnours 2, Ice Age 5 desaströs).

danielcc hat geschrieben: Nein, die Abrams Filme sind in Deutschland beim Publikum nicht besonders gut angekommen. Die für Beyond zu erwartenden 1,25 Mio sind für einen solchen Mega-Budget Blockbuster ein schlechter Witz!

Viele Mega Blockbuster haben aber hier in der BRD noch weitaus weniger gemacht.

ST ist halt kein Top Bestseller. Nie wirklich gewesen.

Maibaum hat geschrieben:Viele Mega Blockbuster haben aber hier in der BRD noch weitaus weniger gemacht.

ST ist halt kein Top Bestseller. Nie wirklich gewesen.

Genau so ist es.

Dennoch haben ST 8 und 9 rund eine Mio mehr Zuschauer gehabt. Ohne die Mega PR der Abrams Filme.

Mich überrascht grade der US Erfolg von Suicide Squad. Den Film hatte ich schon total abgeschrieben

Wir reden von D, kann mich da nun beim besten Willen nicht an eine Mega-PR erinnern. Auch bei "Beyond" war es hierzulande angesichts des 50-jährigen sehr ruhig. Auf alle übrigen Argumente bsit du übrigens nicht eingegangen.

Die Argumente gab es in deinem Post noch gar nicht als ich meine Antwort geschrieben habe, kann das sein?
Da gibt es aber auch nix zu diskutieren. "Muster" gibt es nicht. Leute gehen ins Kino wenn sie der Film reizt oder Freunde darüber positiv berichten.
Beyond ist da voll "in line" mit den beiden Vorgängern nur vermutlich noch mal ganz leicht schlechter. Die Besucherzahlen von 8 und 9 waren ja nun doch ganz ordentlich in Deutschland und dafür dass Beyond nun eher ein F&F im Weltall ist, ist das Ergebnis noch mal umso enttäuschender.
In USA gibt es - wie grade eben Suicide Squad belegt - sogar in 2016 funktionierende Blockbuster.oder auch Finding Dory, Jungle Book, Civil War, Dead Pool, Zootopia, Pets, BvS (alle über 300 Mio)... Eigentlich ist es ein erstaunlich gutes Kinojahr! Fakten: Es ist bis dato das beste Kinojahr seit Jahren!

A propos Argumente: In den USA liegt Beyond grade mal locker 30% hinter den beiden Vorgängern. Da würden bei mir als Studio die Alarmglocken leuchten.

Allerdings: China, Japan, Frankreich kommen noch - also warten wir das internationale Endergebnis mal ab.

Ganz nüchern betrachtet habe ich aber deine Euphorie - und du bist damit ja hier nicht alleine - nicht nachvollziehen können und das obwohl ich deine Kritiken eigentlich zumindest immeer nach vollziehen kann.
Beyond hat nichts vom Geiste Star Treks, es ist ein ans F&F Publikum angelehnter Blockbuster vom Reißbreitt, der selbst die dünnen Plot- und Charakterfäden des Vorgängern über Bord wirft, von Grundwerten der Reihe ganz zu schweigen.

Beyond hatte hier doch eine ziemlich große PR verglichen mit anderen Blockbustern. Das finde ich schon auffallend.

Ist mir ganz ehrlich rein gar nichts aufgefallen. Hat mich sogar überrascht.