Re: Filmbesprechung: "The Living Daylights (TLD)"
601Vielleicht sollten wir zwischen dumm sein und dumm gucken unterscheiden. Bei zweiterem ist Kara schon in der oberen Liga.
TOFANA IOAM
Deswegen flucht Dalton auch so demonstrativ vor sich hin...dernamenlose hat geschrieben:Man erinnere sich an die Schlacht. Da greift Kara aktiv ein, weiß sich zu helfen (Scheibenwischer) und ist sogar erst der Auslöser für das Ausmaß des Kampfes. Und sie versteht Bonds Idee mit der Laderampe recht schnell.
Dummheit sieht bei mir anders aus. Naiv, und auch nicht hochintelligent, aber dumm ist was anderes.
Ach ja, die Szene ist doch nett.craigistheman hat geschrieben:Man erinnere sich an den Gefängnisausbruch: "Du warst großartig. Wir sind frei!" Darauf Bond: "Kara... Wir sind auf einem russischen Stützpunkt mitten in Afghanistan."
craigistheman hat geschrieben:Oder als Bond Kara per Handzeichen auffordert in das Flugzeug reinzufahren und sie erstmal 2 Min zurück winkt und grinst.(Dalton spielt die Szene sehr witzig)
In einer Situation, in der es um Sekunden geht (Startbahnen sind nun mal nur bei Fast and Furious endlos langcraigistheman hat geschrieben:Deswegen flucht Dalton auch so demonstrativ vor sich hin...
Das war natürlich nicht aufmerksam, hat aber mit Intelligenz auch reichlich wenig zu tun.craigistheman hat geschrieben:Nachdem sie es schafft Bond und Nekros aus dem Flugzeug zu schleudern, fliegt sie gerade aus auf einen Fels zu.
Richtig, denn davor konnte sie ihn überhaupt nicht erkennen. Woher soll sie denn auch wissen, dass Koskov ein Betrüger ist. Bond erzählt ihr ja die ganze Zeit auch nur falsche Sachen und bestärkt sie auch noch in ihrem Glauben, dass Koskov ein Freund sei. Wieso sollte sie also etwas anderes glauben?craigistheman hat geschrieben:Zu guter Letzt ist sie dafür verantwortlich, dass die beiden von Koskov entführt werden. Immerhin erkennt sie in der darauffolgenden Szene ihren Denkfehler.
Ich bestimmt nicht. TLD gehört nämlich zu den Bondfilmen, die bei mir am häufigsten im Player landen. Ungefähr alle vier bis fünf Monate. TLD kann ich fast auswendig...craigistheman hat geschrieben:Ich glaube ein paar von euch sollten sich den Film noch einmal ansehen.
Naja, der plötzliche Wechsel kommt mir zu schnell, denn schließlich lockt sie Bond mit dem Chloralhydrat im Drink in die Falle, was darauf schließen lässt, dass sie mit Georgi bereits Kontakt hatte. (Wir wissen, dass die beiden telefonieren. Sicher hat Koskov Kara überzeugen können, dass Bond ein Verräter ist). Aber weshalb ändert sie ihre Meinung wenige Filmminuten später im Flugzeug? Zu diesem Zeitpunkt hat sich Koskov ja noch nicht von seiner wahren Seite gezeigt (wie er es in der Szene darauf tut, als er Kara nach Sibirien schicken will).dernamenlose hat geschrieben:Richtig, denn davor konnte sie ihn überhaupt nicht erkennen. Woher soll sie denn auch wissen, dass Koskov ein Betrüger ist. Bond erzählt ihr ja die ganze Zeit auch nur falsche Sachen und bestärkt sie auch noch in ihrem Glauben, dass Koskov ein Freund sei. Wieso sollte sie also etwas anderes glauben?craigistheman hat geschrieben:Zu guter Letzt ist sie dafür verantwortlich, dass die beiden von Koskov entführt werden. Immerhin erkennt sie in der darauffolgenden Szene ihren Denkfehler.
Bei der man nie genau weiß, ob sie es ernst meint oder nur spielt, wann sie es ernst meint und dennoch ihren Auftrag im Kopf behält und wann ihr ihr Auftrag letztendlich egal ist... Ihr Auftrag ist recht leer, sie selbst nur bedingt.Casino Hille hat geschrieben:Die Romanova ist in FRWL schon eine ziemlich leere Rolle, die irgendwann nur noch nach James schmachten darf,
Da will ichnicht mal wiedersprechen, allerdings ist sie grundsätzlich auch keine dumme Frau, das beweist sie zu Beginn, und auch die Verwechslung am Ende kann passieren, woher soll sie denn wissen, dass Bond die Kassetten schon getauscht hat?Casino Hille hat geschrieben:die Tiffany Case wandelt sich zum Ende des Films ebenfalls zur "hohlen Nuss"
Bei Bibi fällt mir gar nichts wirklich ein. Die zähle ich nicht als vollwertiges Bondgirl...Casino Hille hat geschrieben:Bibi
Warum soll Sutton dumm sein?Casino Hille hat geschrieben:Sutton
Zu diesem Zeitpunkt wird sie nicht von Auftragsmördern gejadt, sondern lediglich vom Geheimdienst, der sie auch davor lediglich beobachtet hat. Den Ernst der Lage erkennt zu diesem Zeitpunkt nur Bond, der über mehr Informationen verfügt. Es ist natürlich trotzdem Blödsinn, das Instrument holen zu wollen, wobei ich mir vorstellen kann, dass sehr viele so handeln würden, schließlich ist das gute Stück äußerst wertvoll...Casino Hille hat geschrieben:die Kara ist ebenfalls ein wandelnder Blondinenwitz, wenn sie gejagt von Auftragsmördern erstmal ihr Cello holen gehen will
Stacey passt hier wirklich nicht rein. Teilweise bringt sie der Vereitelung des Plans sogar mehr als Bond, gemeinsam mit Goodhead (und eventuell auch Amasova) trifft auf sie wohl eher das Gegenteil zu. Wobei sich das bei Amasova am Ende auch noch ändert.dernamenlose hat geschrieben:Warum soll Sutton dumm sein?Casino Hille hat geschrieben:Sutton
Ach Leute, ihr seid keine Musiker, ihr könnt das nicht verstehen... Das hat auch nichts damit zu tun, dass das Cello wertvoll ist. Karas Entscheidung ist absolut nachvollziehbar.dernamenlose hat geschrieben:Es ist natürlich trotzdem Blödsinn, das Instrument holen zu wollen, wobei ich mir vorstellen kann, dass sehr viele so handeln würden, schließlich ist das gute Stück äußerst wertvoll...Casino Hille hat geschrieben:die Kara ist ebenfalls ein wandelnder Blondinenwitz, wenn sie gejagt von Auftragsmördern erstmal ihr Cello holen gehen will
Zurück zu „James Bond - Filmbesprechungen“