Ang Lee gehört wohl zu den größten Regisseuren der Gegenwart. Umso mehr überrascht es mich, dass es bislang noch keinen eigenen Thread über den zweifachen Oscar-Preisträger gibt. Das will ich hiermit ändern. Interessant ist auch, dass er trotz seiner Herkunft eher westliche Themen für seine Filme verwendet. Nicht zuletzt deshalb wird er auch von einigen Usern aus diesem Forum als Kandidat für den Posten als Bond-Regisseur gehandelt.

Hier der Trailer für seinen neuen Film:

Samedi hat geschrieben:Ang Lee

Wer?

Im Ernst: Der einzige Film aus der Umfrage, der mir was sagt ist "Life of Pi". Und selbst den habe ich nicht gesehen (Und auch kein all zu großes Interesse.

Ist schon ein sehr interessanter Regisseur mit vielen interessanten Stoffen. Nicht, dass ich alles von ihm begeistert goutiere, aber seine Filme sind zumindest immer vielversprechend.

Von Ang Lee habe ich merkwürdigerweise noch kaum was gesehen, obwohl einige seiner Werke wie zum Beispiel Crouching Tiger, Brokeback Mountain und Life of Pi ohne Zweifel zu den populärsten Filmen ihrer Zeit zählen (keine Ahnung, unter welchem Stein Nami lebt).

Bewusst kenne ich nur seinen Hulk, und der ist gewiss nicht ohne Makel, aber auch sehr eigenwillig und interessant für einen Marvel-Blockbuster. Ich mag ihn.

GoldenProjectile hat geschrieben:
Bewusst kenne ich nur seinen Hulk, und der ist gewiss nicht ohne Makel, aber auch sehr eigenwillig und interessant für einen Marvel-Blockbuster. Ich mag ihn.

Wobei man aber sagen muss, dass "Hulk" noch nicht zum MCU gehört.

Äh ja, das weiss ich. Was willst du mir damit mitteilen?

GoldenProjectile hat geschrieben:Äh ja, das weiss ich. Was willst du mir damit mitteilen?

Dass das mit ein Grund ist, warum sich der Film nicht wie die anderen "Marvel-Blockbuster" anfühlt.

Ich bin sowieso nur froh dass er das nicht tut.

Den von Louis mag ich deutlich mehr. Nicht weil er Teil des MCU ist, sondern weil mir der Film als solcher mehr gefällt.

Gibt noch einiges das ich von ihm sehen möchte. Brokeback war gut. (8/10) Mehr kenne ich sonst nicht.

Samedi hat geschrieben:Dass das mit ein Grund ist, warum sich der Film nicht wie die anderen "Marvel-Blockbuster" anfühlt.

Na ja. Die Guardians fühlen sich auch kaum so an wie das Captain America Sequel. Und Iron Man 3 ist auch wieder anders als andere MCU-Filme. So einfach sind die nun auch nicht zu verallgemeinern.

GoldenProjectile hat geschrieben:obwohl einige seiner Werke wie zum Beispiel Crouching Tiger, Brokeback Mountain und Life of Pi ohne Zweifel zu den populärsten Filmen ihrer Zeit zählen

Genau. Und gerade Brokeback Mountain hat ja einen ziemlichen Ruf erlangt (ob dieser nun berechtigt ist oder nicht, das ist eine andere Diskussion).

Casino Hille hat geschrieben:Die Guardians fühlen sich auch kaum so an wie das Captain America Sequel.

Zum Glück!

Beides gute Filme. Aber das ist der Punkt: So generisch diese ganzen Comicfilme auch sein mögen, wenn man schon bei den Bonds anfängt, die Filme zu unterscheiden in "ernster, bodenständiger" und "larger than life", dann sind genauso auch die MCU-Filme (oder eben alle Superheldenfilme) zu unterscheiden. Und daher kann man nun kaum sagen, dass Lees Hulk deshalb so "anders" ist (wenn er das denn ist, was ja Ermessenssache sein dürfte), weil er kein von Kevin Feige produzierter Film ist, sondern es liegt daran, weil er einfach ein Film von Ang Lee ist. Unabhängig von der Zugehörigkeit zum MCU oder nicht.

Ich habe beim Hulk ja sogar das Glück, beide Filme zu mögen, würde aber 009 zustimmen, dass der spätere der bessere Film ist, als Gesamtbild halte ich ihn für schlüssiger, strukturierter und packender.

Casino Hille hat geschrieben:Beides gute Filme. Aber das ist der Punkt: So generisch diese ganzen Comicfilme auch sein mögen, wenn man schon bei den Bonds anfängt, die Filme zu unterscheiden in "ernster, bodenständiger" und "larger than life", dann sind genauso auch die MCU-Filme (oder eben alle Superheldenfilme) zu unterscheiden. Und daher kann man nun kaum sagen, dass Lees Hulk deshalb so "anders" ist (wenn er das denn ist, was ja Ermessenssache sein dürfte), weil er kein von Kevin Feige produzierter Film ist, sondern es liegt daran, weil er einfach ein Film von Ang Lee ist. Unabhängig von der Zugehörigkeit zum MCU oder nicht.

Wenn man wie Goldy die These aufstellt, dass sich Lees "Hulk" von den anderen "Marvel-Blockbustern" unterscheidet, dann impliziert man damit ja schon, dass es eine Formel für "Marvel-Blockbuster" gibt. Und diese Formel gibt es eben (wenn überhaupt) erst seit 2008.

Oh Gott. Ich habe natürlich keine These aufgestellt und nichts impliziert. Ich habe geschrieben dass Hulk für einen Marvel-Blockbuster (=Superheldenfilm) ungewöhnlich und ambitioniert ist. Und das ist er auch, er macht schon sehr viele Dinge anders als so jeder andere Film des Genres. Und scheitert natürlich auch ein bisschen dabei, ist aber trotzdem toll.

TIH ist eigentlich ähnlich ambitioniert, dieses Mal aber wirklich nur gemessen am MCU. Durch die von Kevin Feigling vorgenommene Verstümmelung geht das aber teils verloren.