http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 93925.htmlPopulismus von akzeptierten politischen Strategien abzugrenzen ist fast unmöglich. Dem populistischen "Grenzen dicht!" etwa steht ein "Wir schaffen das!" gegenüber. Beide Aussagen moralisieren, verkürzen unangemessen, sprechen im Imperativ und sind argumentationsfrei. Dass der eine Satz populistisch sei und der andere nicht, ist abstrakt nicht zu begründen. Politische Slogans zeichnen sich häufig durch Schlichtheit aus: "Denn eines ist sicher: die Rente", "Wachstum braucht Weitblick", "Weil jeder zählt: Das Ganze im Blick", um nur einige Beispiele zu nennen.
Der Vorwurf des Populismus beinhaltet nicht nur, dass sich jemand einer Strategie bedient, die niedere Instinkte anspricht; sie impliziert auch das Vorhandensein dieser niederen Instinkte bei denjenigen, die den Populisten folgen. Diese mittelbare Aussage ist für die Anhänger einer populistischen Partei herabsetzend, selbst, wenn sie zutrifft. Wer vom "einfachen Volk" spricht, das den Populisten auf den Leim geht, braucht sich um Zustimmung dieses "einfachen Volkes" weiter nicht bemühen. Im Gegenteil wird, wenn Scham verbraucht ist, Trotz die bestimmende Reaktion sein.
Inwiefern einseitig?dernamenlose hat geschrieben:Viele Konflikte, die im letzten Jahr zwischen Flüchtlingen und Deutschen geschehen sind (Konfliktverursacher mal der eine mal der andere) wurden einseitig dargestellt oder verschwiegen.
Welche Probleme meinst du dann? Bitte etwas genauer.dernamenlose hat geschrieben:Auch Probleme Innerhalb von Flüchtlingscamps (Ich meine nicht die humanitären(wobei, das Wort passt hier nicht ganz)) kommen kaum an die Öffentlichkeit.
TTIP kommt nicht, und die Geheimniskrämerei bei TTIP wurde mit Amerika vereinbart. Das finde ich auch nicht gut, hat aber mit nationaler Politik und den nationalen Politikern wenig bis gar nichts zu tun.dernamenlose hat geschrieben:Was genau durch TTIP geschieht wird totgeschwiegen
Da bin ich mal gespannt...dernamenlose hat geschrieben:Und es gäbe noch einige weitere DInge in Punkto Steuerpolitik, Familienplanung, Gender, etc...
Das nächste Mal müssen die 5 Zeilen aber zusammenhängend sein.
Nun, die meisten Konflikte, von denen ich in den "großen" Medien gelesen habe gingen von Neonazis aus, die Flüchtlingsheime angezündet haben, oder andersartig Gewalt angewendet haben. Diese Artikel sind richtig und wichtig, zeigen sie doch, dass es nach wie vor rechtsradikale Gewalt in Deutschland gibt. Aus anderen Quellen (teils Alternative Medien, teils private Kontakte von Leuten die neben Flüchtlingsheimen wohnen oder sich in der Flüchtlingshilfe engagieren) habe ich aber auch von einer nicht geringen Zahl an umgekehrt verlaufenden Konflikten. Wo die Provokation, oder das gewaltsame Verhalten von Flüchtlingen kam. Ich weiß nicht, warum diese Fälle oftmals verschwiegen werden. Vielleicht, um zu verhindern, dass die Zahl der rechtsradikalen Gewaltanwendungen weiter ansteigt, vielleicht aber auch nur, um die Linie von Merkel zu schützen. Was auch immer der Grund ist, es ergibt sich ein einseitiges Bild. Denn die Lage ist auch hier komplexer und vielfältiger, als beide seiten glauben, oder glauben lassen wollen.Samedi hat geschrieben:Inwiefern einseitig?
Es gibt auch innerhalb der Flüchtlinge gewaltsame Auseinandersetzungen. Neben denen, die naturgemäß dann auftreten, wenn viele Menschen über längere Zeit auf engem Raum leben, kommt es auch zu religiösen Auseinandersetzungen. Es ist schon recht häufig vorgekommen, dass christliche Syrer in den Camps Drangsalierungen von islamistischen (Absichtlich islamistisch, nicht muslimisch) erfahren mussten. Das ist kein Einzelfall, sonder ich höre immer wieder davon. In den großen Medien wird das nie thematisiert.Samedi hat geschrieben:Welche Probleme meinst du dann? Bitte etwas genauer.
Ob TTIP kommt oder nicht kommt werden wir sehen (Ich hoffe, dass wir davon verschont bleiben), tut hier aber nichts zur Sache. Dass es in erster Linie nichts nationalpolitisches ist, stimmt, es ist eher ein Problem der EU, die unter diesen Bedingungen niemals in die Verhandlungen einsteigen hätte dürfen. Hat sie aber, womit auch TTIP in diese Liste passt.Samedi hat geschrieben:TTIP kommt nicht, und die Geheimniskrämerei bei TTIP wurde mit Amerika vereinbart. Das finde ich auch nicht gut, hat aber mit nationaler Politik und den nationalen Politikern wenig bis gar nichts zu tun.
Um dir wirklich mit Fakten und nicht nur mit dem was ich noch im Kopf habe antworten zu können, muss ich hier ein paar Dinge nachschauen.Samedi hat geschrieben:Da bin ich mal gespannt...
Keine Sorge, CETA kommt dafür ganz bestimmt.dernamenlose hat geschrieben:Ob TTIP kommt oder nicht kommt werden wir sehen (Ich hoffe, dass wir davon verschont bleiben)
Vielleicht ist das ja deshalb so, weil Flüchtlinge nicht die Häuser der Anwohner anzünden.dernamenlose hat geschrieben:Nun, die meisten Konflikte, von denen ich in den "großen" Medien gelesen habe gingen von Neonazis aus, die Flüchtlingsheime angezündet haben, oder andersartig Gewalt angewendet haben. Diese Artikel sind richtig und wichtig, zeigen sie doch, dass es nach wie vor rechtsradikale Gewalt in Deutschland gibt. Aus anderen Quellen (teils Alternative Medien, teils private Kontakte von Leuten die neben Flüchtlingsheimen wohnen oder sich in der Flüchtlingshilfe engagieren) habe ich aber auch von einer nicht geringen Zahl an umgekehrt verlaufenden Konflikten. Wo die Provokation, oder das gewaltsame Verhalten von Flüchtlingen kam. Ich weiß nicht, warum diese Fälle oftmals verschwiegen werden. Vielleicht, um zu verhindern, dass die Zahl der rechtsradikalen Gewaltanwendungen weiter ansteigt, vielleicht aber auch nur, um die Linie von Merkel zu schützen. Was auch immer der Grund ist, es ergibt sich ein einseitiges Bild. Denn die Lage ist auch hier komplexer und vielfältiger, als beide seiten glauben, oder glauben lassen wollen.Samedi hat geschrieben:Inwiefern einseitig?
Wird es schon. Wenn man sich Sendungen wie "Hart aber fair" oder die Formate von Strunz ansieht, geht es irgendwie gefühlt die ganze Zeit um sowas.dernamenlose hat geschrieben:Es gibt auch innerhalb der Flüchtlinge gewaltsame Auseinandersetzungen. Neben denen, die naturgemäß dann auftreten, wenn viele Menschen über längere Zeit auf engem Raum leben, kommt es auch zu religiösen Auseinandersetzungen. Es ist schon recht häufig vorgekommen, dass christliche Syrer in den Camps Drangsalierungen von islamistischen (Absichtlich islamistisch, nicht muslimisch) erfahren mussten. Das ist kein Einzelfall, sonder ich höre immer wieder davon. In den großen Medien wird das nie thematisiert.Samedi hat geschrieben:Welche Probleme meinst du dann? Bitte etwas genauer.
Aber es ist doch ein Unterschied, ob etwas verschwiegen wird oder ob etwas einer bestimmten Geheimhaltungsstufe unterliegt.dernamenlose hat geschrieben:Ob TTIP kommt oder nicht kommt werden wir sehen (Ich hoffe, dass wir davon verschont bleiben), tut hier aber nichts zur Sache. Dass es in erster Linie nichts nationalpolitisches ist, stimmt, es ist eher ein Problem der EU, die unter diesen Bedingungen niemals in die Verhandlungen einsteigen hätte dürfen. Hat sie aber, womit auch TTIP in diese Liste passt.Samedi hat geschrieben:TTIP kommt nicht, und die Geheimniskrämerei bei TTIP wurde mit Amerika vereinbart. Das finde ich auch nicht gut, hat aber mit nationaler Politik und den nationalen Politikern wenig bis gar nichts zu tun.
Um was genau geht es in dem Buch?dernamenlose hat geschrieben:Um dir wirklich mit Fakten und nicht nur mit dem was ich noch im Kopf habe antworten zu können, muss ich hier ein paar Dinge nachschauen.Samedi hat geschrieben:Da bin ich mal gespannt...
Wenn dich das Thema "Familien und Steuerpolitik" aber interessiert empfehle ich dir hierzu das Buch "Sozialstaatsdämmerung" von Jürgen Borchert.
http://letmegooglethat.com/?q=Sozialsta ... n+BorchertSamedi hat geschrieben:Um was genau geht es in dem Buch?
Und damit gar nicht erwähnenswert?Samedi hat geschrieben:Ich weiss zwar nicht, welche gewaltsame Konflikte du meinst, aber so schlimm wie die Angriffe der Nazis sind sie auf jeden Fall nicht.
Danke, Hille. Aber ich wollte es eigentlich von Nami hören, weil der das Buch ja offenbar schon gelesen hat.Casino Hille hat geschrieben:http://letmegooglethat.com/?q=Sozialsta ... n+BorchertSamedi hat geschrieben:Um was genau geht es in dem Buch?
Hab ich das behauptet? Ich habe im Gegenteil ja sogar geschrieben, dass darüber berichtet wird. Nur kommt es immer darauf an, wie viel berichtet wird. Und über brennende, bewohnte Häuser wird eben mehr berichtet als über eine Kneipenschlägerei oder ähnliches.Casino Hille hat geschrieben:Und damit gar nicht erwähnenswert?Samedi hat geschrieben:Ich weiss zwar nicht, welche gewaltsame Konflikte du meinst, aber so schlimm wie die Angriffe der Nazis sind sie auf jeden Fall nicht.
Wie Hille schon angedeutet hat: Nur weil einige Dinge nicht so schlimm sind wie andere heiß das dennoch nicht, dass man sie verschweigen sollte. EIne umfangreiche, neutrale und nicht einseitige Berichterstattung ist das was ich mir wünsche. Denn erst dann kann man wirklich bewerten, ob etwas schlimmer ist, als etwas anderes, oder nicht. So werden viele Menschen dazu gezwungen sich an alternative Medien zu wenden, um ungefärbte Informationen zu bekommen. Das wiederum wird zwangsläufig einige zu rechtsradikalen Informationsquellen treiben, was eine Radikalisierung der Bevölkerung weiter begünstigt.Samedi hat geschrieben:Vielleicht ist das ja deshalb so, weil Flüchtlinge nicht die Häuser der Anwohner anzünden.
Ich weiss zwar nicht, welche gewaltsame Konflikte du meinst, aber so schlimm wie die Angriffe der Nazis sind sie auf jeden Fall nicht.
Da ich keine Fernsehsendungen schaue bekomme ich das natürlich nicht mit. Ich kann nur von schriftlichen Medien (Online als auch in Printausgaben) sprechen.Samedi hat geschrieben:Wird es schon. Wenn man sich Sendungen wie "Hart aber fair" oder die Formate von Strunz ansieht, geht es irgendwie gefühlt die ganze Zeit um sowas.
Das weiß ich nicht. Ist mir im Moment aber auch nicht wichtig. Ich bezweifle aber, dass es dazu schon aussagekräftige Statistiken gibt, da der große Flüchtlingszustrom noch keine anderthalb Jahre andauert.Samedi hat geschrieben:Trotzdem muss man festhalten, dass Geflüchtete statistisch auch nicht mehr Straftaten begehen als der deutsche Normalbürger.
Ach so. Das gab es doch schonmal als Johannes Dimroth, Sprecher des Bundesinnenministeriums, sagte:Samedi hat geschrieben:Aber es ist doch ein Unterschied, ob etwas verschwiegen wird oder ob etwas einer bestimmten Geheimhaltungsstufe unterliegt.
Bis heute immer noch amüsantnicht-öffentlich ist nicht gleich geheim
Wie ich schon geschrieben habe, werden diese Dinge ja auch nicht verschwiegen.dernamenlose hat geschrieben:Wie Hille schon angedeutet hat: Nur weil einige Dinge nicht so schlimm sind wie andere heiß das dennoch nicht, dass man sie verschweigen sollte.
Dann gönn dir mal heute+.dernamenlose hat geschrieben:EIne umfangreiche, neutrale und nicht einseitige Berichterstattung ist das was ich mir wünsche.
Und welche schriftlichen Medien konsumierst du?dernamenlose hat geschrieben:Da ich keine Fernsehsendungen schaue bekomme ich das natürlich nicht mit. Ich kann nur von schriftlichen Medien (Online als auch in Printausgaben) sprechen.Samedi hat geschrieben:Wird es schon. Wenn man sich Sendungen wie "Hart aber fair" oder die Formate von Strunz ansieht, geht es irgendwie gefühlt die ganze Zeit um sowas.
Nochmal: Ich finde das auch nicht in Ordnung, was da bei TTIP und CETA gelaufen ist, nur sind es eben trotzdem zwei Paar Schuhe.dernamenlose hat geschrieben:Ach so. Das gab es doch schonmal als Johannes Dimroth, Sprecher des Bundesinnenministeriums, sagte:Samedi hat geschrieben:Aber es ist doch ein Unterschied, ob etwas verschwiegen wird oder ob etwas einer bestimmten Geheimhaltungsstufe unterliegt.Bis heute immer noch amüsantnicht-öffentlich ist nicht gleich geheim
Im Ernst: Wenn die geheimhaltungsstufe so hoch ist, dass nicht einmal die demokratisch gewählten Vertreter des europäischen Volkes mitverhandeln dürfen und nur unter äußerst absurden Bedingungen Einsicht nehmen dürfen, dann wird da meiner Meinung nach eine ganze Menge verschwiegen.
Gut, dann haben wir da wohl andere Wahrnehmungen. Ist ja auch in Ordnung.Samedi hat geschrieben:Wie ich schon geschrieben habe, werden diese Dinge ja auch nicht verschwiegen.
Alles Mögliche. Von Spiegel online, Focus online, zeit online (und manchmal auch print), über unterschiedliche Kreiszeitungen (print), bis hin zu web.de.Samedi hat geschrieben:Und welche schriftlichen Medien konsumierst du?
Kann man so oder so sehen. Daran wollen wir uns nicht aufhängen.Samedi hat geschrieben:Nochmal: Ich finde das auch nicht in Ordnung, was da bei TTIP und CETA gelaufen ist, nur sind es eben trotzdem zwei Paar Schuhe.
Und bei welchen Medien davon glaubst du, dass etwas verschwiegen wird?dernamenlose hat geschrieben:Alles Mögliche. Von Spiegel online, Focus online, zeit online (und manchmal auch print), über unterschiedliche Kreiszeitungen (print), bis hin zu web.de.Samedi hat geschrieben:Und welche schriftlichen Medien konsumierst du?
Und dann auch noch ein paar Zeitschriften, aber meistens keine politischen.
